|
已经得到我想要的结论了--1 v/ E- Z' s0 v. W, i1 p
' q) g$ f) I) W7 T
下面说明一下:" `, j# B7 f4 z! ]4 E$ Z1 ~
& _3 a& y% |3 x p$ `
8 b, ~# E# L1 l0 o! B# I
其实,我方是被潜伏偷袭的一方,而我因为是与我们队长在一组,我与队长就对方用到的这个手段有着不同意见的争执(我们队伍一共11个人,游戏时候一方6人,一方5人)
" h' \, h3 |2 @$ l8 D% L4 L: Y: B( k- a, `
我:允许对方在进入场地以后就可以潜伏,我方发现不了而没有采取相应措施,是我方因为麻痹而造成的失误,应当在下次进场后加以实施对策;9 Q0 _2 I5 x) S' R# a; @) o+ z7 z; D
队长:绝对不允许进场以后就开始设伏渗透到我方阵地来,必须坚守阵地战的规则,坚持采用正面突击、等双方部署完毕战斗打响以后才能采取迂回等战术。+ T6 T. U2 [9 g
, G: l8 C: F" s$ C u& y$ u# p& k) }0 V$ X6 A0 ]% y
因为我是军事迷,所以,对对方采取灵活手段来增加游戏的可玩性报以积极的态度,即使丢掉这一场的胜利,也能增加一场游戏的积极对抗性。
6 t7 P- S: \) j1 o而队长坚持WG将有光明的一面,因此要走正规化体育锻炼游戏的道路。. B# {: m# h! E* n% V9 @
Y9 U# m% G- E6 y5 l' z1 l7 b以上,就是双方看待一个问题存在的不同面。( Q. b' ], V/ @5 K
6 K* q/ ^# s% `, M7 x
再有,就是看地图可以得出--双方因为地形的原因,固守阵地而有限机动,造成很多时候我们进行的WG变成了简单的拿狗互射,每次都是以拿BB弹雨泼到对方头上全歼对方为最终目标,而因为对方放弃简单的传统攻守立场,使得整场游戏由阵地战变成丛林搜索与追逐猎杀相结合,由此,我更加认为对方的一个小计谋而使这个游戏变得生动而刺激。6 i$ s# R) t- Y* d" `+ n: _
7 E V- l% E+ T2 s* T( s3 M
[ 本帖最后由 AK许 于 2006-5-4 22:26 编辑 ] |
|