|
已经得到我想要的结论了--5 ]- b! I. P8 J' Z
/ Z8 W% w3 u$ [' ~
下面说明一下:0 F8 J) I! g6 r) v. \, b. l3 w
2 T4 b& Y, f6 M' z: n# c
/ o, J4 w( k6 M8 L
其实,我方是被潜伏偷袭的一方,而我因为是与我们队长在一组,我与队长就对方用到的这个手段有着不同意见的争执(我们队伍一共11个人,游戏时候一方6人,一方5人)
7 s( }( G" q {+ l! h5 F) f+ |( f8 ^
我:允许对方在进入场地以后就可以潜伏,我方发现不了而没有采取相应措施,是我方因为麻痹而造成的失误,应当在下次进场后加以实施对策;7 D9 j2 H" h3 _2 l' \" @
队长:绝对不允许进场以后就开始设伏渗透到我方阵地来,必须坚守阵地战的规则,坚持采用正面突击、等双方部署完毕战斗打响以后才能采取迂回等战术。
?( D" h# ?6 g1 x) s6 \! A
- U6 i+ n2 C/ R6 e! D2 x3 D* ?6 r0 \, b( l$ ]; {
因为我是军事迷,所以,对对方采取灵活手段来增加游戏的可玩性报以积极的态度,即使丢掉这一场的胜利,也能增加一场游戏的积极对抗性。, {( S& x7 d! X `/ R9 k! v4 C
而队长坚持WG将有光明的一面,因此要走正规化体育锻炼游戏的道路。% d. f" p' R. x" X4 X3 A
7 x4 d# t" D! V3 Y( f+ ^
以上,就是双方看待一个问题存在的不同面。1 Z4 [; X& a, [; c; z
2 F. I. q$ S& L8 F
再有,就是看地图可以得出--双方因为地形的原因,固守阵地而有限机动,造成很多时候我们进行的WG变成了简单的拿狗互射,每次都是以拿BB弹雨泼到对方头上全歼对方为最终目标,而因为对方放弃简单的传统攻守立场,使得整场游戏由阵地战变成丛林搜索与追逐猎杀相结合,由此,我更加认为对方的一个小计谋而使这个游戏变得生动而刺激。
$ h0 b! L8 K1 H8 i! P% G
3 _4 q. Y2 P7 o[ 本帖最后由 AK许 于 2006-5-4 22:26 编辑 ] |
|