|
已经得到我想要的结论了--, Y2 I8 t5 ^- b8 h, H- s
( g, u( U: F- n5 {2 \$ Z下面说明一下:
- q; F# ?. V0 Z' B+ {% x" G4 |" T e1 r
: {8 w/ w- {: n( ^( ^4 P
其实,我方是被潜伏偷袭的一方,而我因为是与我们队长在一组,我与队长就对方用到的这个手段有着不同意见的争执(我们队伍一共11个人,游戏时候一方6人,一方5人)
1 }2 |2 b$ n* |3 j/ M3 G, @4 @* w' `4 ^2 u
我:允许对方在进入场地以后就可以潜伏,我方发现不了而没有采取相应措施,是我方因为麻痹而造成的失误,应当在下次进场后加以实施对策;- d v/ n3 M) O A Z& Z
队长:绝对不允许进场以后就开始设伏渗透到我方阵地来,必须坚守阵地战的规则,坚持采用正面突击、等双方部署完毕战斗打响以后才能采取迂回等战术。/ s- x6 r- @, w" `* g$ T! F
i- h8 C1 ]: P" {# m4 F+ I
7 B+ T* m4 G& ], n* z w因为我是军事迷,所以,对对方采取灵活手段来增加游戏的可玩性报以积极的态度,即使丢掉这一场的胜利,也能增加一场游戏的积极对抗性。% [$ g. T4 n* D
而队长坚持WG将有光明的一面,因此要走正规化体育锻炼游戏的道路。4 m+ b* e. T/ [7 s/ p8 G* t
9 @( g# b3 L7 a/ ?& Z
以上,就是双方看待一个问题存在的不同面。$ ~/ T1 n& ? }, x \% p
q, `/ o+ C9 Y' p$ ~* |; t2 e6 f. a: j
再有,就是看地图可以得出--双方因为地形的原因,固守阵地而有限机动,造成很多时候我们进行的WG变成了简单的拿狗互射,每次都是以拿BB弹雨泼到对方头上全歼对方为最终目标,而因为对方放弃简单的传统攻守立场,使得整场游戏由阵地战变成丛林搜索与追逐猎杀相结合,由此,我更加认为对方的一个小计谋而使这个游戏变得生动而刺激。, J6 U( J% S( Q& J: J2 I3 o9 l
, s% R2 F$ I4 |' N6 c8 [[ 本帖最后由 AK许 于 2006-5-4 22:26 编辑 ] |
|