设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

坦克进化简史

[复制链接]
查看: 387|回复: 8
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-10-28 22:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2009-10-28 22:46 | 只看该作者
- -
% J0 H7 n+ j4 o2 h这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立...
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2009-10-28 23:04 | 只看该作者
- -
9 L' {2 e/ N3 {- D这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立...# v3 N) g4 c) i) J) [: K) E7 f
冰雨零华 发表于 28/10/2009 22:46

2 \3 h. J( p* L, J* D8 x. D% [: J0 Z, Q# q' u2 t( t
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2009-10-28 23:09 | 只看该作者
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
' i0 e2 W1 `7 R$ F$ S, W& M+ Fariesjericho 发表于 2009-10-28 23:04

$ O: [- o! ^9 e) l# }: y' W" o
/ s% n& L$ i3 e* v8 m! _我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2009-10-28 23:37 | 只看该作者
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..
6 a+ `; m( m( S/ p# k6 p% o+ D3 W# S4 s冰雨零华 发表于 2009-10-28 23:09
1 b$ }- R$ e6 |8 P2 T5 ]
但是卡车越野性不行,还是上履带的好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-10-28 23:55 | 只看该作者
本帖最后由 noxss 于 2009-10-28 23:56 编辑 - d# ^  {0 b, y. P
但是卡车越野性不行,还是上履带的好……4 X% H  k8 B* z" _5 h
天哪 发表于 2009-10-28 23:37
9 O& g# ]1 K2 Q% L
这个是真的,不过现在公路网发达,而且多城市战,所以,现在兴轮式运兵车。。
3 A3 l: Z. c2 K; L1 d9 I9 c, q不过也有跟坦克很接近的APC啊,例如乌克兰的BTMP-84就是把T84改加一个载员舱来的。
' m- b5 g$ ~  \- L( \# m! B2 N( r. B也有以色列的雌虎,把梅卡瓦的炮去掉改成APC。0 |6 z# `* C: s
等等。。。
+ K. W. u* D; A这幅画的内涵就在于道出了机步协同中的一些矛盾,如火力,防护力,机动性之间的取舍,蛮有趣的。
8 L6 E) q' A4 D# r6 h偶最喜欢的APC素CV9040
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-10-29 01:20 | 只看该作者
看盔,还是英国佬啊。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-10-29 09:13 | 只看该作者
一个完美的循环..
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-10-29 15:10 | 只看该作者
冷笑话,很现实的冷笑话
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表