全方位解决橡皮人现象

比特大魔王

以下做法我们已施行一年，效果很好！
* N2 W/ J- a6 P+ N" a
, v% [$ _- Y1 P5 O; i2 C7 |WG中,不能准确判定输赢。
, E' o1 N! R4 Q9 l0 f! s我们只体会快乐的过程。
我们更喜欢ＣＱＢ，
所以，反对改狗，只要原装威力。
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
) S) _* H( n- M& L+ M3 n活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
8 q* n9 k: X  \$ T9 z; l+ ]( F$ W不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
8 f( Y& z3 [' S. t/ \
) p! L7 d  h! Y1 P3 r不希望主观评断，试一试再说！
/ y$ {7 H! Y! m! ]8 B由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
! |2 H+ C3 W; \6 B* W9 B. Z4 @# z: V！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
8 t, m4 z9 |. ^/ v5 D任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
( {0 W0 W/ }$ Y3 j希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
$ k( P+ G! Z$ w7 K  e希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
' s. F" i/ a- Y7 D% {让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
- x$ x6 a3 h* d. A' Z- }! v& _将ＷＧ快乐带给更多的人！
. Q, F- B# o' n6 S# s让我们一起努力！

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

穿短裤的暴徒

你的想法比较适合熟人朋友圈子里玩

比特大魔王

二楼说的很对，我们组建队伍时，就是要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的。

0409853J

LZ自己都说是玩感觉了，我觉得穿装备才有感觉，橡皮还是要靠自觉的。韩国说现在有一种感应战术背心，有点类似我们IPSC的计时靶，BB打身上会叫。

5 f' V* l8 x  u* _& p1 q( Q0 h  C5 |或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

比特大魔王

反对华而不实的装备，
, g, d# M7 O0 o7 u" |/ Z看不起徒有其表的人！

: Y* Q+ K' G& J强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。
我理解的WG就是在必要安全的装备下，
  Z+ }$ c4 @, @" h$ }公平地比拼生存率和歼敌数！
, A0 g& m% Z2 |6 g5 W! m0 M
! f) ~2 Y3 l6 r' Y) c9 {! ]每一种装备都是为生存和歼敌服务的，
WG是仿真实的作战（野战或CQB），
! k+ [4 f6 B/ j: s" d" |- C真实的作战，你会带华而不实的装备吗？
: H0 g7 Z0 k% ?7 ~/ p. B. y& E那你带那些不实用的装备干嘛？
就是为好看吧？！或是为了能橡皮？
6 R4 W" U7 Y' P6 L5 z一个女人，这么想还是可以的？
$ f% J; |7 k$ H( P  \. R+ U! n2 a( o6 V但一个男人这么做的目的，
5 a5 C# I. T" x8 v+ D. x4 e9 L, B就是为在战斗中比其他男人更好看，
/ |6 t( D: S- [是不是——
就象特意给自己洒上香水，
7 G" J7 i2 a9 V% H7 r7 @引起别人注意，心里想，我比你香！（狂吐！）
: z- k% D+ @% X5 O
男人玩的游戏，
不在乎装备的如何，（实用就行）
3 G3 G( r% K& c, ~+ i在于技战术运用，
1 \9 @9 I4 P+ K3 F7 i  `要给别人留下诚实可靠、枭勇善战的印象，
- k8 O) V% j& h/ U而不是徒有其表！
; k. r# J) N: g& g* p: t$ d9 K
我一年玩ＣＱＢ２８场，面具＋迷彩＋小腰包（保护男人最重要的部位），
只有一回腰部打紫，除了自己碰的，很少有重木仓伤。
8 E' S2 A1 B" [4 s, |' y
" W$ V' C* ^. [6 V[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 15:02 编辑 ]

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 09:59 发表
WG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
（是的，这才是WARGAME的精髓，享受过程才是最重要的，如果看中的是结果，那还不如玩西部牛仔）
我们更喜欢ＣＱＢ，
3 J8 d2 _7 g# x) @  h/ g2 a7 N所以，反对改狗，只要原装威力。
（这个应该提倡，不过各个地区都有自己的规矩，CQB和野战都有相应的威力上限）
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
# m  ~8 r& L4 a  h9 W（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
) u/ h! f; j' v9 [7 H& `" k活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
/ r; Z; r0 P- [+ t4 S（限制言论自由？）
2 i) M% Y* V5 _
不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
（自己人玩好规范一些，的确）
活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
（为什么限时呢？只要每个人都有发言的机会就行了，不过这也是WARGAME的另一大乐趣：战后互侃）

' ~) A* K& K4 ]; g) c9 U注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
* {5 W" u* K. r" P- G（只要这个人思想上认识不够，那么统一着装和混编就没什么意义）
7 x) F& J- k# Q9 g7 j2 e不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
& n' f: G% b' l  G" X& b+ ]（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
3 c) d! X5 Y5 F! ~！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
（你要限制别人“战后互侃”的权利么？不能怕别人吹嘘就不用许这方面的交流）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
" Z1 u- j8 v8 V# j/ ?希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
（对，以前那些回复都是没有任何建设性的，因为不是简单的“不和他一起玩”就能解决的，本来一起玩的人就不多）
+ f) v& k3 M9 N4 }/ b/ x- h, q本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
+ A  }; e7 j; P6 V/ Z* L! t希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
6 Q+ V5 j' t. s1 V0 @8 K  j5 u+ k将ＷＧ快乐带给更多的人！
/ i6 S# t% H- I6 \' i& i+ j' B( J让我们一起努力！

比特大魔王

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
6 y: H- m1 `6 `; Z（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）

在原装威力下,互射时,耳边是自己狗的声音,很难听见打中自己的声音,
由其距离稍远或跑动时,击中的声音小,再加上没有触感,很容易产生误会,继而从无意识中弹没下到有意识校仿.(实战中发现的,我想尽可能减少不知中弹没下而被认为橡皮,继而学之的情况出现.)
1 r" e; n# i7 Z( q
7 j! I9 h7 R$ b活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
' X- h( J- y3 s7 o; ~（限制言论自由？）
7 i7 b$ A' ?6 }& T( ?7 d+ @1 T, T8 ~; x
是的，就是限制言论自由。自由言论是主观产生橡皮人的最大诱因。
我一年组织了30多回，发现人们都喜欢将快乐建立在别人的痛苦之上，当面说自己如何如何打死对方。自己如何如何神勇，对方如何反应迟钝，而对自己曾被打死的事，只字不提。
, Y$ S3 W) b9 D这种言论具有两面性，一方面，说的人人为地把自己抬的很高，神化，很难再下得来。为了取得更好的成绩，在战斗中就不能死或根本不愿死。但战场千变万化，不可能长生不死，这样，他就要找各种理由不下场，易主观出现橡皮人现象。
0 H& c5 h6 w2 `' e  ]另一方面，被打死的人，当面被指出来，而且对方还绘声绘色，面子极度被损，下次会想方设法找回来，也会主观出现橡皮人现象。
& i8 d' O' M( j+ [3 w
WG是能够认识新朋友，加深友谊。但前提是信服。说一下自己让别人如何打死，战术运用正确，有效，又有何妨？他会忘记曾多次被你干掉吗？这样交流不可以吗?非要在你死我活中去交流吗?互相信服才是正道，而不是对吹！只有成绩太差或一般的人，怕别人注意不到自己，不被认可，才会乱吹。真正打的好的人，不怕别人不知道，因为谁被谁打死，都会记得很清楚的！
) C+ Q; F: a5 ~: I& W  P4 U
所以，要统一战服厚度，限制言论自由，虽然任重道远。

1 O* {8 `/ U: U$ G: k/ G1 Y[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:04 编辑 ]

bushmaster3333

想法很不错

KlauB

如果你真的要限制的话那要讲究方法，假设我说出下面的话，你会不会制止我继续说下去：
      刚才真是险，不过还是干掉两个，赚了赚了。那两个人的弹雨把我逼到没地跑了，只得爬着回来，好在有灌木掩护，迂回过去，把那两个干掉了。不过自己也同归于尽了

这样的话有问题么？
/ E4 n' U+ A1 d4 }
我知道你的用意，“避免因讨论战斗而伤及他人感情”，那么你完全可以制定规则，“不得谈论伤及他人感情的话题”，而不是不准谈论某些具体的东西。让别人感觉这个条款很霸气。
, p' p# n9 p6 C9 J6 j' P0 h
其实你的这项条款限制的只是老实人，那些自以为是的人还是会用别人方法去夸大自己的战绩。

比特大魔王

非常感谢观注话题.
在战斗中,之所以限制言论,还因为,战斗很激烈,情绪很亢奋,说的人绘声绘色,被说的一肚子气(不论关系好坏,当时肯定非常不爽.)
在这种情况下,关系好的还好点,关系一般或根本不认识的会产生抵触情绪,想下次打好点.但是,人的能力有大小,无论如何努力,有些人总是先下场,如果不限制言论自由,你让他怎么活?只有,橡皮人的活路了.这与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离.
另外,我还不同意强强组合.时间一长,也与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离,而影响游戏的发展.(NBA选秀,劣队先选就是为防止战况一边倒,失去对抗性和耐玩性.)
8 c2 J- A2 e1 q$ ?
其实,在"战后"喝酒FB时,我也不限限制言论自由(但限制自由言论的习惯会让大家注意他人感受),我们也会大吹特吹,有对吹和对捧,还有限时吹(人多,嘴杂,不限时跟本没法进行.吹两种,一种是最惨的一次,十几个回合,别说没有,还有是最得意的).大家都有机会谈感受，非常尽兴，成为战后交流最主要方式．
这种方法,即可以不降低WG嘴上谈兵的快感,也可以尽可能减少战时言论带来的负面影响.所谓易疏不易堵．
/ z; ^( h4 Q# J6 n
' }+ t* }: Q& b3 R[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:08 编辑 ]

KlauB

橡皮人是个人品质的问题，用以往的解决办法，“不跟他玩”。但是很多时候这种解决办法行不通，因为人本来人就少，减少一个会降低相应的乐趣。

6 o; T9 M5 p' h1 j% I- L4 @我知道你的一系列举措是为了限制“橡皮人英雄主义者”，但是殊不知你的“限制”也削减了一部分守规矩的人的乐趣。
; [8 D7 g5 N8 ?; ]/ s* i; C
其实我也没权力要求你改变什么，如果你那拨同好都赞成这个规矩的话。但请不要把这种对老实人不利的规则推广出来，因为你的理论不适合大多数人。

比特大魔王

再次感谢交流！
玩ＷＧ，为了什么？
为了快乐！
本来工作压力挺大，
玩起来一肚子气，
4 K* W5 L. ~5 G5 L% w0 q影响ＷＧ．
; Y; P$ e$ {2 N9 A. {8 R' [所以，定一些规则，让大多数人尽可能玩的高兴，是必要的,"大多数人"是认可的．
我不太了解其他战区的人员组成情况及组织者控制能力，
我们组建队伍时，就要求要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的(为什么找熟人玩呢?因为,他尊重朋友们的朋友,遵守规则、注重自己的形象、保密的可能性更高些)．
同时，很快定下限制言论自由的规则，形成习惯．这种情况下，后来玩的人只能接受受规则．（每一种规则保护的是大多数人的利益，是不可能百利而无一弊的）．
' W. T# b5 L- i- M. h& f2 W到现在为止，在这种规则下，经常一起玩的人，关系越来越好，
享受ＷＧ游戏过程的观点越来越明确，战斗中的争论越来越少，休息时互吹的情况越来越少．
当然，每个战队情况各有不同，制定并落实一些制度难度不一，且得罪人很多.但正是组织者的责任,不想得罪人,又想干成事的情况太少了!
& F8 g' O) g1 w! j我说这么多，
只想以自己的感受，给因橡皮人现象困扰的战队一些不知有用没用的建议．
更希望有更好的见解让我们战队借鉴!

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:54 编辑 ]

痘痘狼

你只考虑到了WG中单纯玩的因素,不考虑到部分玩家COS的因素?我们谈论的重点还是选择专业OR纯粹娱乐,由此引申到了橡皮人问题,你们怎么又扯到人员组成,活动形式问题上去了?汗......

比特大魔王

COS是什么意思？
到现在为止，本市只有2、3个成形战队，
可交流的经验较少，
只能赁感觉带队，
真想交流一下。（不是打，而是带队经验）

* [5 v: _9 Y) e2 l[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:00 编辑 ]

痘痘狼

COS就是按照真实存在的军人造型去尽力的模仿,很多玩家都是收藏出身,对此非常在乎,也就是所谓的全真教.
橡皮与否时人品问题,你的方式只能解决客观层面的问题,主观呢?我就曾遇到被打出血却仍不下场的玩家?怎么办?他就是不理会疼痛与别人的提醒,你还能宰了他?
- {! |) Z& t6 K1 C( Y. z所以个人感觉过于强制性的规定对此游戏无益.我们不能改变很多东西,因此只能适应.借用论坛某大佬的一句话:不和橡皮人玩会死啊?

比特大魔王

谢谢！
- g1 x# i# D% R$ ?盼百花齐放，百家争鸣！
) O6 j! f! E4 s3 R0 Z我想说的都说了，
只想提些自己认为有用的观点而已！

痘痘狼

我们讨论问题都是对事不对人,也欢迎兄弟以后多交流讨论,即使争论也没事,只要不是吵架就OK,呵呵........

fatrix

刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家

现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

KlauB

原帖由 fatrix 于 2007-8-29 13:41 发表
刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家

现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

是哦，从“军事爱好者”变异过来的玩家，通常都很注意自己的打扮的。
& Y1 a& j' |+ J" R起点不同，另一个起点

laokui

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣
你难道上战场时都是服装尽量少? 为什么厚度还要统一  战术背心和防弹衣华而不是吗? 你的狗是无限弹药吗?不用换弹夹吗? 如果不是无限弹药你不穿装备(战术背心或Y带+S带)弹夹放在那 装在裤子口袋里吗?

比特大魔王

是的，服装尽量少（请正确理解含义，极端讨论问题是没有意义的）
0 n7 r- U8 I, h! G; B指的是尽可能是迷彩＋头盔＋面具＋护肘（膝）＋小软腰包
- {# L" v  {# s! v4 V  H（防要害部位，个人推荐）就可以了．
厚度统一，为的是公平，
（别告我说你的灵敏度高（身体及耳朵）高于其他人）
9 w2 ]& t$ p) H, }' x' Y防弹衣是实战中防弹用的,不知WG中除了好看＼影响公平还有何用?
战术背心的问题可能我没表述清楚,
; O9 s" b' H* D4 }我们基本都是"实战"爱好者,因费用问题,几乎没有人使标夹,
! q! r) C; W6 x6 \3 c8 M% z; y1 b" {都使连夹,打的基本上都是CQB(打过几回野战,存在回合时间长＼等得久\远距离对攻多\刺激性小的不足),每局十五分钟,我只用十几发,因场地为多通道,其他战友也深知对攻意思不大,多采用其他方法解决战斗，所以用弹量也不多,所以一夹几百发足够打全场,就算不够用补给也很近．(不知你们那里是情况什么样),
: |9 m8 q1 \, v所以不知战术背心何用.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
7 X: \: a8 K4 D/ {& u刚开始，我对战术背心提出在我们战斗中用处不大，但非常影响公平性时，
有队员不认可，穿着下场，第二局就被其他人当面指出打中战术背心没感觉，他再也不穿了．
! J. D) Q9 O* t2 r! a所以，我还是认为连夹时，战术背心敝大于利．补给很近时建议不要穿．

/ k2 ]- s5 f9 f* S
在这里，我并不想让看贴的人都去这么做，
我只想告诉大家，我的心得，
通过一些限制，橡皮人的产生是可以尽量从主观和客观上改变的，
' N7 Q! i- O2 T4 o& n/ G8 I但如果什么都不愿改变，不愿受限，
那什么也不会改变！
  \# E- B* Z( [% s5 {/ p; T0 l
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:13 编辑 ]

欧根亲王

还是老问题 WAR 和GAME 能否兼得.....................
因为橡皮放弃了WAR 得不偿失
还是不跟橡皮人玩才是最最简单的解决办法

KlauB

我们这里的电狗打在我的防弹背心或者医疗包都是咚咚直响的，或许我们这里的电狗都是大杀器，威力巨大
! B( p$ I% {' M4 U) y. o: |3 n4 |
补充，我的医疗包是尼龙的，内部塞了点绷带

比特大魔王

现在我们再分析一下所谓"橡皮人"的几种表现
1 X$ p" W7 t! d' |! ]% X1 B1\多次明知打中不下.
比例:极少数
处理意见:无药可救,随便怎么处理都不过
2\偶尔知道被打中不下
比例:少数
% L& c( I" M/ b" I* K处理意见:给他机会,当没人在意战斗结果时,他会在意别人对他的评价.
3\不知被打中,但确实被打中
# m( D0 N" `! x' \; F& f( U# {. q  b比例:较大
7 r# g$ ?2 F  ?: L处理意见:与人品无关,游戏本身缺陷,通过制度可减少发生的可能.
' Y8 R$ \% Q) Y( W" K
* F& @% e% U2 y3 b通过分析会发现,上述三种情况都会被认为是"橡皮人",
如果简单地"不与他玩"处理,人员损失太大.
所以,我们首先要营造一个"结果"不重要的环境,
' u7 q+ D: I$ ~( e, u# {使"长生不死""战果显赫"为资本的"橡皮人"失去重心.
/ f. t& _" m2 ?2 h! G另外,通过减少不必要的装备,提升感觉灵敏度,使游戏更具公平性!

欧根亲王

比例较大的这堆狗友说服教育下能改正就好了 如果执意这样的化就当他是橡皮 就不跟他玩了
毕竟 觉得LZ这限制那限制的对熟人也没什么 队伍一大就很容易伤和气  还是冥王说得对 WG是君子的游戏 个人意见

laokui

橡皮是人本身的问题　不是穿战术背心的就橡皮　我见过像你那样扮相的大橡皮比穿装备的橡皮多了　　　

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:04 发表
1 t8 |% F, ^& W...打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事...

两米的距离都感觉不到？！？！？！

0 V' a1 Z+ R, f- W
: y8 f6 C3 s( v% \9 M) H  `) R不继续反驳你了，因为你有你的玩法，我无权干涉。但我们有我们的玩法，你也没必要老宣传你的规则，你也看到对我们来说这个规则不适用。

laokui

.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
) f! h7 |2 t: C我只能说你自己就是橡皮人　两米你都没感觉　你是强人　我等没法比  
还有就是不要在推荐你的什么经验了　还是在着多看看多学学　老鸟们是怎么玩的　
7 _# j: o' g6 e! j) s% Q/ [/ M
5 s# r$ N( z; E" S9 O4 U2 E[ 本帖最后由 laokui 于 2007-9-1 11:36 编辑 ]

noxss

我们只跟素质好的人玩,只要素质好其他的都不是问题.

比特大魔王

没想全票通过,只想抛砖引玉!
; u& C) H- w7 h& d: H
% G  W9 r' u1 |0 j1 r在这里可以说实话吗?

! e& H1 P4 B- V) O8 |1 h! b说实话是不是不可以?

) q+ b: t) [) U"我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到"
3 u5 T% s2 H* j6 H. O我俩是在跑动中突然相遇,发生的事情,当时我俩都吓了一跳,一同下场,互相问伤着没有,竟然都说"实际上没感觉到被击中".这么近的距离,真是不可思议(但后来想想,并非不可能,我见到子弹打在他肩膀上,但可能仅是衣服,没打到身上,跑动中又听不见.我有一个小腰包,是四层布面软包,跑动中被击中也不会有触感,当然声音也可能被跑动的声音盖掉了).这是实战中遇到的情况,说出来不可以吗?(我用R8,他用G36C)
是不是对"网上"网友的诚信度总表示怀疑?!
( S6 O0 O) s7 i- l就象总怀疑别人是橡皮人一样?(累不累?)
举一个例子,还要把当时的各种条件一一摆出,细节一一分析,不然--------,我累啊!
, h# P& D5 I8 y/ H但还是要说!
8 {$ E# [( }9 D$ k  h" }
1 n# J+ U2 M6 b0 W% p* `有一次活动,有队员提出场地一般,我问他,你能找到更好的吗?
9 i3 a4 Y7 q. \  n. a
! x0 m, |9 B4 O2 G我在指正别人前,总要自己好好想想,我有更好的解决办法吗?
( j6 w+ j6 I" N& S" X- t, [4 `. H
4 {! `; b& a/ F+ }- D9 f另外,我还会想,
% z5 Y7 k$ H! R- S  A1 C别人实践的心得,我以前没听过,更没试过,仅靠想象就知道不行吗?(佩服,不用干别的了,专职预测是个好职业!)
/ W$ `2 h2 p# k) F8 a% `7 Q1 m+ h

2 l" }8 x6 P  x+ N7 x我只想讨论问题,不想动不动就只言片语\不说理由地直接定性或否定别人,
) e0 m3 g* S/ o/ }+ L不知我这个想法对不对?!
# J, V4 a; i; p
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:57 编辑 ]

比特大魔王

我对新战友,从来没有以老人自居,因为我不认为我老了.
$ D3 T) M! ^& U5 \) O
另外,WG中涉及方方面面的问题很多,是不是老人都可以包办,新人照办就行?
  R& ?6 M! y) A: E- T1 z/ M* d; C! [
说完这些后,我发现我错了,

我不应该把话题扯得太远了,这不是讨论问题的态度!对不对?

) G, E% R  P2 n[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 00:44 编辑 ]

闷声色狼

如果人品好还需要那么多规定吗

比特大魔王

• 我看过一个电影，叫＜撞车＞，
  说的是人对事物的判断，是受主客观因素影响的．
  所以,要想让人判断准确,就要在主客观为其创造尽可能有利的条件.
  
  真正意义的橡皮人（多次明知中弹不下，屡教不改）是极少的，
  6 ?6 `/ }. @0 i+ X除了踢掉他(你要想好是否换场地及联系方式)，用什么方法也不会见效的，
  但这不是我要讨论的范围．
  0 h' h0 g2 q" O7 z( X# S8 L9 C
  & b8 B4 A2 T" U- `- R5 w* l: w; z我想尽量避免的是２４楼所列第２＼３种橡皮人出现的可能．
  8 z3 P8 N+ N/ @由其是第三种现象，与人品好坏无关，且占有较大比例．
  7 Y7 _( ^4 g5 V3 w% \5 m9 c9 r. K2 U
  我不知道从开始玩到现在（由其是开始时），
  . R( W4 d5 `1 p受情绪影响，
  2 w, E) F6 l& H7 A" V+ V2 V个别时候明知不下或判断不清时就当没中的比例有多大（应该不会太少），
  & A- f$ [  q+ a% I( K（玩的多的兄弟会有感觉，打顺手时，情绪很好，有感觉（当然指轻微＼很容易忽略的那种）就下．反之则不然，经常被打下，再受战友刺激，相同的情况下，很容易主观忽略中弹的感觉,我见过的不受任何影响的"圣人"不多,真心希望你是其中一个）
  1 }; P* K8 Y0 f$ J1 y1 C5 ]! ~( f1 Y" I这就是情绪对人的影响(还包括不顾他人感受的自吹)，而主观上产生橡皮人现象．
  $ m0 Y( n0 f$ c1 f! `/ ~为了尽可能避免这种情况,作战期间（包括休息时），要选择性限制言论自由.
  (请全面理解"限制"含义,不明白请看上面的内容)
  
  % K& S5 g( L- R: J对于２４楼所列弟三种现象，即没感觉到但确实中弹的情况，
  我想玩的多的战友应该都有过，（别人没说过，但并不代表没有过）
  （你没有感觉到中弹，包括触觉及听觉，但并不代表没有中弹，这与你穿着多少＼装备材质及运动状态有直接关系）
  ! \% I- @9 V) |% w/ M$ V) T但运动状态是不能改变的，为了公平，只能改变的就是尽量统一服装厚度，这与狗的威力不能相差太多的道理是相同的（在相同的情况下，大威力＼小厚度及小威力＼大厚度对于是否中弹的感觉来说起到的作用是相反的，也就是说，相同情况下，大威力＼小厚度的情况下，中弹感觉明显，反之则相反，
    w& U6 r" d  {: h1 y4 C3 G+ A再举个例子，在射程后半部分，ＢＢ完全靠ＨＯＴＵＰ的旋转维持距离，但力道＼动能已经很小，穿的薄一些可能会感觉到或明显一些，但多穿一层，还是厚的，可能就根本感觉不到了！抓绒衣服最明显，吸能好且无声，所以禁穿）．
  # q1 G# f3 W# {+ B+ c8 }! i( x所以，为了公平，只能建议穿的尽量少（不要极端理解），厚度要尽量统一．
  (当然,这就要牺牲一些人的利益,服从团队公平的目标)
  
  : m3 V+ W7 Q) W* Y; @* ]另外,玩WG的快乐(包括团队,即大多数人快乐和个人快乐,个人快乐服从于团队快乐),
  的前提有两个,
  一是绝对安全(指的是不可逆损伤)
  二是相对公平(指的是相对制度下的尽可能公平)
  只有服从这两个前提下,才谈到快乐,
  7 f, T& m  E. h7 X所以个人快乐要服从尽可能公平的游戏前提.(如果都穿厚的,就要互相谅解有时感觉不到的橡皮人现象)
  否则结果是影响公平,影响团队快乐.

" o8 c! K; R# T0 f, |
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:50 编辑 ]

fatrix

唉...太牛角尖了...
! r1 O+ f9 h0 i感觉好像要修订wargame法一样了........

比特大魔王

原帖由 fatrix 于 2007-9-3 15:30 发表
唉...太牛角尖了...
感觉好像要修订wargame法一样了........

& k, J2 J' K0 n; I+ i: }. ^谢谢"高度"评论!
& Y( \6 L# k# U5 t( g" [/ q" `5 I但不认同没有理由的结论性评论!

fatrix

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 16:07 发表
' `: V3 Y$ C7 Z& H: y4 p' `
0 w, x" C/ L# t  m/ F- W谢谢"高度"评论!
. a; E; \& C% \7 b4 [5 ]# j但不认同没有理由的结论性评论!

% S8 V2 M+ w1 T6 I) e+ B
看得出你是个高度认真的人。

bravo=23

路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是适用于特定人群而已。

比特大魔王

原帖由 bravo=23 于 2007-9-3 17:21 发表
路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是 ...

  u$ @( R2 n* ]2 `6 \感谢回复,让我了解其他地方的情况,你有这么好的WG软环境,真幸运!在知道"全真教"之前,我对此有偏见
但现在没有了,能有一群志同道合的兄弟在一起玩,真不错!
8 q9 F. W2 J. T% Z; @; T
9 D9 c0 H4 s4 a. J  q[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-3 17:39 编辑 ]

0409853J

原帖由 0409853J 于 2007-8-28 13:27 发表
5 a9 R' ^, a& P' F4 Z或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

2 n. R7 U( C' {( n  w
自己引用自己

冰雨零华

……尽量少穿装备……？什么叫华而不实……穿得越少越好……？君不见霉菌们都包得跟粽子似的...？
# o* S. o- x, `' E2 ^0 O1 J9 r  V
% T7 f& N6 \9 z6 H* t老实说，被击中就算是击中背心也会发出较大的响声...说听不到的纯粹是借口...（或许真的听不到？）……
9 d" E# {2 g$ W! {5 [- i
至于所谓的下场派……怎么说……我刚开始接触WG的时候也自持为下场派……装备什么的根本不在乎……但当你从玩WG中和知识中认识到真正的军人是如何装备自己，是如何战斗后。你会发现，你之前口中所说的“华而不实”的装备其实是一个很值得研究的课题

/ I& `# y7 U5 z. w5 C当然，如果您只是一个纯粹拿WG当作娱乐的朋友我就没什么话可以说了，毕竟你有你的想法和玩法，我们这些玩家是干涉不到的

但至少我得认真跟您说一件事：穿著整齐的玩家并不是华而不实，也不是破坏公平游戏的存在，您说的 华而不实 这句话实在多少有点让人反感。

如果要橡皮，裸奔也不认死，OK？