探讨一个修正版本的卧底游戏...

alluler

之前我推崇的一种玩儿法，deathmatch，死亡猎杀模式，对此我详细的列举了游戏的规则，实践中也试验过，非常刺激好玩儿...
" w% L( B4 N2 j! _* T
前几天看到了一个网友的帖子，讲到了一种玩儿法，“卧底”，有各种各样的对此的看法，有喜欢的有反对的...喜欢的觉得这种玩儿法刺激，同时必须更加动脑，更加强调观察性，似乎是一场“天黑请闭眼”版本的WG...反对的觉得，出来WG就是要讲究团队，讲究配合，这种模式毫无意义，一点都不好玩儿。

7 \' h0 z+ S$ s* O
0 F, z; ?" m# O- g        我觉得这种玩儿法肯定还是有意思的，但是必须对卧底的行为有一些限制要求，我认为这个卧底，不能采取直接手法，比如直接供给己方，或者故意暴露目标等等，但是可以采取间接的方式，比如提供错误的情报、采取暗号通风报信、提供错误的决策等等...

        总的来说，规则和游戏的名称就叫做：间接伤害。

        一次成型的把这个玩儿法清晰出来有些难度，希望楼下的兄弟能够多一些建设性的意见。

这种模式大概只能应用在野战、丛林搜索战的时候，对攻战似乎没有什么用处。
; n& y; K% z, K4 e0 _游戏之前，随机平均分配为两队，然后再各自抽取一张扑克牌，每队有一个对方的卧底，扑克牌不能够让其他人看到，必须藏好直到游戏结束。
游戏开始后，卧底能够爱去一切的非直接伤害的方式，来促成、误导这一方向失败，方法可以多种多样，但是有一个底限就是不能直接伤害，不能故意暴露目标，否则另外一方算失败。如果游戏中卧底被发现，算对方失败。

[ 本帖最后由 alluler 于 2006-8-14 17:46 编辑 ]

alluler

不知道大伙儿对此有什么看法/？
( ^! M: O, l. W$ [- l/ g
楼下同学...会不会太复杂了？太复杂了对玩家的要求就更加高了...我在认真地读一读...没读得太明白...研究研究，间接伤害模式，也许会带给大家不一样的感受和乐趣。  ：）

1 m3 x- N2 ^7 n8 }& P[ 本帖最后由 alluler 于 2006-8-13 23:31 编辑 ]

bearsyy

个人的想法可以结合杀人游戏的规则。

0 {; M; E3 o; _4 N, Y2 p' L7 a* r具体点就是，分至少三个小组，由裁判（法官） 选定匪徒组，警察组，目标组。然后由匪徒组选择要杀的对象（可以想象成同一个部队的秘密叛变）这个对象的人数要小于目标组的人数，但是第一次行动的时候要和匪徒组的人数相同或者相近。战斗结束之后警察组根据根据伤亡情况和法官的情报进行分析，然后确定对象进行攻击（就是分析谁是匪徒组）。结束之后再进行评估。然后再轮换到匪徒组行动，如此循环。直到：1、目标组被全灭：匪徒胜！（胜利积分：2分，警察组全灭：胜利积分1，但是要选择是否继续灭目标组，如果胜利积分：2分）  2、匪徒组全灭：警察胜利（胜利积分：1分）；或者目标组胜利（胜利积分：2分），警察失败（目标组自己灭掉匪徒，警察属于失职！扣分：1分）目标组在人数下降到一定水平之后，根据分析可以确定加入一个组，如果加入的是警察组，帮助警察胜利的话，与警察组各得积分：1分。选择错误的话，立死。
如果在完成任务的前提下，可以申请继续做加分任务，例如，匪徒组在灭掉目标组之后可以选择消灭警察组从而增加自己的积分。当然，如果匪徒组刚开始灭掉的是警察组，得到一个积分，可以选择放弃消灭目标组。
1 B. m! ?' Y7 _1 b3 O' H1 Z) N
这种方式应该比较好玩。因为开始之前所有的人都不知道自己的身份，还有将遇到什么样的歹徒。让喜欢玩杀人游戏的WG爱好者能同时参与，让被追杀的对象有反抗的机会。能让各组的选择决定自己的分数和命运。

eal

其实我是卧底.

dizzarz

可以向杀人游戏学习一下？

雷狮

LZ说的是像杀人一样的嘴巴GAME，还是端上狗狗冲锋的WARGAME？

alluler

原帖由 雷狮 于 2006-8-14 00:50 发表
6 ^+ z$ }) Y. @: ^2 Z+ cLZ说的是像杀人一样的嘴巴GAME，还是端上狗狗冲锋的WARGAME？

想融合创造出新的玩儿法。

原帖由 martinshi 于 2006-8-14 10:43 发表
3 x7 Q$ Z4 R  b! `) b对待俘虏游戏的政策！
" @  D8 Z4 {* F# l9 i0 s! P1、要求队员忠诚！当汉奸、叛徒可耻！战死是烈士！！！
2、格杀汉奸、叛徒！一旦发现有人投敌，立即派出精锐分队格杀！！！
3、当过一次就会有第二次第三次，对于背叛过的人员下一次分到 ...

兄弟，你入戏了，这虽然是模拟战争，但本质是游戏嘛，正如BBgun就算搞得再绚，也是玩具一样的道理，理性的玩儿一个游戏，可能更能够享受到游戏。

拿着BBgun，多少人分不清这是武器还是玩具哦 ...  
就算是队员，也可以经常分边打打，才更好玩儿嘛 ... WG不仅仅是要输赢，更是为了结交更多的朋友，输赢反倒没那么重要了。
' [* b" C5 a2 |( G% s
9 y2 B/ F1 }- [希望有一天能够整理出来一个游戏规则建议，除了对攻，大家还能够玩儿出更多的花样，针对规则进行改良、创新，玩儿得更开心...
3 ?# I  K+ o( `) ?( E
此前讲到过的“死亡模式”，就是一种，这次这种还是雏形，探讨能否将一些Xman派为卧底，采用间接伤害的方式导致这一方的失败，来换取另外一方的成功。而这时候大家就都要开动脑筋罗...

# J0 u6 P1 I5 B
, Y  G/ j" ^/ E6 R1 y7 |: w不动脑的对攻，实在是索然无味了...找一些新鲜玩儿吧...  
9 r8 T1 P7 w* {+ t. p: X& M
2 P' K& i+ \0 d8 ], B" q4 Y$ s& X
* \- k* L* r! r, n1 e0 ~PS，猎杀的死亡模式真的很刺激，强烈建议水平相当的组织体验，说不定一个其貌不扬的小女子就能够不声不响的消灭掉一群猛男呢...讲求的是战术。

: I3 y' u( R  m6 @6 G9 f$ t[ 本帖最后由 alluler 于 2006-8-14 16:04 编辑 ]

lanciwei2

按楼主的搞法：

* {+ H2 k7 J* z8 @设想一:
+ w1 d2 l, Z! i/ L4 N4 _+ W+ r分出兵种~~像坦克兵~装甲车兵~普通步兵~反装甲步兵~
打的时候，普通步兵打不死装甲车兵，装甲车兵打不死坦克兵，坦克兵遇见反装甲步兵就死~~，而普通步兵又专反装甲步兵等等~~~~

这么一来的话~````~~~~还下场干嘛~~~回家玩斗兽棋去~`~

alluler

原帖由 lanciwei2 于 2006-8-14 17:06 发表
+ V( Q% U5 W, j0 }$ O0 k按楼主的搞法：

* ]/ m8 U; o. j: |设想一:
( A9 d" y. h1 ~/ ]1 R" A- R7 Q分出兵种~~像坦克兵~装甲车兵~普通步兵~反装甲步兵~
打的时候，普通步兵打不死装甲车兵，装甲车兵打不死坦克兵，坦克兵遇见反装甲步兵就死~~，而普通步兵又专反装甲步兵等等~~~~

...

6 i) s6 D/ b+ M

你别故意曲解我的意思行不？这不是在探讨一种新玩儿法了？实在没兴趣，就别来灌这桶水嘛，元宝那儿要帮忙投诉，你也凑合着算一分子吧...


& r# q) w8 p5 [/ S* H' Z- J
$ |0 m7 G- S* {  G, Q讨论一下，不需要给俺抬杠吧...俺身子骨弱小，经不起。

Solowolf

ＬＺ有没想过，不管是采用直接或间接的方式，被出卖而牺牲的队友是何感想，我想他们心里肯定不是个滋味．Ｎ年前我有过那么一次，最要好的兄弟在我眼面前被内奸打死，然后内奸指着我问投降不，我当时第一反应就是想挥枪托砸他．虽然这只是游戏，但毕竟没人喜欢被出卖，所以处于团结队伍的考虑，这种挑战信任的玩法不是很合适，而且卧底一但被发现，下场通常很惨，也容易引起近距离的开火．

alluler

原帖由 Solowolf 于 2006-8-14 22:09 发表
. U* k1 j; }4 N9 }! kＬＺ有没想过，不管是采用直接或间接的方式，被出卖而牺牲的队友是何感想，我想他们心里肯定不是个滋味．Ｎ年前我有过那么一次，最要好的兄弟在我眼面前被内奸打死，然后内奸指着我问投降不，我当时第一反应就是想 ...

- E5 ~% p1 C* j% b& ]3 M8 Z7 V) d% M
照你这么说，杀人游戏到最后还不弄成真人PK？  说实话，玩儿的认真很好，可是如果已经超过了对这是一个游戏的认知的话，我认为并没有把游戏玩好，而称之为一种军事体验。

我是比较偏重于游戏派的，我觉得这本身就是一个游戏，是和朋友之间互动的一种游戏，就好像在我眼中再仿真的BBgun也仅仅是一把玩具枪一样，来玩game的称之为玩家。

: U2 X! k/ V) t: g: U1 e8 x我能够理解一些朋友，把这个游戏玩儿成了另外一种形式，一种更加偏向于组织性的军事体验活动，这部分player更加倾向于军友范畴，他们喜欢的东西和我不一样，游戏更加模拟军事行动，这部分同学大概多叫做军友妥当一些。
9 u  J7 `, w: }3 h; D4 |- C7 R# T
. h  a* J  ^" z" L" r; I我不是说那种好那种不好，只是客观上，的确有着两种区别，你就能够理解为什么有些人，除了枪、眼镜，然后就是一个大弹夹就OK了，再好的马甲也是放在家里摆设；而有些人下场不仅仅带头盔，电池、弹夹一大堆，甚至水壶都背俩，更变态的甚至还别一把工兵铲。两种我都能够理解，虽然我比较倾向于前一种。
8 i5 L( E3 M4 f% x8 J
  E2 K$ U4 y8 ]6 `7 j  l$ O0 P! l因为追求的体验是不一样的，一种追求更多的游戏本身的乐趣，一种追求更多的军事体验。
( q8 z5 e  A7 O+ j
前一种玩法，承包商、民兵比较多，而且大多数都是奉行不结盟运动D，后一种玩法的朋友，多以战队形式参加活动，且基本固定人选...

所以，这种模式似乎不太适合后一种玩儿法的朋友，这很好理解，军事体验中如果有一个卧底，的确很闹心...可是如果是游戏就不同了，游戏结束卧底的贼贼一笑，接下来继续抽签选择卧底...


何况，这个卧底不是无所不能的，他指能够采取间接伤害的方式达成目的，卧底一旦被发现，自动离场，宣告另外一方失败，质疑卧底的如果走眼，自动离场。
0 z4 b' E$ S/ i
诸如你那种直接被内奸干掉的，从游戏本身规则就有问题，不能说明什么...一开场就有内奸，然后就开始扫射一圈...哪有什么意思哦...

Solowolf

呵呵,也是,可能是我太当真了, 有时会一个晚上都在家练战术动作或画战区地图,哈哈哈哈

alluler

认真不是不好，对楼上同学的认真态度表示一下赞许，但是说实话，来玩儿这游戏的人们追求的东西的确是有差异的，这是客观事实。
1 }9 J8 y% \9 t5 G2 f2 @" P( w其实那种玩儿法都好，只要自己开心就好。

% ]& i) Z2 l9 K8 f4 W
而这也就是为什么国内很多的战队到最后不欢而散的原因了...因为追求不同，在规则、约束等方面出现了认知差异，导致了分歧，如果领导者水平有限，认识不到这一点，迟早会被激化导致不可调和。

tibot

不说什么了，的确受不了内鬼！

居士

原帖由 sxo 于 2006-8-17 21:38 发表
* q5 v! u$ q) ?0 a' y, c- t  n  a又是LZ这个嘴把势。这家伙就会发一些，又臭又长的又没用的东西。生怕别人冷落了它。LZ你不是有个战队吗？ 想玩自己先跟你自己战队的人商量去。自己先在自己战队里做个实验去啊。

6 K' P& v- b, u7 T. ^5 @要不怎么老说中国人喜欢窝里斗 ...

+ t1 c2 g/ a0 ]$ k8 L呵呵～～～少校同志，每个人都有发表意见的权利嘛．．．．．

) I/ Q( C/ f+ K; s: ^  @0 Z* @象在下这种总希望完全军事方式的人不同，ＬＺ是那些注重游戏更多的玩家，各有各玩，表动气～～～～

sxo

原帖由 居士 于 2006-8-18 22:00 发表
/ H) x% m% e9 }' T
呵呵～～～少校同志，每个人都有发表意见的权利嘛．．．．．

) A& `, d8 _) T! ?. {* s; Q象在下这种总希望完全军事方式的人不同，ＬＺ是那些注重游戏更多的玩家，各有各玩，表动气～～～～

也是，算我言重了，SORRY。确实，每个人的出发点不同。我出发点就因为从喜欢军事开始的，我最早知道有WG，有BBGUN这个东西还是从一个军事论坛上知道的呢，当时就被吸引住了，那会内地很多人用的还是老式的接气瓶的狗呢。
* ]+ J" Y" b8 D+ P后来玩WG一是对军事的喜欢，二是为了弥补当初想参军没参成的遗憾。
（高考考军校，身体不合格，其实就是体重超了，人家不要）
; ]- b) |3 j. s/ P3 a; f2 F; V9 E
# {# L0 A0 w8 h[ 本帖最后由 sxo 于 2006-8-18 23:10 编辑 ]

alluler

楼上的sxo，我对你特别郁闷，真的对你特别郁闷〉... 你要真没什么说的也不要拿我来灌水吧？
$ @3 O0 {1 W$ r. w0 o- |( j6 t
记得上次跟你说过了，我的帖子，你不要看，我也不会看你的，就这样了。
, f6 T0 E5 Z, ^: w
[ 本帖最后由 马壮 于 2006-8-24 11:42 编辑 ]

alluler

原帖由 martinshi 于 2006-8-21 09:25 发表
WG和杀人游戏有本质的不同！！！
如果按照alluler兄弟的理解，杀人游戏的时候如果出现杀手甲被杀手乙出卖，怎么办？
9 o2 ]# R. A2 Z( I& c3 s虽说是游戏，但WG的其中一个目的就是希望体现团队合作！如果有了这种被俘和出卖的现象出现， ...

! d0 h4 Z% g6 w( X3 M- ^
+ a9 d3 ]3 _9 |
) S' |5 U" U) k1 f1 p6 y1 O% `sorry，这个话题已经没意思了，本意实现融合一下杀人游戏的规则，采取间接伤害的方式，希望能够玩儿出新意，玩出“无间道”的感觉，至少脑子要考虑更多的事情，要更加小心谨慎。可是上面某位一搅和，话题就完全没了意思，有机会还是找齐哥儿们，自己玩儿然后中间完善规则好了。
+ Q4 i+ ~1 [, ]6 Y+ z4 j; o
: {; W- m1 h* C' C& a) N4 f5 A# yWG的目的不仅仅是希望团队合作，我就是一个追求刺激的，我最喜欢的是自由猎杀的death match，当然分成两边儿的那种最基础的玩儿法也无可厚非，对于我这样的玩家来说，不够high也不够能满足我的要求。martinshi一定能够明白我这个意思吧，团队合作只是其中一种追求罢了，我不是说我不喜欢团队合作，只是有时候我更喜欢更刺激的感受罢了。

何况初衷不是只是想探讨一个玩儿法，为我第一次现实中采用这样的玩法作一些累计，说白了就是想看看谁对这个玩儿法有更好的建议，如果能够实施，将来大家也能够多一种更加需要开动脑筋的玩法罢了，对这种玩法，我自己心里也有了一些框架了，我还是自己玩儿好了。


楼下诸位勿回复，切记。
2 R& C5 c/ [- F* {
% b. f7 C0 |7 o3 z- _- K) }) ]) r[ 本帖最后由 马壮 于 2006-8-24 11:48 编辑 ]