|
环球网记者汤恩浩12月1日报道,俄联邦移民局莫斯科分局与莫斯科警方日前采取联合行动,于深夜突击检查一个中国移民聚居的宿舍区,并逮捕了缺少相关证件和手续的50名中国公民。俄媒体对这一事件进行了报道,而随同行动的记者发出的一组反映特警粗暴执法的照片,更是在网上引起激烈争议,很多俄网民也在留言中对警方的粗暴行为表示谴责,称“难怪人们对俄警察没有好印象”。中国驻俄使馆工作人员在接受环球网采访时表示,大使馆正在核实相关消息。
( C+ P9 `1 f6 ^: X+ [( i# [) r1 X% l5 l) H, G* D. m6 Y
50名中国公民在深夜被捕8 ?3 g& y0 L D
俄罗斯《消息报》、《真理报》和俄新社等权威媒体报道,当地时间11月29日凌晨4点左右,俄联邦移民局莫斯科分局工作与莫斯科内务总局所属特警乘车抵达“十月革命四十周年”大街,对该街7号院集体宿舍楼进行突击检查。
' J8 i* h N3 R+ F0 d$ F 报道称,这个宿舍楼距离柳比诺“莫斯科”贸易市场不远,里面居住着数百名外国移民,其中以中国公民为主。俄联邦移民局莫斯科分局新闻秘书扎利娜?科尔尼洛娃表示,检查中发现,宿舍里居住着近400名中国公民。- }# S& f$ h. L% ~) U& F/ T
据称,在经过他达几个小时的仔细盘查之后,发现有50名中国人既没有自己的身份证件,也没有移民登记文件。他们因此被警方逮捕并移送法院。科尔尼洛娃表示,法院将做出裁决,追究他们的行政责任或者将他们驱逐出俄罗斯。3 q0 e) d- f. I: E$ ~. i
- ^ {9 C( w, T1 c% s4 b2 T
中国驻俄罗斯大使馆正在核实) x6 q! y# P# |7 `4 Q
+ u2 p/ E' ?0 v5 g/ s
莫斯科移民局工作人员表示,将调查是谁允许安置这些“非法外国移民”住在这里,以及这些被抓获的中国公民的工作地点。莫斯科移民局官员指出,那些违反俄罗斯移民法的外国工人,可能被课以5000卢布(约合1060元人民币),而雇佣非法移民为自己工作的雇主则将被处以每人80万卢布的罚款。
& X% I# v/ h% z- `! l 环球网记者打电话到中国驻俄罗斯大使馆咨询相关情况。一位工作人员表示,中国大使馆已经注意到媒体的报道,目前正在对相关情况进行核实。9 }) H9 z3 C& j8 I3 t
俄特警粗暴执法惹争议6 }. B' T; T2 ~; S' x% A4 f( ~1 l
俄罗斯特警在执行勤务时一贯以“作风强硬”闻名,俄罗斯媒体上经常会有这方面的报道。因此,可以说俄罗斯民众早就对这种事“见怪不怪”了。尽管如此,当莫斯科特警“粗暴突击”中国公民聚居的宿舍区的照片曝光后,仍然引起了轰动。1 N! @6 c+ ^0 k0 w# u
俄罗斯很多网站和博客都转载了这些图片,从图片上可以看到,有的特警队员嘴里叨着香烟,手上拿着手电筒,抬腿猛踹宿舍房间的屋墙;有的警察右手持自动步枪,一边敲门一边催促住户开门;有的警察则正用工具撬门。还有一部分照片显示,宿舍楼的很多房间的门都被踹下,而一些房门比较结实的房间,则被踹坏了墙壁。
Z/ \% ~1 C, x9 m 在另外一些照片中,从梦中惊醒的中国房客赤裸着上身,一边慌乱地穿着衣服,一边翻找自己的相关证件。而那些因为被查出没有相关证件的中国公民挤在一起,脸上写满惶恐不安的表情,显然他们清楚等待自己的将是什么。1 @, Z7 |" g( O5 @: U, h) p
网友称警方难以赢得好感6 Z. Q1 n2 M0 _8 C8 [' W' Q
% n6 V( \- S! |$ F3 C" E! @) q
部分俄罗斯网站所发图片报道更是生动地再现了特警砸门的场面——警察站在门口大喊:“警察,开门!我数到三,开门!一!开门!二!开门!三……”随后,或者是门上,或者是墙上,就会出现一个大洞。
' L, y/ Z z3 Y! u 这些图片被公布在网上后,立即在俄罗斯网民引起强烈反响,而很多网民留言对警方的粗暴行为表示谴责,说:“警察的这种行为很难赢得人们对他们的好感。”还有反问:“真难以理解,要是门踹坏了,可里面的住户一切都没问题,那该怎么办?即使不正常也不该这样……”还有人则表示,俄政府部门暴力执法侵犯**,并对中国移民的遭遇表示同情;有人质疑摄影师侵犯了中国人的肖像权与隐私权。( E. p5 r& H6 z8 X7 G( h" _ r
不过,也有部分网民莫斯科警察表示支持,称护法人员有权检查和逮捕可疑人员,至于那些因检查损坏的财物,则可以通过法院解决。甚至还有人留言说,早就该把这样的中国人赶出俄罗斯。
, f' \3 T% w i7 ]+ Q: {5 w. I 专家称突击检查并非针对中国人+ N8 C; U3 G. }
环球网记者采访了在圣彼得堡市生活和工作多年、从事俄罗斯移民问题的于卓超博士。他说,莫斯科移民部门和警方的联合行动,与新上任的市长整顿莫斯科外国劳动移民情况有关,而这种整顿并非针对中国人。他同时表示,相关行动的展开是在俄紧缩劳动移民配额的大环境下展开,根据目前掌握的情况,明年的外国劳动移民配额更少、条件更高、申请更困难。这一方面是出于经济上的考虑,另一方面也与俄即将进行议会和总统选举有关,因为有很多俄罗斯人认为,外国劳动移民抢走了自己的工作岗位,挣了俄罗斯的钱却都花在了别的国家。
; t5 ?: G4 l8 m$ X$ L+ D- w4 l 针对中国公民在俄罗斯如何避免掉入“非法移民陷阱”的问题,于卓超博士提到三点。第一,就是尽量扫除语言障碍。他说,通常情况下,俄罗斯警察在针对外国人执法时,如果见对方能够用俄语交流,就会胆怯。第二,很多人说俄罗斯警察“坏”,而有些时候这些“坏”恰恰是中国移民教给他们的,因为中国人遇到俄罗斯警察就会害怕,一害怕就希望用钱摆平,久而久之就助长了俄罗斯警察的歪风邪气;第三,就是自身要做好。于卓超博士说,很多中国人在俄罗斯很不注意,包括大场喧哗、不讲卫生等等,这样的行为经常会惹得俄罗斯邻居不满,进而因为被投诉而招来警察。% |% b, T* {0 w3 B% s) O
5 |# s8 m$ h! s4 O) x( J
俄媒体被批损坏中国移民形象/ W. k$ C M. `1 Y9 j
6 d. G8 U, w, T* ]
近年来,俄部分媒体、民众、专家,甚至政治家,都非常关注“中国移民”问题,俄罗斯政府还出台了相关政策,对外国移民在俄罗斯工作进行限制。指出,俄各界对中国移民的兴趣是从他们的数量开始。曾经有人预测称,在俄罗斯的中国人将达数百万。类似的“统计数字”增加了俄罗斯人的担忧,“中国人口侵略”也因此成为被经常炒作的话题。$ T( v( ^5 x4 }
此外,中国移民的一些不良习惯以及对中国人的一些误解,如不讲卫生、不注意礼貌等等,也是引发俄罗斯人“反感”的原因。不过,有中国专家也表示,俄罗斯对中国移民增多担忧的一个重要原因,是他们喜欢将自己封闭在一个小圈子里、不与当地居民交往。俄罗斯当局非常担心,他们会集中在一起会形成独立的“社会”,难以管理。这也就是世界上很多国家都有“唐人街”,唯独俄罗斯没有的原因。
. i0 {; G7 E4 R8 b 不过,俄罗斯有关部门也曾指出,俄罗斯媒体对中国移民的负面报道过分夸大,也对中国人形象造成了不好的影响。俄联邦移民局官员曾在国家杜马(议会下院)作证时说:“41%的俄罗斯人认为,媒体是促进对移民不容忍态度滋生和发展的因素。”
- O6 i8 x; t( h U2 J6 R: m 这位官员当时表示,基于这种趋势,俄罗斯政府与媒体在移民政策报道问题上进行合作是非常重要的。她强调说:“重要的是与媒体进行合作,向人们展示,移民并不是完全让人无法理解的团体,他们并不是光挣钱然后汇出俄罗斯,移民也在为我国经济做出一定的贡献。而且重要的是树立一个正面的形象”。) J, P g3 W( j A
+ N) T8 j- p8 G. `& O
( G/ e6 B' [3 n7 p. w
( g. f; W# J6 U1 [" c1 W: o$ L: s+ C3 F
![]()
9 U! \% W3 o* e% R9 k# N/ H
& D. K1 u7 U8 I6 _) F% D# Z6 e5 I0 j2 n) ]% y
( v, W8 D* Z' D' `$ ?
$ O# H7 \4 j4 X& c
1 ^2 n' h$ U# T6 k& l! Z![]()
3 ^* I! w+ Q _3 K; N9 B5 m. u
/ W* H8 w; y- n# ?
) i. o% t2 n0 O+ ~' W( _ E : T* G6 K/ g/ X
$ w6 y) ]7 O' Y4 I# r1 |; ]+ U3 w" |+ h) C) f
![]()
9 H2 ?, x5 v+ T' ^9 H+ i7 Y8 {! L/ h1 o4 v7 i& }# M) \/ A
# m0 v, p; A/ p7 J1 `
! N# `! @" c1 D+ @, y$ w8 k4 j
8 }) H. y/ j9 R- \# ]0 [8 q) o$ x
' x1 ^ u9 {( T+ I @" ^3 m![]()
2 h0 N8 o2 O% G) b# p g0 j& k9 x4 W- j M3 } c0 m E
o& z G- D6 l
![]()
/ C+ a9 H3 Z* w% G5 N4 o! a
7 e, ]8 n6 o8 L5 ]
2 {- T" P# U1 p: u6 m' f: S ' c0 d4 ?$ a Y5 `5 q) m, t# T6 g" N
7 r0 [1 q) U0 \: A7 p. f
& j$ Z0 @% J4 P! y " p5 N* j, A5 F C T: s, c: P+ o
5 f' m) l2 o. h6 L" h# o* m
% R+ C4 }5 Z5 z( g0 O+ f* R) l![]()
: I3 K) c+ m& g& b( P2 N6 f2 `8 S, i B6 J
! o. r3 r) _0 N 4 m4 t* w: F. t6 K! i( \% L
1 E- S. G. L& A8 C! w/ c. ^, @
" |' h; s N7 F& n
3 W% o x' i3 Y2 h- u3 O+ B x* K
& C g5 v$ Y6 q9 R- k9 H' I
. O6 F2 `/ x* l6 V! c
![]()
5 B" k% m! n. k& u% Y7 V
) g) ^+ o: U6 G
+ q# L" V% d7 `![]()
* p* n$ x& P+ y) f0 h/ y. R5 Y5 o2 S- f3 j
$ s8 P9 i# Y# w# N7 u M4 X6 r & c" c' ~% I4 I' k( Z5 I
% _4 J1 {' R5 |" a! t
1 o8 `9 A9 \2 \4 W" N) J2 B: `$ W![]()
X6 A2 I+ Q% b; P# P6 X3 A3 o+ I8 c9 o1 ^5 F1 T+ N, G2 l7 w4 b4 E
L2 @9 g( _9 M) O3 \% Y
![]()
$ `5 N) c0 c/ q
! U: g6 J3 ]2 ~3 R% @" i4 Y5 l( ^& E5 G8 Q* d) [& Z" b
8 a% K, S. R% R6 y+ u. H7 f- J( V+ U
. [( X! W, w/ h% x6 }
; z4 D/ x' A# N5 M9 l
![]()
/ v; ]9 x% {- j6 q. y; W% V
) z P5 h5 i5 w) b/ O: p& j3 U% ^
. E* C! V2 {5 N![]()
3 a% ]$ } q+ { g; ^) l( C5 y$ R
* |$ |& ^) A" L% l
- o; u* q4 D% L2 B4 i![]()
. F) N3 Z0 s# x7 |6 O( |& h. E$ e2 q
8 B' o* K7 S' K2 b) Y
![]()
2 r, E$ y! M$ E! f1 \4 o! e B9 W6 P0 k" K
- D4 Q* c' T& e( U
![]()
4 }0 O# R. C+ g+ K) l
% y, a2 n6 h2 a$ o0 h
+ v- ?' |0 r$ M8 q! D # p$ p2 V- @' A; X- t& J5 k W( B( H
. Z2 G" I# @3 j
2 P6 x+ X6 Z6 C# k' B/ b % H" u3 E2 z% P
% j* c( u5 W% {. n, Q; ~" O( ^" M6 `
- S& Q* ~" G+ y9 x; X. E* P
9 c" n `" l. {" Z- W
8 w: s% v6 p- \3 A$ i* o& C' a
% l- G. `. \0 z) l![]()
/ g" l: u& z# d/ m" S' T9 ^# J% R5 c/ ]8 H# d b% H" h
, X7 l) s2 Q+ Y+ [" r* u, M![]()
# T9 t/ K) t, i0 b) x* L1 G0 m" N% G$ F* c& X. Z
, I. g7 y/ S" M8 T. d7 Y
![]() |
|