|
环球网记者汤恩浩12月1日报道,俄联邦移民局莫斯科分局与莫斯科警方日前采取联合行动,于深夜突击检查一个中国移民聚居的宿舍区,并逮捕了缺少相关证件和手续的50名中国公民。俄媒体对这一事件进行了报道,而随同行动的记者发出的一组反映特警粗暴执法的照片,更是在网上引起激烈争议,很多俄网民也在留言中对警方的粗暴行为表示谴责,称“难怪人们对俄警察没有好印象”。中国驻俄使馆工作人员在接受环球网采访时表示,大使馆正在核实相关消息。
5 M/ l& {* v2 V& E2 u2 A
3 U6 i) A- R) `8 a+ f( g) | 50名中国公民在深夜被捕
, O3 J& s6 @2 j6 r 俄罗斯《消息报》、《真理报》和俄新社等权威媒体报道,当地时间11月29日凌晨4点左右,俄联邦移民局莫斯科分局工作与莫斯科内务总局所属特警乘车抵达“十月革命四十周年”大街,对该街7号院集体宿舍楼进行突击检查。- I6 g+ N8 U2 J4 Q( R# c3 T8 D; S
报道称,这个宿舍楼距离柳比诺“莫斯科”贸易市场不远,里面居住着数百名外国移民,其中以中国公民为主。俄联邦移民局莫斯科分局新闻秘书扎利娜?科尔尼洛娃表示,检查中发现,宿舍里居住着近400名中国公民。
8 O3 {3 J- y; j* e, B 据称,在经过他达几个小时的仔细盘查之后,发现有50名中国人既没有自己的身份证件,也没有移民登记文件。他们因此被警方逮捕并移送法院。科尔尼洛娃表示,法院将做出裁决,追究他们的行政责任或者将他们驱逐出俄罗斯。' ^2 w; K5 Q" r0 d
, L7 P: D( F. g! \' | 中国驻俄罗斯大使馆正在核实6 y. ?. @' U; `* Z
" B' T$ x& I2 r8 ~ 莫斯科移民局工作人员表示,将调查是谁允许安置这些“非法外国移民”住在这里,以及这些被抓获的中国公民的工作地点。莫斯科移民局官员指出,那些违反俄罗斯移民法的外国工人,可能被课以5000卢布(约合1060元人民币),而雇佣非法移民为自己工作的雇主则将被处以每人80万卢布的罚款。
) r% ?8 M! Q" q# C$ T7 x$ B 环球网记者打电话到中国驻俄罗斯大使馆咨询相关情况。一位工作人员表示,中国大使馆已经注意到媒体的报道,目前正在对相关情况进行核实。
5 o1 w- q& }& D8 u% X' k% c 俄特警粗暴执法惹争议1 D% R; O) J' i6 a1 i
俄罗斯特警在执行勤务时一贯以“作风强硬”闻名,俄罗斯媒体上经常会有这方面的报道。因此,可以说俄罗斯民众早就对这种事“见怪不怪”了。尽管如此,当莫斯科特警“粗暴突击”中国公民聚居的宿舍区的照片曝光后,仍然引起了轰动。
! ^; T* o- B1 c# ~ 俄罗斯很多网站和博客都转载了这些图片,从图片上可以看到,有的特警队员嘴里叨着香烟,手上拿着手电筒,抬腿猛踹宿舍房间的屋墙;有的警察右手持自动步枪,一边敲门一边催促住户开门;有的警察则正用工具撬门。还有一部分照片显示,宿舍楼的很多房间的门都被踹下,而一些房门比较结实的房间,则被踹坏了墙壁。* ^9 p, M. [! G4 N
在另外一些照片中,从梦中惊醒的中国房客赤裸着上身,一边慌乱地穿着衣服,一边翻找自己的相关证件。而那些因为被查出没有相关证件的中国公民挤在一起,脸上写满惶恐不安的表情,显然他们清楚等待自己的将是什么。
x* Y: q: A. W2 U网友称警方难以赢得好感' M0 W. ~2 m5 m
. ^, e( t. F/ o% B
部分俄罗斯网站所发图片报道更是生动地再现了特警砸门的场面——警察站在门口大喊:“警察,开门!我数到三,开门!一!开门!二!开门!三……”随后,或者是门上,或者是墙上,就会出现一个大洞。
9 v$ a! q0 X0 f! \* s3 Z2 Q 这些图片被公布在网上后,立即在俄罗斯网民引起强烈反响,而很多网民留言对警方的粗暴行为表示谴责,说:“警察的这种行为很难赢得人们对他们的好感。”还有反问:“真难以理解,要是门踹坏了,可里面的住户一切都没问题,那该怎么办?即使不正常也不该这样……”还有人则表示,俄政府部门暴力执法侵犯**,并对中国移民的遭遇表示同情;有人质疑摄影师侵犯了中国人的肖像权与隐私权。
# Q' {3 g; L4 w3 Q x" t2 u) S 不过,也有部分网民莫斯科警察表示支持,称护法人员有权检查和逮捕可疑人员,至于那些因检查损坏的财物,则可以通过法院解决。甚至还有人留言说,早就该把这样的中国人赶出俄罗斯。
5 z* ~! G( r* a1 [$ l 专家称突击检查并非针对中国人
i6 V1 L+ k( t4 C5 j4 o7 k: _ 环球网记者采访了在圣彼得堡市生活和工作多年、从事俄罗斯移民问题的于卓超博士。他说,莫斯科移民部门和警方的联合行动,与新上任的市长整顿莫斯科外国劳动移民情况有关,而这种整顿并非针对中国人。他同时表示,相关行动的展开是在俄紧缩劳动移民配额的大环境下展开,根据目前掌握的情况,明年的外国劳动移民配额更少、条件更高、申请更困难。这一方面是出于经济上的考虑,另一方面也与俄即将进行议会和总统选举有关,因为有很多俄罗斯人认为,外国劳动移民抢走了自己的工作岗位,挣了俄罗斯的钱却都花在了别的国家。! J3 d- T: q/ |: q4 a k
针对中国公民在俄罗斯如何避免掉入“非法移民陷阱”的问题,于卓超博士提到三点。第一,就是尽量扫除语言障碍。他说,通常情况下,俄罗斯警察在针对外国人执法时,如果见对方能够用俄语交流,就会胆怯。第二,很多人说俄罗斯警察“坏”,而有些时候这些“坏”恰恰是中国移民教给他们的,因为中国人遇到俄罗斯警察就会害怕,一害怕就希望用钱摆平,久而久之就助长了俄罗斯警察的歪风邪气;第三,就是自身要做好。于卓超博士说,很多中国人在俄罗斯很不注意,包括大场喧哗、不讲卫生等等,这样的行为经常会惹得俄罗斯邻居不满,进而因为被投诉而招来警察。
, {" W2 l4 _6 ~1 d# k4 p
$ h6 D W) e1 Y6 a+ a 俄媒体被批损坏中国移民形象
7 b) c; X: Z7 v0 p3 w* G' ^' A& |- w
近年来,俄部分媒体、民众、专家,甚至政治家,都非常关注“中国移民”问题,俄罗斯政府还出台了相关政策,对外国移民在俄罗斯工作进行限制。指出,俄各界对中国移民的兴趣是从他们的数量开始。曾经有人预测称,在俄罗斯的中国人将达数百万。类似的“统计数字”增加了俄罗斯人的担忧,“中国人口侵略”也因此成为被经常炒作的话题。8 n3 Q2 _2 {8 b T7 [
此外,中国移民的一些不良习惯以及对中国人的一些误解,如不讲卫生、不注意礼貌等等,也是引发俄罗斯人“反感”的原因。不过,有中国专家也表示,俄罗斯对中国移民增多担忧的一个重要原因,是他们喜欢将自己封闭在一个小圈子里、不与当地居民交往。俄罗斯当局非常担心,他们会集中在一起会形成独立的“社会”,难以管理。这也就是世界上很多国家都有“唐人街”,唯独俄罗斯没有的原因。
; x2 B1 U" N. ? 不过,俄罗斯有关部门也曾指出,俄罗斯媒体对中国移民的负面报道过分夸大,也对中国人形象造成了不好的影响。俄联邦移民局官员曾在国家杜马(议会下院)作证时说:“41%的俄罗斯人认为,媒体是促进对移民不容忍态度滋生和发展的因素。”
: @2 G- X. P$ y9 \7 U& M1 U 这位官员当时表示,基于这种趋势,俄罗斯政府与媒体在移民政策报道问题上进行合作是非常重要的。她强调说:“重要的是与媒体进行合作,向人们展示,移民并不是完全让人无法理解的团体,他们并不是光挣钱然后汇出俄罗斯,移民也在为我国经济做出一定的贡献。而且重要的是树立一个正面的形象”。
- H- g% Q$ }) n! q
; B5 P, p5 L5 }# J
/ F7 I+ Q- Z9 C; ~6 o& F' z8 `
: s) S3 O% _$ l 2 f6 P. W2 F( y4 `
' K! e6 I! f9 G& \2 Z% t! A4 E! R
* n# N C7 q. h2 L![]()
$ X* L3 d% D, @, T3 X' X- H5 a/ l! u/ n: g5 ]0 M
: k1 z, c* _4 r : j# _$ Q" `" g& G0 G6 G
7 o5 U- ~# G7 t H
9 V7 {: v' ~' U, x & @2 u; ]0 r( d' }
# L% j0 b! G4 ]; t' p
: F" Y% p. K( I/ M% X) r/ ^/ u0 \![]()
' P5 {2 p# g4 {& S" ?. y' s" f5 b; Q6 K9 W/ T. T
' ~ x; e( l" N: g
![]()
% k: b) a% y" N; ~ ^0 d- n! u; g! B6 h$ L5 S
/ v s) Q6 y" X+ j8 C" y! `5 i* I) g
% Z; G0 o: I0 z& w6 S8 C. P
8 j" }3 D/ C0 M# {) D$ V
7 S8 W# J. k. \ , S9 C4 u- z& Q g4 w
$ d { O* [: ~3 ~4 Z- r8 e
. V; ^( M! _7 ], {, P! n
+ L; Z- ^6 t0 `
+ b( I3 p; _! c& Q; P% T4 v
* N! |. C3 u: a( n" u0 B5 I8 Q+ b / _; q( l+ d" T/ W! p
0 a4 ^1 D& G9 Y3 C; i/ z# [4 M
8 H( f' D% Q" P" Z) C
% V8 c" H5 c# v# P
5 Y; h- ]3 O: ]% s# |
0 U9 H! L8 x/ U' F1 X5 y
- M- I h( D+ n! L, l, t6 p' H: s
+ X$ N+ x. {/ ~3 e6 ]' ^
' t/ k! J' a a 8 v& B8 _$ n6 t8 l6 l' ` o/ y9 L
( B, L1 y. k& R
3 A$ G6 G1 d" I, D2 C 6 K. a/ r5 L7 d/ _! ?& o
) ]% Z4 R6 ^, Q' z* c
. M' c! }" @: d6 E
![]()
( z- u; ^3 h& L$ Y, F) ? K6 d: y% p O: c% r- a
: D( n5 [- X6 ^: d6 Z2 V 5 l8 y: p' O; Y
; M% R7 ?( B% Y4 G+ m; z, _: s: s; h, ?7 j/ Z2 ^, Q# c4 ~* e
5 C% R6 R! f6 Y0 c. ]. E9 w+ p0 D! g
. D# P2 o" I- i, K8 U% X+ S
" ?. @" n. K0 E
![]()
i( |0 [. [2 O; G% d) \8 G7 ?
* O1 F8 F+ w7 ^2 |& Q; }# _5 z X' `, S( Y6 H- y
![]()
6 F$ E: r" O# k* p( Y
) w# b' K, y4 A/ ~2 R& ~
E) P( p% ^) W2 G![]()
' C7 h O, b9 u* n7 }) i/ L* x1 y& l# Y3 L- ~5 P* j5 E2 b
3 G( d5 M8 i2 B% G' Q. f7 t
![]()
* g7 Y% a& m, [# @8 D
& k0 {1 s) c9 K+ P# X8 ^; e7 i8 c5 T8 p/ }
( @9 H j& R4 T3 a6 X
- o- F9 ^& h+ ]
7 h4 B: |' R4 i" _; G* f, _![]()
2 g4 N1 d+ I# D t/ g' H( B: z- i' N7 U: ~9 | N
3 V! G+ Z- s# O: |$ l5 n( R![]()
# d/ P; S7 u' A( q' |3 e; ?: S2 N/ E2 U& h& ~: u& @
m7 ]" ^- P) n; l% ]" z
![]()
5 Q7 Y# a l( w9 ~* k$ G
& s p$ I1 P6 H1 j3 I& ?7 M- {" z7 ^* \" b+ T
![]()
+ r8 k; b, v8 p7 U! P B. e7 m9 k+ F Z" D& c& v; Y( }
! D" }1 O: g4 y; {7 K; f% T; |9 e![]()
1 s4 K% ~1 A. P+ J) T. ^2 Z
- m M% C0 u/ K- t: X& v; Z8 f! `2 S
![]()
3 c9 J1 {8 T3 V8 |- [9 v Z* K. T8 z* a5 s
?' ?0 W/ R. D Y9 v& I) Z/ O
![]()
; V% }: F: H2 w J# |" T
, E, \* ^ A; O0 Q. |; q/ a, V+ L; {
![]() |
|