设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

请问,在CQB的时候,利用射孔之类,规则是否允许?

[复制链接]
查看: 957|回复: 7
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-5-27 05:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
规则不允许撩枪,也就是说,在墙角等地,射击的时候必须将头或身体一部分伸出来,不能只伸手和枪出来盲射
8 c: [3 Q( H3 z- W2 ~4 g. J' V; u9 Y# Z& h6 h
那么,是否允许在障碍物后,通过比较小的孔洞来射击呢?就象碉堡射孔一样
3 L/ ~# t& ^, v) W) f3 T/ W3 [. H. T& l' ^: p* U% K% k. ~: p  D" s; g
在最近的一次用电鸡的CQB中,有2次,是我方守在房间内,不准出去,由对方进攻,房间内是空的1 B1 T1 _6 p6 A! d
- `/ a; K* V: c$ l: @: n7 n; U& a
其中1场,在1楼的两个房之间的墙上,靠近地面,有个大概20厘米宽,30厘米高的不规则的孔,我趴下用卧姿,通过这个孔,可以控制对面房间进门的位置,而进门的人如果不留意,不容易发现9 L! Z3 W4 ?. O
不过,我自己所在的房间,我的位置却暴露在门和对面的窗户,需要另一战友掩护
5 l3 Y* \! I2 k% A- ?( ?' ]可惜的是对方没有搜这两个房子,战斗就结束了
0 a8 P- `+ G" v0 t2 s8 N! C
- [- b$ \4 P: C5 u. x- S7 r8 b另一场,我站在2楼第2间房的墙角,紧贴着墙,通过门和窗,可以看到第1间房的门外的一部分,门外是2楼的走廊,进攻方也只能从第1间房那边过来,通过门和窗看出去,很窄,大概就10厘米左右;由于地形关系,进攻方不可能采用扇面包围的方式+ X0 A* I# G/ A, g7 W- R

+ E  |4 }# L9 D& T6 y9 ]5 ~$ B2 ^( Z+ t  f. s  E; t3 K. z' d
结果,进攻第1间房的人,多次右手手肘暴露在我的枪口下,被射击后消失(没说中蛋),进攻方好不容易才发现我的位置(应该是一个中弹后故意走前看的),进行了几次攻击,最后我被击中左手拇指,出去后发现对方只剩一个人了
! n+ O  j3 O9 M$ ]
3 }6 |. p- c' [% X5 f$ w( r不知道这样,是否属于围规: q, m; Q" Q, z/ O

  }1 d) ]5 M6 B另,以前在另一个比较大的CQB场地,是分割开的厂房,有一个门洞,门框上有个20X20厘米左右的方孔,在跟随老鸟奔跑抢位的时候,还没见到目标,就被对方一个躲在门框后的人通过这个孔击中,当时距离大概有20-30米,当然,是用狗的,呵呵
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2005-5-27 11:14 | 只看该作者
其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉
3
发表于 2005-5-27 22:10 | 只看该作者
完全可以,战斗有时候是没有规则的.& {# D# W8 ^+ q' u4 P
1 o* m) G1 g) ~$ |( o# L6 N' R
4 }% g# m# |! o3 `4 ?- _) Z5 X4 W' v
真正的战斗,不要说甩枪,就是手榴弹都可以
4
发表于 2005-5-27 22:27 | 只看该作者
swatman  在 2005-5-27 11:14 发表:/ X, C% h0 X" r6 g3 H( V& W

( c, V: Z6 z% f3 ^其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉

: B8 X1 F8 R& y2 c4 U% e/ h0 w! v0 p: i7 c+ Z6 v
我同意这个兄弟的看法。
+ R9 S% W6 u& r6 M. q) X$ m6 }我们也遇到过类似的情况,我们打CQB一般都是用鸡,当时就商量好用不给用射击孔,因为鸡的射程近,BB弹的散布又大,很难有效地压制射击孔后面的人;用狗就好一点,嘿嘿嘿,不过这时射击孔后面的兄弟可能就不干了,你想想M700从孔内打进去是什么感觉???
" X/ ^; U2 p5 d
0 u9 x. X# {, `( b! c凡事都有的商量的,打GAME更是这样。
5
发表于 2005-5-28 08:39 | 只看该作者
你能看到对方就可以!!甩是不行的!!!!
6
发表于 2005-7-10 10:07 | 只看该作者

是啦。

我 认为:
9 T3 r4 w( d) H& H. f& b/ q# p事先规则最重要。。。
1 M  t0 Q1 u: c6 @' v1 @
+ N  p, S0 i; L  n4 ]% A! `一般来说是可以的。! A1 o& E6 S. [4 l

1 k; V8 Z1 S, R9 ?& ?7 h规则好了,缭枪也未尝不可!
7
发表于 2005-7-12 06:46 | 只看该作者
我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所
) p% V( x' C) ?$ X
- R- x; d, j) ]- V6 W" [有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗
7 `. H4 w4 e1 p0 p* Y" D
) O8 I/ J5 f  G2 p几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果大家都用原装狗的话,对战术的要5 s* ?( _4 Y7 z- m' J: l

# W* E( f3 f! s% Z; x( R) v. ~求也会更高,WG一定会更刺激,只是用原装狗打野战的想法,现在几乎是不可能实现
; O% R! Z3 O. S4 |. [) Z
$ K' \. w5 j; Y; Y2 r" Y& }  k的了,以我们城市为例吧,,都说是只允许M120的下场,结果偷偷改到M130,M140,
. z, }& Y7 I5 i/ P9 r% C: F" O/ p
3 S; O2 D3 }( B" {4 V: l1 U+ w# k甚至M150的都已经出现,,而改大的原因也有一半是因为很多不自觉的人,打不死,金
& o8 c3 w8 b3 A+ }
9 G5 ?2 A1 Q1 @, A; s刚不坏之身。已经进入恶性循环了~~这样下去野战的乐趣完全没有了。。
8
发表于 2005-7-17 01:39 | 只看该作者
原帖由 无所谓 于 2005-7-12 06:46 发表
% A$ |7 l. U+ |) P) w1 D我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所
: K- t7 @: _# _
& c/ x8 V! o- j/ ^, O) r有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗& Z7 H1 u, `7 |$ A' |4 k9 U! \

3 Y. H6 Q) K& d" i/ K几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果 ...

* V2 A0 j* h- H9 j错了!不许撩枪是基于一个公平的原则!对手在压制你的时候是看得见你的,而你撩枪时一定看不见对手,这就造成了对对手的不公平了.而且你撩枪就算打中了对手,你没有看见人家可以不认的,结果就是你有你撩枪人家有人家继续压制,最终还是你输,因为撩枪还是要伸出身体的某部分,人家可以看着你来打!@
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表