设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

坦克进化简史

[复制链接]
查看: 386|回复: 8
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-10-28 22:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2009-10-28 22:46 | 只看该作者
- -
9 q) `5 [1 ?" N' l* V这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立...
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2009-10-28 23:04 | 只看该作者
- -, `/ f$ |, E7 f1 t: M
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立..." d# @) F# u8 t% B; t. @* S8 G
冰雨零华 发表于 28/10/2009 22:46

; P3 K* V9 B; z* V) p' x' u$ c" }( V  i3 q1 s& b% z3 @9 l: N
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2009-10-28 23:09 | 只看该作者
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。/ G5 D; L( S* B) N( U4 Q
ariesjericho 发表于 2009-10-28 23:04

" }- F/ ]4 {; g, }. b1 M! b
3 q3 N' u% d8 _) E4 K, `" F我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2009-10-28 23:37 | 只看该作者
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..
0 o9 S! p% ^2 v$ K4 n冰雨零华 发表于 2009-10-28 23:09
. T/ \0 C3 B8 d) f
但是卡车越野性不行,还是上履带的好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-10-28 23:55 | 只看该作者
本帖最后由 noxss 于 2009-10-28 23:56 编辑
; X6 V4 w2 k6 A9 S. r1 {
但是卡车越野性不行,还是上履带的好……5 `' \1 ]; d$ V5 `1 V
天哪 发表于 2009-10-28 23:37
$ d8 E; w2 u/ N: ~) x  }# m
这个是真的,不过现在公路网发达,而且多城市战,所以,现在兴轮式运兵车。。: \, G/ h& d; O9 D
不过也有跟坦克很接近的APC啊,例如乌克兰的BTMP-84就是把T84改加一个载员舱来的。
' R+ k6 g1 f2 C7 h也有以色列的雌虎,把梅卡瓦的炮去掉改成APC。
& u- B# C7 n( M: m5 r等等。。。  j7 m1 q* }( o5 B3 b3 Q9 C
这幅画的内涵就在于道出了机步协同中的一些矛盾,如火力,防护力,机动性之间的取舍,蛮有趣的。( f  t, ~5 I2 O5 I# G$ L: H
偶最喜欢的APC素CV9040
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-10-29 01:20 | 只看该作者
看盔,还是英国佬啊。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-10-29 09:13 | 只看该作者
一个完美的循环..
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-10-29 15:10 | 只看该作者
冷笑话,很现实的冷笑话
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表