|
环球网记者汤恩浩12月1日报道,俄联邦移民局莫斯科分局与莫斯科警方日前采取联合行动,于深夜突击检查一个中国移民聚居的宿舍区,并逮捕了缺少相关证件和手续的50名中国公民。俄媒体对这一事件进行了报道,而随同行动的记者发出的一组反映特警粗暴执法的照片,更是在网上引起激烈争议,很多俄网民也在留言中对警方的粗暴行为表示谴责,称“难怪人们对俄警察没有好印象”。中国驻俄使馆工作人员在接受环球网采访时表示,大使馆正在核实相关消息。
: }( E- \& k5 J* O, G
* P$ `- i: [& r$ v2 A m% t 50名中国公民在深夜被捕
1 S% c( A0 \5 b* [2 G/ {1 } 俄罗斯《消息报》、《真理报》和俄新社等权威媒体报道,当地时间11月29日凌晨4点左右,俄联邦移民局莫斯科分局工作与莫斯科内务总局所属特警乘车抵达“十月革命四十周年”大街,对该街7号院集体宿舍楼进行突击检查。5 e5 b/ E+ f9 ^: @% @* A/ ?
报道称,这个宿舍楼距离柳比诺“莫斯科”贸易市场不远,里面居住着数百名外国移民,其中以中国公民为主。俄联邦移民局莫斯科分局新闻秘书扎利娜?科尔尼洛娃表示,检查中发现,宿舍里居住着近400名中国公民。1 L# M6 B) b$ L( x& P# U
据称,在经过他达几个小时的仔细盘查之后,发现有50名中国人既没有自己的身份证件,也没有移民登记文件。他们因此被警方逮捕并移送法院。科尔尼洛娃表示,法院将做出裁决,追究他们的行政责任或者将他们驱逐出俄罗斯。
! u2 |2 j4 T t2 E. o+ E! I8 b1 J$ ^. D' U
中国驻俄罗斯大使馆正在核实
. x9 ~% Y5 ]. r0 ]& `0 [: T+ u( ]( e Z8 A8 H+ j
莫斯科移民局工作人员表示,将调查是谁允许安置这些“非法外国移民”住在这里,以及这些被抓获的中国公民的工作地点。莫斯科移民局官员指出,那些违反俄罗斯移民法的外国工人,可能被课以5000卢布(约合1060元人民币),而雇佣非法移民为自己工作的雇主则将被处以每人80万卢布的罚款。- Y$ H, A/ ~4 j6 p x
环球网记者打电话到中国驻俄罗斯大使馆咨询相关情况。一位工作人员表示,中国大使馆已经注意到媒体的报道,目前正在对相关情况进行核实。
* D( l- e' j6 g2 ~ 俄特警粗暴执法惹争议- q( i1 w+ O# n, i$ Z# f8 P4 Z
俄罗斯特警在执行勤务时一贯以“作风强硬”闻名,俄罗斯媒体上经常会有这方面的报道。因此,可以说俄罗斯民众早就对这种事“见怪不怪”了。尽管如此,当莫斯科特警“粗暴突击”中国公民聚居的宿舍区的照片曝光后,仍然引起了轰动。' @- ?: J# |- x3 N
俄罗斯很多网站和博客都转载了这些图片,从图片上可以看到,有的特警队员嘴里叨着香烟,手上拿着手电筒,抬腿猛踹宿舍房间的屋墙;有的警察右手持自动步枪,一边敲门一边催促住户开门;有的警察则正用工具撬门。还有一部分照片显示,宿舍楼的很多房间的门都被踹下,而一些房门比较结实的房间,则被踹坏了墙壁。7 @$ }1 \7 {$ r. H- h- S/ ?
在另外一些照片中,从梦中惊醒的中国房客赤裸着上身,一边慌乱地穿着衣服,一边翻找自己的相关证件。而那些因为被查出没有相关证件的中国公民挤在一起,脸上写满惶恐不安的表情,显然他们清楚等待自己的将是什么。
8 _: w0 s8 A7 r- P) y9 `& G5 E网友称警方难以赢得好感! ~7 Y K: p8 d. A( o% j
: W Z2 Y0 T( `6 ?5 O
部分俄罗斯网站所发图片报道更是生动地再现了特警砸门的场面——警察站在门口大喊:“警察,开门!我数到三,开门!一!开门!二!开门!三……”随后,或者是门上,或者是墙上,就会出现一个大洞。/ A" B/ G. Q I( E/ t% j5 B0 b+ t' H
这些图片被公布在网上后,立即在俄罗斯网民引起强烈反响,而很多网民留言对警方的粗暴行为表示谴责,说:“警察的这种行为很难赢得人们对他们的好感。”还有反问:“真难以理解,要是门踹坏了,可里面的住户一切都没问题,那该怎么办?即使不正常也不该这样……”还有人则表示,俄政府部门暴力执法侵犯**,并对中国移民的遭遇表示同情;有人质疑摄影师侵犯了中国人的肖像权与隐私权。1 G b9 |( b7 a& I4 B( G0 D
不过,也有部分网民莫斯科警察表示支持,称护法人员有权检查和逮捕可疑人员,至于那些因检查损坏的财物,则可以通过法院解决。甚至还有人留言说,早就该把这样的中国人赶出俄罗斯。
* v$ {( ^" U" I9 c7 E( c; F* H! Q 专家称突击检查并非针对中国人
( Y) J2 D* V9 ]+ h4 @ 环球网记者采访了在圣彼得堡市生活和工作多年、从事俄罗斯移民问题的于卓超博士。他说,莫斯科移民部门和警方的联合行动,与新上任的市长整顿莫斯科外国劳动移民情况有关,而这种整顿并非针对中国人。他同时表示,相关行动的展开是在俄紧缩劳动移民配额的大环境下展开,根据目前掌握的情况,明年的外国劳动移民配额更少、条件更高、申请更困难。这一方面是出于经济上的考虑,另一方面也与俄即将进行议会和总统选举有关,因为有很多俄罗斯人认为,外国劳动移民抢走了自己的工作岗位,挣了俄罗斯的钱却都花在了别的国家。) V! H; x% i! c. Z
针对中国公民在俄罗斯如何避免掉入“非法移民陷阱”的问题,于卓超博士提到三点。第一,就是尽量扫除语言障碍。他说,通常情况下,俄罗斯警察在针对外国人执法时,如果见对方能够用俄语交流,就会胆怯。第二,很多人说俄罗斯警察“坏”,而有些时候这些“坏”恰恰是中国移民教给他们的,因为中国人遇到俄罗斯警察就会害怕,一害怕就希望用钱摆平,久而久之就助长了俄罗斯警察的歪风邪气;第三,就是自身要做好。于卓超博士说,很多中国人在俄罗斯很不注意,包括大场喧哗、不讲卫生等等,这样的行为经常会惹得俄罗斯邻居不满,进而因为被投诉而招来警察。) [' I# d5 E" }- s! I* E9 Q2 A
' V: U0 w6 ~6 z0 \ 俄媒体被批损坏中国移民形象3 h- i6 B7 x* a) ]
" w0 U% a* Q# o 近年来,俄部分媒体、民众、专家,甚至政治家,都非常关注“中国移民”问题,俄罗斯政府还出台了相关政策,对外国移民在俄罗斯工作进行限制。指出,俄各界对中国移民的兴趣是从他们的数量开始。曾经有人预测称,在俄罗斯的中国人将达数百万。类似的“统计数字”增加了俄罗斯人的担忧,“中国人口侵略”也因此成为被经常炒作的话题。
4 b: o7 [. \0 C6 l' P 此外,中国移民的一些不良习惯以及对中国人的一些误解,如不讲卫生、不注意礼貌等等,也是引发俄罗斯人“反感”的原因。不过,有中国专家也表示,俄罗斯对中国移民增多担忧的一个重要原因,是他们喜欢将自己封闭在一个小圈子里、不与当地居民交往。俄罗斯当局非常担心,他们会集中在一起会形成独立的“社会”,难以管理。这也就是世界上很多国家都有“唐人街”,唯独俄罗斯没有的原因。" I8 V3 ]. z2 l
不过,俄罗斯有关部门也曾指出,俄罗斯媒体对中国移民的负面报道过分夸大,也对中国人形象造成了不好的影响。俄联邦移民局官员曾在国家杜马(议会下院)作证时说:“41%的俄罗斯人认为,媒体是促进对移民不容忍态度滋生和发展的因素。”
0 i W9 g; Z0 w: N6 w" V! g, r# E 这位官员当时表示,基于这种趋势,俄罗斯政府与媒体在移民政策报道问题上进行合作是非常重要的。她强调说:“重要的是与媒体进行合作,向人们展示,移民并不是完全让人无法理解的团体,他们并不是光挣钱然后汇出俄罗斯,移民也在为我国经济做出一定的贡献。而且重要的是树立一个正面的形象”。
) B" c% W/ e3 m3 K3 y$ E+ l; Q5 c6 M- H3 v" G
0 s2 r# u2 _& A4 F& Y
: ?# b: y- F. Z' J- S+ Y 8 s- |6 i. p4 w6 c& z
) X1 c( l6 N$ \7 v$ O
f- _4 v, N$ Z![]()
4 b) e* f' ?7 G# }7 A/ U6 a. \0 `% ]/ i5 {- s
5 `. z; J4 T- D0 Y& j" G6 R![]()
$ _" F- z2 }; J- N& @; L8 w- [1 _3 p8 I, O! }: E) _5 M" b
* s- z9 }$ J8 b/ I' I0 Z( ?! { V
![]()
9 X- n7 E, A7 c) p0 n% E, f, o2 |/ s, {: Y5 b) W# ?/ Z! W: l* w
) n5 ]2 _" F( P' [" L( {7 d6 F * b8 k1 o; b' A* b d, N
5 [2 J* q+ U/ |0 \$ h; V
# l a( ?9 f. H4 q$ w! ?3 }![]()
$ D- X3 }# \$ m
. z# p- Q* U8 ]+ H
% p/ f% ~. Q; q. g' Z . J' X9 X2 x) l# u2 c9 V
6 W( e+ i/ C7 s$ a z3 w4 n$ _" q& g1 |( B! C* n* B
9 A: i! B1 s/ m
# l+ x2 |! Q, g3 _
; k" c: Z( |- u4 _8 {, V
2 C: ?" C6 L3 r$ A1 {
# K& J3 Z5 {/ R! a( j( y* l& M9 B5 g7 F4 j
![]()
1 Y$ ~' E6 V h* x6 C
% t. _, `. Y" C( H0 U9 r/ V! @7 x
) d2 Z0 [7 x) B% Y& p ( f! N7 s' D( S2 d" {/ Q
8 f7 {: I- A3 |1 s4 |1 f& v A. s
- h0 e. ?- J+ G) q# \- d
5 V2 p9 |, s9 b) N' n
& G0 d2 R8 z8 O [8 D2 }2 W# [, i( ?7 w
5 V" D. `# a5 N! r - t" O+ _8 C" S" R
) g S2 l7 ^3 g6 ^% k. C+ M7 K9 {+ z/ r4 @4 V
![]()
I2 g5 c M# G3 z+ q' H) Z5 R) w/ M. C2 {3 D: M
9 d% ^4 q- ~. r ^- H 4 P) {) [" U( N( S+ `( ~
) c: s+ _5 b% Y3 K9 S9 n
0 D3 p* X* h+ W! ] [8 S1 t
$ M4 h$ g9 L2 f7 I3 Z: C1 A
5 {" m, I0 j$ ^; ^* @1 K; H( p, z/ M7 v* Q4 {+ ?9 h
![]()
' N- J+ W7 O/ {. i. S) [( l) x0 o2 o$ E; }7 _1 i* J+ h; _
9 d- a4 c' x4 q) x![]()
2 \$ [' [0 n2 j2 n$ E. ?( ~
2 I/ y- f% W7 R$ s; T5 [. ~# j Z$ ?) L) ?4 T9 t
- X/ ]: V G8 I! [2 M
0 L# Z. y+ K- i1 E
6 r2 ]: s6 m$ \! W$ f6 u# V: Q
% b$ |" f" d+ S* }. D" T0 P
! k r: i* P3 ^1 L
3 I6 e1 p4 D' u7 r2 _/ X![]()
2 s& J4 q' q; F. J$ x$ {$ {0 q$ S0 j0 p$ a
: A2 m, u/ _. d9 U # u- g2 D% \: F
% {* m- j6 O) q0 ?+ y
- u; E" q/ }' F0 E8 q e' r, U4 Z. B
+ w- M7 \/ r G0 w$ C+ p( g
! |5 m$ @; a" T5 s- ^
% X2 I8 Z) b( D( g3 x ' N* g2 ]4 y: `/ N5 Z
- m) ]4 g( ~9 }. ?: p" D; R1 _, `1 L6 X" z+ O2 \, @
$ F2 e" W5 g! r# l0 F, j9 m9 g
1 o6 D1 n6 \, P% z% Z( u# Q. I
; \6 }2 D) c- O4 e/ G" ]![]()
+ h7 Y, k& U! R1 d% D. ]& _/ V$ q! A8 K9 G1 \' P( i
O$ X1 B3 ^1 [- U1 u5 C' j. V: v
![]()
4 w+ S) |) ^5 r2 {0 x) y
% j+ f/ r" A$ m2 U6 q
" |. {; ~8 l/ F + I1 {1 R0 z T% A
/ y: l1 c: j4 \) C9 h) ^& p x
" `6 P/ ~' w* r; u4 D![]()
" _& Y: S' R+ b% o+ d) ]- z' c/ d7 W/ m$ ^7 X. @0 E
9 v7 l8 P3 M3 S/ a![]() |
|