全方位解决橡皮人现象

比特大魔王

以下做法我们已施行一年，效果很好！
, M% l) y4 Y; T8 Z3 O- B$ d
WG中,不能准确判定输赢。
# J. n  J' M- A5 {: D% a; V我们只体会快乐的过程。
我们更喜欢ＣＱＢ，
8 o& C/ G/ Z$ K' A; N' f. ^所以，反对改狗，只要原装威力。
+ u, `/ u  @. C6 w- t+ M服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
. I% A: y8 x+ F: o) M  p; C不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
0 n8 E( V! o% Y3 f' C$ q注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。

不希望主观评断，试一试再说！
3 E# c/ z) i9 L7 z由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
$ u- z5 U1 k! \  J' ?（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
7 Z8 H( W* R. W+ H7 G7 ]* c！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
) @3 ]4 _4 K; A+ P8 |任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
4 c" ?& E8 G/ z1 K- e本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
  ~2 ?% k) o. _2 m希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
7 {8 x# i, }' b$ K6 l; K! q让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
将ＷＧ快乐带给更多的人！
+ @9 I& ^" o' A& m; ~让我们一起努力！

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

穿短裤的暴徒

你的想法比较适合熟人朋友圈子里玩

比特大魔王

二楼说的很对，我们组建队伍时，就是要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的。

0409853J

LZ自己都说是玩感觉了，我觉得穿装备才有感觉，橡皮还是要靠自觉的。韩国说现在有一种感应战术背心，有点类似我们IPSC的计时靶，BB打身上会叫。

) U6 i, Z- B: ~/ o& I或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

比特大魔王

反对华而不实的装备，
4 e( R: ^2 I+ O$ P) N看不起徒有其表的人！

强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。
! K% M5 t! o+ ~+ c* B0 k我理解的WG就是在必要安全的装备下，
) m, J2 l& f% `1 M% ?: L公平地比拼生存率和歼敌数！

每一种装备都是为生存和歼敌服务的，
WG是仿真实的作战（野战或CQB），
真实的作战，你会带华而不实的装备吗？
那你带那些不实用的装备干嘛？
就是为好看吧？！或是为了能橡皮？
一个女人，这么想还是可以的？
8 I4 w0 y1 J) V! @* e- |0 l" P. r4 f但一个男人这么做的目的，
* ?# n+ [0 k. m8 M, l就是为在战斗中比其他男人更好看，
6 \& S# p7 G7 A, F, S是不是——
* j% q  e. \% ]/ R3 U就象特意给自己洒上香水，
引起别人注意，心里想，我比你香！（狂吐！）
. Z3 p" a% M# R6 [: ]8 e6 M
男人玩的游戏，
/ S5 U3 M% h4 |4 B! Q! \不在乎装备的如何，（实用就行）
在于技战术运用，
4 s9 c0 @7 R" A* G" |( D要给别人留下诚实可靠、枭勇善战的印象，
而不是徒有其表！

/ m! A! k* X5 w) m& B我一年玩ＣＱＢ２８场，面具＋迷彩＋小腰包（保护男人最重要的部位），
只有一回腰部打紫，除了自己碰的，很少有重木仓伤。
' `& H8 x6 ^& I# Y1 c
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 15:02 编辑 ]

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 09:59 发表
5 S, K; l7 K! n) L" t3 n( N$ jWG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
5 X* [* w# G! E) v4 ^' g0 i9 F- I（是的，这才是WARGAME的精髓，享受过程才是最重要的，如果看中的是结果，那还不如玩西部牛仔）
7 z+ f) Z% F, g1 c$ W我们更喜欢ＣＱＢ，
所以，反对改狗，只要原装威力。
% x! U' m% v9 b# l: k: e4 b（这个应该提倡，不过各个地区都有自己的规矩，CQB和野战都有相应的威力上限）
' W7 N$ R3 P, I' E服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
5 k, Z5 U$ ~. g" _- \7 q  z( F9 W活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
! F/ k% ^# t) v7 t（限制言论自由？）
5 q, M1 b6 W( w- x4 f7 q. ^
不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
（自己人玩好规范一些，的确）
活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
（为什么限时呢？只要每个人都有发言的机会就行了，不过这也是WARGAME的另一大乐趣：战后互侃）
( T" @" J( c5 ~. G$ A3 j
注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
（只要这个人思想上认识不够，那么统一着装和混编就没什么意义）
( T% i4 o! h) P& }不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
; e' j! b& b; x6 S（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
  S0 S) C# ^' `7 Q6 c3 H（你要限制别人“战后互侃”的权利么？不能怕别人吹嘘就不用许这方面的交流）
5 B- n+ E5 F9 |& i" C% F任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
5 I( c; a6 |: X" d希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
（对，以前那些回复都是没有任何建设性的，因为不是简单的“不和他一起玩”就能解决的，本来一起玩的人就不多）
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
1 S2 S( c( T4 f6 U- d9 r6 l5 m希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
, K5 C; [/ r1 I* V* K让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
9 Z5 o, H- X7 n8 Q* @: z! ?4 {! W将ＷＧ快乐带给更多的人！
' m6 f& ^4 K, N4 a% B1 r0 x. ~  ~让我们一起努力！

比特大魔王

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
+ D$ b- W# v0 k0 ?0 M* V5 j
6 D6 h+ t0 d# O1 I在原装威力下,互射时,耳边是自己狗的声音,很难听见打中自己的声音,
由其距离稍远或跑动时,击中的声音小,再加上没有触感,很容易产生误会,继而从无意识中弹没下到有意识校仿.(实战中发现的,我想尽可能减少不知中弹没下而被认为橡皮,继而学之的情况出现.)
: ?& S. N2 d5 {8 i" E, }
$ \! F- m- d( H1 t+ x活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
/ C, W% h2 J, t  D/ D1 v' e, I（限制言论自由？）

+ e, N; z% P* p  T, B0 I% W. t3 N是的，就是限制言论自由。自由言论是主观产生橡皮人的最大诱因。
" ?5 N. s2 J/ o9 t我一年组织了30多回，发现人们都喜欢将快乐建立在别人的痛苦之上，当面说自己如何如何打死对方。自己如何如何神勇，对方如何反应迟钝，而对自己曾被打死的事，只字不提。
这种言论具有两面性，一方面，说的人人为地把自己抬的很高，神化，很难再下得来。为了取得更好的成绩，在战斗中就不能死或根本不愿死。但战场千变万化，不可能长生不死，这样，他就要找各种理由不下场，易主观出现橡皮人现象。
0 ^2 o9 A5 W" V4 o/ J- c8 Q4 D' v" D# P另一方面，被打死的人，当面被指出来，而且对方还绘声绘色，面子极度被损，下次会想方设法找回来，也会主观出现橡皮人现象。
) _" b* v1 x5 _2 h" H
WG是能够认识新朋友，加深友谊。但前提是信服。说一下自己让别人如何打死，战术运用正确，有效，又有何妨？他会忘记曾多次被你干掉吗？这样交流不可以吗?非要在你死我活中去交流吗?互相信服才是正道，而不是对吹！只有成绩太差或一般的人，怕别人注意不到自己，不被认可，才会乱吹。真正打的好的人，不怕别人不知道，因为谁被谁打死，都会记得很清楚的！

所以，要统一战服厚度，限制言论自由，虽然任重道远。

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:04 编辑 ]

bushmaster3333

想法很不错

KlauB

如果你真的要限制的话那要讲究方法，假设我说出下面的话，你会不会制止我继续说下去：
      刚才真是险，不过还是干掉两个，赚了赚了。那两个人的弹雨把我逼到没地跑了，只得爬着回来，好在有灌木掩护，迂回过去，把那两个干掉了。不过自己也同归于尽了

) C8 E: b& Y$ b& ]4 z) V3 h这样的话有问题么？
' \5 D& [" ?& |' L. T, J
" {# H, }4 b' \; L  R我知道你的用意，“避免因讨论战斗而伤及他人感情”，那么你完全可以制定规则，“不得谈论伤及他人感情的话题”，而不是不准谈论某些具体的东西。让别人感觉这个条款很霸气。
6 x3 [2 B4 F: _7 E& Y1 ]
其实你的这项条款限制的只是老实人，那些自以为是的人还是会用别人方法去夸大自己的战绩。

比特大魔王

非常感谢观注话题.
在战斗中,之所以限制言论,还因为,战斗很激烈,情绪很亢奋,说的人绘声绘色,被说的一肚子气(不论关系好坏,当时肯定非常不爽.)
在这种情况下,关系好的还好点,关系一般或根本不认识的会产生抵触情绪,想下次打好点.但是,人的能力有大小,无论如何努力,有些人总是先下场,如果不限制言论自由,你让他怎么活?只有,橡皮人的活路了.这与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离.
$ }4 R( C0 v5 l: ^) V另外,我还不同意强强组合.时间一长,也与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离,而影响游戏的发展.(NBA选秀,劣队先选就是为防止战况一边倒,失去对抗性和耐玩性.)

, Q( v  L1 t# l( @3 v: N其实,在"战后"喝酒FB时,我也不限限制言论自由(但限制自由言论的习惯会让大家注意他人感受),我们也会大吹特吹,有对吹和对捧,还有限时吹(人多,嘴杂,不限时跟本没法进行.吹两种,一种是最惨的一次,十几个回合,别说没有,还有是最得意的).大家都有机会谈感受，非常尽兴，成为战后交流最主要方式．
这种方法,即可以不降低WG嘴上谈兵的快感,也可以尽可能减少战时言论带来的负面影响.所谓易疏不易堵．
$ ?% d$ I9 ~5 f: f0 [; h4 z
$ o. r5 R- Y( }+ T; s/ ~' h[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:08 编辑 ]

KlauB

橡皮人是个人品质的问题，用以往的解决办法，“不跟他玩”。但是很多时候这种解决办法行不通，因为人本来人就少，减少一个会降低相应的乐趣。
" v/ ~5 ]3 G4 f8 u
我知道你的一系列举措是为了限制“橡皮人英雄主义者”，但是殊不知你的“限制”也削减了一部分守规矩的人的乐趣。

0 z6 Q+ Y& l$ B  q- }其实我也没权力要求你改变什么，如果你那拨同好都赞成这个规矩的话。但请不要把这种对老实人不利的规则推广出来，因为你的理论不适合大多数人。

比特大魔王

再次感谢交流！
玩ＷＧ，为了什么？
为了快乐！
- N/ i( U. y8 N, F$ C( O本来工作压力挺大，
玩起来一肚子气，
8 T8 g7 G" \% J% D影响ＷＧ．
' \5 X/ ?% c: Y! _3 _" K: G0 A所以，定一些规则，让大多数人尽可能玩的高兴，是必要的,"大多数人"是认可的．
我不太了解其他战区的人员组成情况及组织者控制能力，
我们组建队伍时，就要求要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的(为什么找熟人玩呢?因为,他尊重朋友们的朋友,遵守规则、注重自己的形象、保密的可能性更高些)．
5 L: }( B# h; w; ]) x9 D' J同时，很快定下限制言论自由的规则，形成习惯．这种情况下，后来玩的人只能接受受规则．（每一种规则保护的是大多数人的利益，是不可能百利而无一弊的）．
$ S# B. F1 I, e  k$ x& p% ^* ?到现在为止，在这种规则下，经常一起玩的人，关系越来越好，
享受ＷＧ游戏过程的观点越来越明确，战斗中的争论越来越少，休息时互吹的情况越来越少．
当然，每个战队情况各有不同，制定并落实一些制度难度不一，且得罪人很多.但正是组织者的责任,不想得罪人,又想干成事的情况太少了!
我说这么多，
只想以自己的感受，给因橡皮人现象困扰的战队一些不知有用没用的建议．
5 k" X# v& f0 A更希望有更好的见解让我们战队借鉴!

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:54 编辑 ]

痘痘狼

你只考虑到了WG中单纯玩的因素,不考虑到部分玩家COS的因素?我们谈论的重点还是选择专业OR纯粹娱乐,由此引申到了橡皮人问题,你们怎么又扯到人员组成,活动形式问题上去了?汗......

比特大魔王

COS是什么意思？
1 P4 n* D1 z$ _9 B+ q+ w到现在为止，本市只有2、3个成形战队，
可交流的经验较少，
只能赁感觉带队，
真想交流一下。（不是打，而是带队经验）
( b0 u( o  |7 P  d
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:00 编辑 ]

痘痘狼

COS就是按照真实存在的军人造型去尽力的模仿,很多玩家都是收藏出身,对此非常在乎,也就是所谓的全真教.
  Q2 H+ L, v8 _橡皮与否时人品问题,你的方式只能解决客观层面的问题,主观呢?我就曾遇到被打出血却仍不下场的玩家?怎么办?他就是不理会疼痛与别人的提醒,你还能宰了他?
所以个人感觉过于强制性的规定对此游戏无益.我们不能改变很多东西,因此只能适应.借用论坛某大佬的一句话:不和橡皮人玩会死啊?

比特大魔王

谢谢！
" y: Z; v7 f! R7 S$ W+ B盼百花齐放，百家争鸣！
我想说的都说了，
+ v. N: j- J0 X* r- m6 x4 B只想提些自己认为有用的观点而已！

痘痘狼

我们讨论问题都是对事不对人,也欢迎兄弟以后多交流讨论,即使争论也没事,只要不是吵架就OK,呵呵........

fatrix

刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家

& n( a8 u# O5 l% W现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

KlauB

原帖由 fatrix 于 2007-8-29 13:41 发表
. w+ T4 v+ j0 D$ m( r刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家
' w. z/ F" X8 Z( a( v" e, B
; `9 Y4 r2 l3 n5 `现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

" X1 h- J, v1 |1 X( z是哦，从“军事爱好者”变异过来的玩家，通常都很注意自己的打扮的。
+ `! C  J' C. Y1 U7 h起点不同，另一个起点

laokui

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣
你难道上战场时都是服装尽量少? 为什么厚度还要统一  战术背心和防弹衣华而不是吗? 你的狗是无限弹药吗?不用换弹夹吗? 如果不是无限弹药你不穿装备(战术背心或Y带+S带)弹夹放在那 装在裤子口袋里吗?

比特大魔王

是的，服装尽量少（请正确理解含义，极端讨论问题是没有意义的）
指的是尽可能是迷彩＋头盔＋面具＋护肘（膝）＋小软腰包
" W  F& H) S0 w( q2 e$ i& B（防要害部位，个人推荐）就可以了．
厚度统一，为的是公平，
（别告我说你的灵敏度高（身体及耳朵）高于其他人）
防弹衣是实战中防弹用的,不知WG中除了好看＼影响公平还有何用?
; k/ e9 |. Q+ D+ `3 ~/ G  O( i战术背心的问题可能我没表述清楚,
7 N0 a7 @$ \: v$ g# \我们基本都是"实战"爱好者,因费用问题,几乎没有人使标夹,
1 V7 u. k9 O; l- L( |都使连夹,打的基本上都是CQB(打过几回野战,存在回合时间长＼等得久\远距离对攻多\刺激性小的不足),每局十五分钟,我只用十几发,因场地为多通道,其他战友也深知对攻意思不大,多采用其他方法解决战斗，所以用弹量也不多,所以一夹几百发足够打全场,就算不够用补给也很近．(不知你们那里是情况什么样),
4 S0 O8 g8 u# C, H所以不知战术背心何用.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
刚开始，我对战术背心提出在我们战斗中用处不大，但非常影响公平性时，
$ O, [# I2 T$ f( b" F有队员不认可，穿着下场，第二局就被其他人当面指出打中战术背心没感觉，他再也不穿了．
所以，我还是认为连夹时，战术背心敝大于利．补给很近时建议不要穿．


在这里，我并不想让看贴的人都去这么做，
我只想告诉大家，我的心得，
通过一些限制，橡皮人的产生是可以尽量从主观和客观上改变的，
但如果什么都不愿改变，不愿受限，
0 C& s  A, G; ^- B  r1 w: ]3 Z那什么也不会改变！
3 A8 U/ B8 w$ k
( l3 P6 C" f# i: z) W, L3 }) s[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:13 编辑 ]

欧根亲王

还是老问题 WAR 和GAME 能否兼得.....................
因为橡皮放弃了WAR 得不偿失
% c8 I+ \# x1 ?$ q还是不跟橡皮人玩才是最最简单的解决办法

KlauB

我们这里的电狗打在我的防弹背心或者医疗包都是咚咚直响的，或许我们这里的电狗都是大杀器，威力巨大

补充，我的医疗包是尼龙的，内部塞了点绷带

比特大魔王

现在我们再分析一下所谓"橡皮人"的几种表现
% C% w9 X/ S1 X  c4 I+ K1\多次明知打中不下.
比例:极少数
( Z0 {0 C6 B8 z# F+ [5 f! Y6 h. X, R处理意见:无药可救,随便怎么处理都不过
2\偶尔知道被打中不下
6 ^6 D0 W; Q2 F5 T+ u$ Q比例:少数
- l! L/ ^. v$ b! @# [6 m/ a处理意见:给他机会,当没人在意战斗结果时,他会在意别人对他的评价.
3\不知被打中,但确实被打中
比例:较大
处理意见:与人品无关,游戏本身缺陷,通过制度可减少发生的可能.

+ a3 F  l8 {, ?通过分析会发现,上述三种情况都会被认为是"橡皮人",
2 C3 L1 S7 {; V% s) b7 e; ~! L  \如果简单地"不与他玩"处理,人员损失太大.
所以,我们首先要营造一个"结果"不重要的环境,
使"长生不死""战果显赫"为资本的"橡皮人"失去重心.
另外,通过减少不必要的装备,提升感觉灵敏度,使游戏更具公平性!

欧根亲王

比例较大的这堆狗友说服教育下能改正就好了 如果执意这样的化就当他是橡皮 就不跟他玩了
毕竟 觉得LZ这限制那限制的对熟人也没什么 队伍一大就很容易伤和气  还是冥王说得对 WG是君子的游戏 个人意见

laokui

橡皮是人本身的问题　不是穿战术背心的就橡皮　我见过像你那样扮相的大橡皮比穿装备的橡皮多了　　　

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:04 发表
...打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事...

3 D; G3 \/ B: S# |! ]% r/ y1 p
两米的距离都感觉不到？！？！？！
  I5 Z) H( G7 \; E/ H

3 m  h  M; W! b+ y- ?1 m不继续反驳你了，因为你有你的玩法，我无权干涉。但我们有我们的玩法，你也没必要老宣传你的规则，你也看到对我们来说这个规则不适用。

laokui

.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
% s9 B/ N, x% E$ g- c# I我只能说你自己就是橡皮人　两米你都没感觉　你是强人　我等没法比  
还有就是不要在推荐你的什么经验了　还是在着多看看多学学　老鸟们是怎么玩的　
! x  R( u3 ?% W3 c/ ]- A% X
[ 本帖最后由 laokui 于 2007-9-1 11:36 编辑 ]

noxss

我们只跟素质好的人玩,只要素质好其他的都不是问题.

比特大魔王

没想全票通过,只想抛砖引玉!

在这里可以说实话吗?
5 E, \7 j  R5 p# p! b" k
' Q# I; S! `6 B6 {说实话是不是不可以?
+ }' K8 G  ^  M% g& c# j5 `7 h# R
  j4 m$ w9 s( ^8 _"我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到"
. p* L9 V/ H+ P. W. S我俩是在跑动中突然相遇,发生的事情,当时我俩都吓了一跳,一同下场,互相问伤着没有,竟然都说"实际上没感觉到被击中".这么近的距离,真是不可思议(但后来想想,并非不可能,我见到子弹打在他肩膀上,但可能仅是衣服,没打到身上,跑动中又听不见.我有一个小腰包,是四层布面软包,跑动中被击中也不会有触感,当然声音也可能被跑动的声音盖掉了).这是实战中遇到的情况,说出来不可以吗?(我用R8,他用G36C)
是不是对"网上"网友的诚信度总表示怀疑?!
) w% V% x5 v, f+ Z4 {. C! \就象总怀疑别人是橡皮人一样?(累不累?)
举一个例子,还要把当时的各种条件一一摆出,细节一一分析,不然--------,我累啊!
4 {0 \" M, l, A% J* B但还是要说!

有一次活动,有队员提出场地一般,我问他,你能找到更好的吗?

我在指正别人前,总要自己好好想想,我有更好的解决办法吗?
' a; k1 w7 W# K
另外,我还会想,
; Z" s1 Q4 k7 {- P6 J0 v别人实践的心得,我以前没听过,更没试过,仅靠想象就知道不行吗?(佩服,不用干别的了,专职预测是个好职业!)
6 a4 A$ }, }* [2 U/ f& V
0 c# [9 B! z* E+ l1 n
我只想讨论问题,不想动不动就只言片语\不说理由地直接定性或否定别人,
( `1 G% b" j% |- J- [不知我这个想法对不对?!
6 l$ u' [" u, ?2 Z/ V5 ^) e
5 w8 I: v! h1 w, F1 v" f: r[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:57 编辑 ]

比特大魔王

我对新战友,从来没有以老人自居,因为我不认为我老了.

: r# k( ^# b  y) N+ q另外,WG中涉及方方面面的问题很多,是不是老人都可以包办,新人照办就行?
  B. w8 m( P# u3 N" X) F
说完这些后,我发现我错了,
" \0 M: n6 T8 I7 J% y4 _
7 m7 H- E' c# `( p& y我不应该把话题扯得太远了,这不是讨论问题的态度!对不对?
: N& v) _  E2 D, \
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 00:44 编辑 ]

闷声色狼

如果人品好还需要那么多规定吗

比特大魔王

• 我看过一个电影，叫＜撞车＞，
  6 [6 R- V6 ^( N7 e" n+ y1 P/ K说的是人对事物的判断，是受主客观因素影响的．
  2 Z* `) x) ]& R& S% w所以,要想让人判断准确,就要在主客观为其创造尽可能有利的条件.
  ! B5 W* v4 }5 m7 G
  ; i: G/ V7 ~3 a) N0 H真正意义的橡皮人（多次明知中弹不下，屡教不改）是极少的，
  ) d& [* O5 D5 S除了踢掉他(你要想好是否换场地及联系方式)，用什么方法也不会见效的，
  但这不是我要讨论的范围．
  
  我想尽量避免的是２４楼所列第２＼３种橡皮人出现的可能．
  . h9 L' W5 l$ g! B! c: N% I! [2 }由其是第三种现象，与人品好坏无关，且占有较大比例．
  , F( |& a# Y0 T9 L, @# N* `
  我不知道从开始玩到现在（由其是开始时），
  受情绪影响，
  个别时候明知不下或判断不清时就当没中的比例有多大（应该不会太少），
  （玩的多的兄弟会有感觉，打顺手时，情绪很好，有感觉（当然指轻微＼很容易忽略的那种）就下．反之则不然，经常被打下，再受战友刺激，相同的情况下，很容易主观忽略中弹的感觉,我见过的不受任何影响的"圣人"不多,真心希望你是其中一个）
  这就是情绪对人的影响(还包括不顾他人感受的自吹)，而主观上产生橡皮人现象．
  # {. r* y' m9 n$ P& {( u  t" A为了尽可能避免这种情况,作战期间（包括休息时），要选择性限制言论自由.
  $ X) p5 U; d5 J- L& Y(请全面理解"限制"含义,不明白请看上面的内容)
  5 \6 c5 C$ R# J7 b5 I
  对于２４楼所列弟三种现象，即没感觉到但确实中弹的情况，
  我想玩的多的战友应该都有过，（别人没说过，但并不代表没有过）
  （你没有感觉到中弹，包括触觉及听觉，但并不代表没有中弹，这与你穿着多少＼装备材质及运动状态有直接关系）
  ( |" C+ j3 c  d6 F; Q' ~但运动状态是不能改变的，为了公平，只能改变的就是尽量统一服装厚度，这与狗的威力不能相差太多的道理是相同的（在相同的情况下，大威力＼小厚度及小威力＼大厚度对于是否中弹的感觉来说起到的作用是相反的，也就是说，相同情况下，大威力＼小厚度的情况下，中弹感觉明显，反之则相反，
  再举个例子，在射程后半部分，ＢＢ完全靠ＨＯＴＵＰ的旋转维持距离，但力道＼动能已经很小，穿的薄一些可能会感觉到或明显一些，但多穿一层，还是厚的，可能就根本感觉不到了！抓绒衣服最明显，吸能好且无声，所以禁穿）．
  . o" {* H% s: P7 l3 l" l所以，为了公平，只能建议穿的尽量少（不要极端理解），厚度要尽量统一．
  & ]2 O# q) c, }, K(当然,这就要牺牲一些人的利益,服从团队公平的目标)
  , [1 b7 {9 M) Y6 n2 ^" S
  另外,玩WG的快乐(包括团队,即大多数人快乐和个人快乐,个人快乐服从于团队快乐),
  的前提有两个,
  一是绝对安全(指的是不可逆损伤)
  二是相对公平(指的是相对制度下的尽可能公平)
  只有服从这两个前提下,才谈到快乐,
  所以个人快乐要服从尽可能公平的游戏前提.(如果都穿厚的,就要互相谅解有时感觉不到的橡皮人现象)
  否则结果是影响公平,影响团队快乐.

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:50 编辑 ]

fatrix

唉...太牛角尖了...
7 v8 ^" @1 y( E* m- [1 W! [感觉好像要修订wargame法一样了........

比特大魔王

原帖由 fatrix 于 2007-9-3 15:30 发表
唉...太牛角尖了...
感觉好像要修订wargame法一样了........

谢谢"高度"评论!
) L4 ^# V* y  [' B* Z& p但不认同没有理由的结论性评论!

fatrix

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 16:07 发表

9 C# A" p: H1 T- k- ]0 Y谢谢"高度"评论!
; {- b; Y+ g5 S4 z# W但不认同没有理由的结论性评论!

7 I2 r  h; i: ]$ x3 B看得出你是个高度认真的人。

bravo=23

路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是适用于特定人群而已。

比特大魔王

原帖由 bravo=23 于 2007-9-3 17:21 发表
路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是 ...

; g0 T+ ~2 ~2 e( n感谢回复,让我了解其他地方的情况,你有这么好的WG软环境,真幸运!在知道"全真教"之前,我对此有偏见
) w( R# Y# s' P但现在没有了,能有一群志同道合的兄弟在一起玩,真不错!

/ X) C# g$ b: \" j! d0 v( X[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-3 17:39 编辑 ]

0409853J

原帖由 0409853J 于 2007-8-28 13:27 发表
8 J: p: H& G) E+ A- h或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

; u4 S  i+ |4 A$ |; e自己引用自己

冰雨零华

……尽量少穿装备……？什么叫华而不实……穿得越少越好……？君不见霉菌们都包得跟粽子似的...？

老实说，被击中就算是击中背心也会发出较大的响声...说听不到的纯粹是借口...（或许真的听不到？）……

至于所谓的下场派……怎么说……我刚开始接触WG的时候也自持为下场派……装备什么的根本不在乎……但当你从玩WG中和知识中认识到真正的军人是如何装备自己，是如何战斗后。你会发现，你之前口中所说的“华而不实”的装备其实是一个很值得研究的课题

当然，如果您只是一个纯粹拿WG当作娱乐的朋友我就没什么话可以说了，毕竟你有你的想法和玩法，我们这些玩家是干涉不到的

但至少我得认真跟您说一件事：穿著整齐的玩家并不是华而不实，也不是破坏公平游戏的存在，您说的 华而不实 这句话实在多少有点让人反感。
) @4 y( o0 K6 F% q  ]
8 o6 P' D+ u: G* Q( ?! N( v如果要橡皮，裸奔也不认死，OK？