|
|
4 Z" C% B- J+ G8 k近日，《**报》报道，北京军区某工兵团取消了“挖掘机开瓶盖”、“挖掘机钢针刺鸡蛋”等5项观赏性较强的表演课目，换上了一批具有实战价值的训练课目，此举引起广大官兵的强烈反响。一直以来，在我军一些军事训练汇报表演中，确实有个别中看却不一定中用的“绝活”课目。这些“绝活”观赏性很强，却与军队长远的打赢目标并无太大关系。
, f" l4 z! y3 A
" ^# I; {+ {9 J以“作秀”为目的的军事训练是有害的。这种表演性质的训练耗时、耗力、耗神，会占用大量人力、物力和时间资源，有时甚至会影响到正常训练的组织实施，是一种典型的“不干正事”现象。从深层次上看，这种做法极大地败坏了训风，扭曲了军事训练服务实战的根本目的和原则标准，将会把军队的正规化建设和实战能力的提升带入歧途。历史上，这样的教训不在少数，后果更是灾难性的。晚清时期，担任中国军队顾问的汉纳根就曾指出，当时中国军队名为“操演”的军事训练是“习其操阵，仅学皮毛，不求精奥”。即军官们把训练的大部分时间都花在训练部队的阵形站姿上，虽然确保了上级巡查时是“虎狼之姿”，但实际上毫无战斗力可言，最终导致清军逢战常败。可以说，这种“作秀”实为军事训练的毒瘤，必须根除。
' I4 Z1 J4 r, t8 K9 I4 }: Y, ~+ l# N8 I* N
仔细分析，产生这种“作秀”现象的原因是多重的。在主观上，一些单位和领导将训练成果视为自己的政绩工程，急欲在形式上展现出训练的效果和成绩。但是，往往贴近实战、有用的东西并不好看，或者并不容易展示。同时，越贴近实战的训练，可能面临的风险就越大。倒不如来一些没有风险的“花架子”充门面，才导致出现这种极端的形式主义来博彩头、出风头。因此，尽管这些以“绝活”为名诞生的表演课目可能最初并不是出于刻意，而是一些“艺高人胆大”的训练能手的即兴之举。但是，其之所以能够长久保留下来，甚至成为军事训练汇报表演的“重头戏”，却是有着严重功利色彩的滋生土壤。在客观上，造成这一现象的原因也在于我们对一些专业技术性很强的军事技能缺乏规范、科学、合理的训练考核标准。因此，才会以“绝活”替代专业标准、以“绝活”衡量个人水平。+ a! z4 [1 O; E! M/ ~- U+ k
8 _( h6 G1 b) Y: o5 R9 N; Q
要真正杜绝训练中的“作秀”现象并不困难。首先，应在思想上根除训练中急功近利的不健康心态。尤其是彻底摒弃“练为看”的形式主义，牢固树立“练为战”的训练理念，将眼睛紧盯着实战不放松，将心思用在真正提高部队战斗力的正道上。其次，应完善训练考核法规制度的建设，特别是避免出现训练考核的死角和空白。从总体上看，军事训练考核应是一个系统工程，既要能体现整体的训练水平，也要能衡量个体的能力素质，尤其是要兼顾主战兵种战斗技能与辅助兵种专业技能的评定，不能顾此失彼、重此轻彼。正如此次报道中的工兵团，借着训练剔除“水分”的东风，对照训练大纲标准，设定了“推、挖、装、平、压”等5种常见机械操作的作业能力与等级评定对应指标。这是从制度上消除了“作秀”产生的可能性，实为治标又治本的明智之举。7 ?/ @+ x# o* d9 @8 P
0 x% h4 r9 ], q/ M近年来，表演性课目退出训练场已经成为我军加强实战化训练的典型做法之一。如去年2月，北京军区某特种作战旅在制订训练计划时砍掉了“头开红砖”、“钢针穿玻璃”、“咽喉顶钢筋推车”等大批表演性课目。今年1月，海军某陆战旅将“手断板砖”、“身断木棍”和“团体摩托飞车”等10多项中看不中用的表演性课目取消，把更多的时间用在远距离狙击、直升机训练、低空跳伞、机枪射击和一些高难课目上。可以预见，随着训练场上这些观赏性课目的逐渐减少和彻底消失，代之而来的是愈来愈浓的“火药味儿”和官兵们越来越强的战斗技能。虽然没有了鲜花和掌声，却有了打赢的底气和信心。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-6-13 13:12
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-6-15 09:02
发表于 2015-6-16 11:46
