设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

请问,在CQB的时候,利用射孔之类,规则是否允许?

[复制链接]
查看: 967|回复: 7
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-5-27 05:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
规则不允许撩枪,也就是说,在墙角等地,射击的时候必须将头或身体一部分伸出来,不能只伸手和枪出来盲射9 ]8 v) S. r& T& F# e1 R/ ?
+ d$ ?! }3 i; o8 H' e
那么,是否允许在障碍物后,通过比较小的孔洞来射击呢?就象碉堡射孔一样2 ^* s9 J2 R" g% v- y) ?

4 w* E, s" U# J! G在最近的一次用电鸡的CQB中,有2次,是我方守在房间内,不准出去,由对方进攻,房间内是空的
( A9 @% m  {6 w" e8 Q5 T: U& m  ~
) g2 \5 p& m1 ~' E/ y! `7 S, Q' S其中1场,在1楼的两个房之间的墙上,靠近地面,有个大概20厘米宽,30厘米高的不规则的孔,我趴下用卧姿,通过这个孔,可以控制对面房间进门的位置,而进门的人如果不留意,不容易发现
  I7 Y3 e' `- V' ?" `不过,我自己所在的房间,我的位置却暴露在门和对面的窗户,需要另一战友掩护
! J, p3 l# h: G! ^! E7 z# g! @可惜的是对方没有搜这两个房子,战斗就结束了
; O0 L$ L& `6 e' G  A* [0 c( D3 X
4 f, k9 x( y) S$ \- D5 _. M另一场,我站在2楼第2间房的墙角,紧贴着墙,通过门和窗,可以看到第1间房的门外的一部分,门外是2楼的走廊,进攻方也只能从第1间房那边过来,通过门和窗看出去,很窄,大概就10厘米左右;由于地形关系,进攻方不可能采用扇面包围的方式5 _, s1 w( c# a  |# |( I; P
8 {, L' ~: v: G) }3 R' Y2 l8 F
$ \* Y9 e! T% O4 W* z: g3 N' k' J
结果,进攻第1间房的人,多次右手手肘暴露在我的枪口下,被射击后消失(没说中蛋),进攻方好不容易才发现我的位置(应该是一个中弹后故意走前看的),进行了几次攻击,最后我被击中左手拇指,出去后发现对方只剩一个人了
# c3 l4 E% S( B  J3 k8 u6 ?8 U2 l4 v  Z& F9 {
不知道这样,是否属于围规
0 i' I8 Z  ?% `. ?* Z! Y
: k* O( q0 W9 g5 t: z. K另,以前在另一个比较大的CQB场地,是分割开的厂房,有一个门洞,门框上有个20X20厘米左右的方孔,在跟随老鸟奔跑抢位的时候,还没见到目标,就被对方一个躲在门框后的人通过这个孔击中,当时距离大概有20-30米,当然,是用狗的,呵呵
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2005-5-27 11:14 | 只看该作者
其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉
3
发表于 2005-5-27 22:10 | 只看该作者
完全可以,战斗有时候是没有规则的.& f  {; b+ d. j1 M  B

1 ~8 j, Y8 l( N7 m! k9 N/ P% Q9 o
0 h8 C/ L' t& Z- r5 P, P  v真正的战斗,不要说甩枪,就是手榴弹都可以
4
发表于 2005-5-27 22:27 | 只看该作者
swatman  在 2005-5-27 11:14 发表:
6 Y1 x8 d* c* _+ d: ~2 O
9 i- ~  T3 `3 @& s+ o& R$ d4 ~其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉

) P+ a: x) _2 [
) {) m9 O& q! e. J3 S' q: H我同意这个兄弟的看法。$ O2 m1 ]0 V- Q& h+ x
我们也遇到过类似的情况,我们打CQB一般都是用鸡,当时就商量好用不给用射击孔,因为鸡的射程近,BB弹的散布又大,很难有效地压制射击孔后面的人;用狗就好一点,嘿嘿嘿,不过这时射击孔后面的兄弟可能就不干了,你想想M700从孔内打进去是什么感觉???7 r1 L) x% `& J6 y, w

2 f8 r; S  m( u凡事都有的商量的,打GAME更是这样。
5
发表于 2005-5-28 08:39 | 只看该作者
你能看到对方就可以!!甩是不行的!!!!
6
发表于 2005-7-10 10:07 | 只看该作者

是啦。

我 认为:
. t; x. Y: d& @6 P/ K: g9 I# ?4 i事先规则最重要。。。
$ B9 {* @7 Z/ q) q5 Y2 r, ^) |6 _' x/ W- e$ ?5 b* z
一般来说是可以的。
6 y0 V8 ~+ T- h. r. i6 T# r+ N9 B( p
规则好了,缭枪也未尝不可!
7
发表于 2005-7-12 06:46 | 只看该作者
我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所
$ X* r; J7 ?* y# A
; }7 c, H8 L) i/ W有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗
8 b0 R+ a; J6 W% n# {+ [
/ Z# r' T0 O& m  C* g! H4 I几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果大家都用原装狗的话,对战术的要# N0 w' C& C" J$ m, ~9 f+ i

% v. p8 n5 Z2 J$ m求也会更高,WG一定会更刺激,只是用原装狗打野战的想法,现在几乎是不可能实现7 s# m" z- ~7 y" z& y' m& Y0 p8 n: \% v
% V+ [1 V& Z0 \7 P
的了,以我们城市为例吧,,都说是只允许M120的下场,结果偷偷改到M130,M140,0 B$ E: ?: p7 F7 O
3 S; _" ]( h, f
甚至M150的都已经出现,,而改大的原因也有一半是因为很多不自觉的人,打不死,金
# n' e. [) R$ z* l- e
* T- _6 T1 E" s# ?8 \! `1 O7 B刚不坏之身。已经进入恶性循环了~~这样下去野战的乐趣完全没有了。。
8
发表于 2005-7-17 01:39 | 只看该作者
原帖由 无所谓 于 2005-7-12 06:46 发表9 D( s4 W: o( p/ D0 c
我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所) E5 Y/ W  C3 [+ Y4 [5 p* M
) `: n- @" c5 r' a' [5 V( h5 i# I
有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗
% G( X6 L8 h  O3 U% V
7 x, y% Z- x- w" X0 G0 [- d几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果 ...

! Y! \" Y" \  {6 w% F3 w. @5 o7 J错了!不许撩枪是基于一个公平的原则!对手在压制你的时候是看得见你的,而你撩枪时一定看不见对手,这就造成了对对手的不公平了.而且你撩枪就算打中了对手,你没有看见人家可以不认的,结果就是你有你撩枪人家有人家继续压制,最终还是你输,因为撩枪还是要伸出身体的某部分,人家可以看着你来打!@
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表