|
问题是做死人的滋味不爽.
( ~; ~+ L$ Y- A1 I0 D) l& t当你身边的人都是哪个样子的时候你有什么办法,你又不是神.& R* j" {0 @ Z1 f* I
同时规则是大家定的,大家都认为可以撩枪,可以躲在玻璃后面我也没有办法.. v: J- I5 s+ S' L- u0 @) ?& W
也许只能在这里发发牢骚.
) O. {6 h# S3 W/ W还好了,随着时间的推移状况在改善.
4 E' z: ]" x! m9 S3 }% y, w" f+ y6 B, ~% ]9 l/ c1 _- U, _
个人觉得CQB中的撩枪是最有魅力的战术动作之一# W( C3 v8 l. |' O
) p% |0 ~4 v, Z* L: ?* U* l偶们打CQB允许撩枪$ u/ X$ V8 d( l/ {- W
' T# _5 B3 o3 ?当然威力有限制——电狗不许下场
. R# N$ v+ v4 f+ F8 y% n
' u2 n, ?9 G4 T/ E, W i另外,BTW,LZ觉得在玻璃后面看人很BT,那么LZ可有听说过仿弹玻璃?7 N& f3 Q: G$ }" r% n6 r3 G
2 p/ D n4 X. s( \; Y0 `2 W再来,如果LZ做T,发现CT们端着防暴盾牌冲上来,不是更要哭天抢地满地打滚了?
2 w; D" O+ F: f3 m+ g(现在偶们这边盾牌是CT标配了)
* Z9 Z x/ H+ q& |& ]事实上,作为铁杆T,偶发现CT使用盾牌并没有降低游戏性,反而使T们更加重视多角度的火力配合、灵活的机动性。
5 p* ?& ]# Z2 s& S3 h" |4 n8 n {* r
总之现在偶觉得,打CQB,CT得掌握如何顶着N个方向的火力往上冲,而T得学会如何放上几枪之后带着完整的PP从火线撤下来。。。。。。
: g3 E6 ~" `7 j. P. {! C至于这个说法.4 S2 L# y D& q" P8 Z# @
用于警察训练还不错.
5 k4 q1 k E1 O0 @《13号警署》中可以用0。45的冲锋枪对抗盾牌,BB能有这么大的动能吗?
( f: }1 l9 q) R2 H4 a7 t实战中匪徒遇到警察的这种强攻可以用杀人质相威胁,WG中能吗?
$ O8 c7 {# [. ?7 ^0 C5 K实战中难道只要是玻璃就可以算做是防弹的?
T5 O$ @: r# e: Y1 K# t比和我提什么实战,实战中就算是汽车也要躲在轮子和发动机后才相对安全。
) V7 y( E2 V( W8 B可是WG中你躲到一辆夏历中把玻璃摇起来,原装威力的狗估计对你无计可施。1 R$ m" B4 i9 N+ L. f& {
* Q1 v) ^3 G( b* b
上面的一些XD说的对,WG毕竟是游戏,有时规则很重要。
: `# |% _' h( D$ O* L一味的模拟实战是不现实的,毕竟真正的战场上几乎没有规则可言(警方例外)。 |
|