|
问题是做死人的滋味不爽.$ `7 P( F: E# V+ n% q
当你身边的人都是哪个样子的时候你有什么办法,你又不是神.& S7 w( b5 R9 K. h1 A
同时规则是大家定的,大家都认为可以撩枪,可以躲在玻璃后面我也没有办法." [, o0 H7 \& v2 @: J9 j8 l
也许只能在这里发发牢骚.
9 y7 p& @8 ]* I& C还好了,随着时间的推移状况在改善.* f6 v; T* z: K% ]
( V5 Y) X' U: ~3 S4 D
个人觉得CQB中的撩枪是最有魅力的战术动作之一
0 D" O9 I; k8 G0 u" w S3 j# b$ c
1 T5 q& w) N" p! l偶们打CQB允许撩枪
- d( m! h: T: e, e. H7 t# C ~, d! @7 o2 i
当然威力有限制——电狗不许下场" ? ~, L. F% s2 _/ p/ M4 V: a
7 W" u# e- d( I
另外,BTW,LZ觉得在玻璃后面看人很BT,那么LZ可有听说过仿弹玻璃?
! x: w3 ]+ B7 W U! ?* k& S! E) J
再来,如果LZ做T,发现CT们端着防暴盾牌冲上来,不是更要哭天抢地满地打滚了?1 q! _! p& j' ~2 x5 V9 T
(现在偶们这边盾牌是CT标配了)4 w2 f* Z0 Z. J- y+ N- _
事实上,作为铁杆T,偶发现CT使用盾牌并没有降低游戏性,反而使T们更加重视多角度的火力配合、灵活的机动性。9 Q! ]' w& l4 I% G
% b6 J6 h5 V, M" x& \% H
总之现在偶觉得,打CQB,CT得掌握如何顶着N个方向的火力往上冲,而T得学会如何放上几枪之后带着完整的PP从火线撤下来。。。。。。
0 F9 B/ g( i) Q5 H, ]6 {至于这个说法.. g) b* } T2 G
用于警察训练还不错., c/ C% a# |- P1 s
《13号警署》中可以用0。45的冲锋枪对抗盾牌,BB能有这么大的动能吗?: |* w) k) P* j D; I$ |
实战中匪徒遇到警察的这种强攻可以用杀人质相威胁,WG中能吗?
* {; f- Q( f% x- a# K实战中难道只要是玻璃就可以算做是防弹的?
) [( Y7 `" k J& j! }+ B+ q& g比和我提什么实战,实战中就算是汽车也要躲在轮子和发动机后才相对安全。, w+ @# c3 m( M
可是WG中你躲到一辆夏历中把玻璃摇起来,原装威力的狗估计对你无计可施。6 }% f8 P W% \* d
0 e) u8 }8 _0 m% \4 v# g上面的一些XD说的对,WG毕竟是游戏,有时规则很重要。
, S" S- ~) g! D1 L! a: z一味的模拟实战是不现实的,毕竟真正的战场上几乎没有规则可言(警方例外)。 |
|