|
新浪的东西也好随便信的,东抄西抄,道听途说,被他们抄的那个新闻来源至少已经是第5手新闻了。# t" _! x, j6 B$ E# ^1 O
8 \2 h7 V S$ T% G: d
原新闻是说没有任何一项法规规定10岁以下的被告如何量刑所以即使有证据也无法宣判。: _ V6 Z! D) [3 a+ r$ f
' T) y/ {! H+ u2 h! z$ @7 X, W原新闻里提到的“信息自由法”(Freedom of Information Act),是指公众有权利要求政府和公共机关公开他们的工作进展和任何跟公共利益有关的信息,比如说监控录像,全英国公共场所每个十字路口都至少有一个CCTV,平均14个公民就能分到一个CCTV监控, 比如自己在伦敦很繁忙的一条大街上停了车,之后回来的时候忘记停哪里了,就有权要求当地警署调用CCTV录像来查自己当时车是停哪里了,因为这段录像有录自己,所以说被录的人有权要求获取或者公开这样的信息。原新闻里的报社以信息自由法为依据要求警方透露现在这个案件调查的进展,所以警方才公开了这样的信息。 新浪的6手新闻已经完全把内容混乱了。只是因为原文提到信息自由法就道听途说的嚷嚷是因为信息自由法无法宣判被告的。 |
|