全方位解决橡皮人现象

比特大魔王

以下做法我们已施行一年，效果很好！

WG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
我们更喜欢ＣＱＢ，
5 k4 W1 [! v) V* p1 p所以，反对改狗，只要原装威力。
: t( r2 b6 O( t$ H3 t* y6 @3 m服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
+ E# A) `) u7 V8 a# Y# J不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
9 z: L# b' q& H注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
- u; ]3 z) V- s% v2 K$ K) H
: H! ~; B9 u7 c% `, b' P不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
5 |5 {9 B0 \. q" B) I' t8 `希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
4 [- X- v( s' U& l) c6 e希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
将ＷＧ快乐带给更多的人！
4 T1 i' A& y9 X6 V" `让我们一起努力！

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

moulde

lz想法不错。。不过有些观点太强求～～～就第一条。。。有很多人就是喜欢全套武装的感觉。。这个也是一种乐趣。。。

alluler

玩WarGame说自己从来没有橡皮人过的，是立了牌坊的婊子。

  ~* u0 w' U' `3 H8 G$ s【嘿嘿～～～ 】  直白了一下...

想飞的鱼

反对LZ观点,也许你不喜欢全副武装,但是不掉表你可以剥夺别人玩COS的感觉!
我就喜欢全副武装,CIRAS背心基本是下场必穿(夏天除外),但是我从来就不橡皮!
橡皮人是不需要找借口的,哪怕他是裸体他也一样橡皮,这个是自觉不自觉,而不是穿什么装备决定的!

bravo=23

原帖由 fisher 于 2007-9-29 15:58 发表


丢你个土鳖，见你一次轮XPP你一次！

# X$ ?/ O: O4 R- L" d7 W! G同轮，不过要他自己X自己PP。

HK416

打自己的让别人当橡皮人去吧！嘿嘿！

战地悍马

支持LZ强调的团队意识，不过全方位解决橡皮人现象是不可能的，只能说减少橡皮人出现的可能，即使是真的在队内做到无橡皮人，那也只能是贵队的个例，一旦加入新人或着外队交流，这本就需要靠高度自觉来执行的规矩将很快瓦解，而且这么多的限制，并不是所有人都愿意遵守，即使是做到遵守也不见的心里也赞同这么做，这样会给一只队伍的长期稳定埋下矛盾的祸根。
6 H" b( ]6 h3 L) y
6 s& }$ S3 r3 h2 I关于COS，如果是玩彩弹或激光，到也无所谓了，因为玩这些本来就无COS。但咱们玩的毕竟是战争游戏，一切还应该是尊重真实，不然的话就只是纯粹的游戏了，算不得WARGAME。
1 h* d+ {* f0 R5 i# N- l
其实不管全真教还是实用派，无非是两类，一类玩的是WARGAME，一类玩的是WARGAME中的GAME。

3 J" N  T  x% s" E. h如果承认自己玩的是WARGAME，就应该忠实再现WAR中出现的各中装备，哪怕在GAME只是做为无任何实际意义的道具。当然游戏的过程中还是要讲点实用的，可以轻装，但并不等同与简化到一副防护镜，一只狗，也可算的轻装，那还只能算得是在游戏。
$ m8 I. U7 o7 n4 b2 y* L
在一些真实的战争图片里，其中的人物不用任何的修饰，都能做到形似和神似，因为所用的一切装备及表现出的神态就是真实的。而在WARGAME中，以一些根本不存在的装备（比如民用款式的包等）来表现形似就有些不着边了，形不象就更不用说神了。就象艺术创作一样，可以对生活进行艺术的修饰，但必须尊重于生活的原貌，才是一部好的艺术作品。

fisher

原帖由 豆腐膶 于 2007-9-26 09:57 发表

土鳖鱼佬浮现

5 \7 l* z- o- J  P
' n3 _" z- ]$ {3 B, \; R丢你个土鳖，见你一次轮XPP你一次！

比特大魔王

其实WG时"神似"不仅仅在于选择"装备"时的原则是否与战争中相同,
还应贯穿于整个WG活动中,

0 m/ @% Z' f% c# T首先是集结时间　　(能否说到就到,到点就走)
其次是战前动员　　(是否"都"在认真听,开战后不出问题)
  F) `1 U/ {  T+ \0 {4 L6 r2 N然后是纪律严明　　(出入战区"都能"带护目装备\休息时不乱试狗)
  \# n, L  M% ]接着是团队意识　　(当团队需要有人冒险时或有危险时,能不能挺身而出)
& i5 `8 Y+ I2 v5 _4 v" z还有是决不先撤　　（来了就是战士，再苦再累也要与战友同生共死）
最后是分享战果　　（从来不说我如何如何，而是我和战友如何或我的战友为我如何）
9 P! h1 q* Q2 d" X$ {/ F# N
所以，ＷＧ中不要只在装备的＂形似＂上下十足功夫，
而忽略ＷＧ中要与战争＂神似＂的真谛！
; {1 a) T- L: x  b, N: A
＂神似＂是我追求的目标，也是我希望队友在追求＂形似＂之前能够想到并尽量做到的！
1 ~( x4 j( D  |如果能做到＂神似＂，将不仅仅在ＷＧ中得到尊重！
如果只能做到＂形似＂，将不仅仅在ＷＧ中得不到尊重！
7 @5 j# P3 ]9 E
6 s, e3 ?% r3 R[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-28 21:53 编辑 ]

豆腐膶

原帖由 fatrix 于 2007-9-26 10:57 发表

: Z/ d2 t$ e1 }7 A" n0 Q
) {7 l$ y6 z: t1 r' h% R6 U% I这是你的玩法，仅仅是你的。

FX兄，要有爱啊，现在H X社会主张百花齐放啊

bravo=23

原帖由 fatrix 于 2007-9-26 10:57 发表
: }6 o4 O4 n& Q" T
" I% Y% n5 c7 w  U/ U! T- Z
这是你的玩法，仅仅是你的。

他老兄要给我们洗脑来着……

fatrix

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-25 23:53 发表
: {6 b2 i# w, }  Q; m知道了!
7 @7 D5 A. r, |9 p2 \我理解的WG中的装备是,把真实战争中的装备分成两类,
$ T1 x* _5 S9 X: F. Y. H$ G在WG中确实有用的那类才是应该使用的装备.

/ E% g8 L" R( o0 ?' L; z. @7 y
( g; t( s9 |! h  c+ k3 E7 E& @这是你的玩法，仅仅是你的。

bravo=23

原帖由 豆腐膶 于 2007-9-26 10:00 发表
2 N/ @2 m% @. Z
% I/ H  m. ?; t" R! z  x! |那LC也是白搭

! a) F/ A1 M9 X8 U$ H: I回归到最基本吧，我就见过把弹夹塞到大腿袋里，穿T打GAME的人；你丫的纯路过~

豆腐膶

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-25 23:53 发表
! f4 o  M, A# z知道了!
我理解的WG中的装备是,把真实战争中的装备分成两类,
在WG中确实有用的那类才是应该使用的装备.

0 m# P- ]' G5 J" F/ R/ l那LC也是白搭

豆腐膶

原帖由 fisher 于 2007-9-26 02:09 发表




有人老羞成怒了
2 b+ h) S/ d8 `2 g" v* _4 s, z
PS：深情呼唤你的阿卡师兄出来解说！

0 [: @5 R% h  J9 q! K土鳖鱼佬浮现

穿短裤的暴徒

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-25 23:43 发表
＂也認識不少人，以老家伙居多，是從當年的FULLGEAR升華到了注重實際，輕裝上陣，這個跟純玩派也是不一樣的＂

# M* p0 z; K1 x3 v! c如果我理解的不对,请"具体"解释他们改变的"心路"过程!
' p" ?8 u, v0 ~
  ?. I+ @2 f. u* F6 y1 D6 R为什么非要经过"形似"的过程,才能到"神 ...

6 a4 o, ^/ B! I! v% g
7 A8 ]' \/ T1 `, p' L/ [
+ r; P  V9 s5 @这个那个  你会画画吗  又或者其他什么技能

# R$ v6 {9 _5 v& ]: U4 g4 l) ]0 zMS都有基础一说吧

无论油画水彩甚至国画  基础就是素描   你都不能做到形似 何谈神似?



* t! A- `+ J( o$ o你走都走不好  你怎么去跑 去爬 去跳?

fisher

原帖由 AOZ0079 于 2007-9-8 23:51 发表
乃好象什么也学不成的说......

) c$ z/ Z: O+ l1 r) Q
& w4 F) |4 s# H4 ]  ^% K0 }

原帖由 豆腐膶 于 2007-9-9 09:12 发表
, a; C  @& N% r. ~6 e; v死胖子！一边去

有人老羞成怒了
' M3 G: K5 P0 X7 o9 `' e
PS：深情呼唤你的阿卡师兄出来解说！

fisher

原帖由 alluler 于 2007-9-9 18:32 发表
" j0 L4 O& q" m7 J2 |9 ]- G2 u就好像俺看这帮hi佬吹水比自己吹还有意思一样...
( ]" i) T3 u" h+ p
土鳖短裤...老子也有原品的说...嘿嘿...嘿嘿...

何况，全真也有土匪、民兵吧～ 要是在芭提雅，还有穿沙滩裤的全真涅～ 谁说全副美军才是全真？老子穿拖鞋 ...

" }  ]' S# {* B' x* Y! Y) C$ j淫书冥，要不要我揭发你的补丁在哪里？！ 挖咔咔！

比特大魔王

知道了!
8 a2 M0 p3 D5 R2 |我理解的WG中的装备是,把真实战争中的装备分成两类,
; a( R7 G5 c: M$ f! A4 c& N3 M3 @* Q在WG中确实有用的那类才是应该使用的装备.

痘痘狼

他们的轻装也不是绝对的轻装,只是在真实存在的各例中选择一个来进行COS,例如我现在就经常LC装具下场,这就是相对的轻装了.........

比特大魔王

＂也認識不少人，以老家伙居多，是從當年的FULLGEAR升華到了注重實際，輕裝上陣，這個跟純玩派也是不一樣的＂
2 Z4 w" m. a) A; N  ~+ q
如果我理解的不对,请"具体"解释他们改变的"心路"过程!
; F4 R" i5 I1 y/ }" E8 ?
" _) g* y0 L) A. A, f0 y; E) {为什么非要经过"形似"的过程,才能到"神似"?
; ~7 Q# c4 j; [: L7 @" B4 T- W有人确定了WG的发展过程了么?

居士

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-25 05:08 PM 发表


可以说，他们在玩ＷＧ中，从＂形似＂层次上升到更高的＂神似＂层次上！

1 \8 ?! J2 a" _9 h3 l7 i( V( r0 cＷＧ中的装备模仿的是战争中的装备，
但模仿不应停留在＂形似＂上，更应讲究＂神似＂！
6 Y6 [: l2 J6 I1 b9 a2 f: I% S7 j＂物有所用＂，是真正战争中所带装备的原则，
ＷＧ与战争毕竟有所不同，但＂神似＂的装备原则是相同的，
7 p1 N: F( U1 z% {就是，所有装备为战斗服务！
* e: V: j0 C6 P/ G7 [这才是玩＂ＷＧ＂时应该追求的＂神似＂！
, \6 F$ f& F5 h: |这也是我所追求的，也是我希望我的队友都能认同的！

. K! {% F. h2 h+ a1 O你在错误理解和引用我说的意思。
9 |7 B' u. g7 c# M
知道他们在你所谓的“神似”之前有多“形似”吗？
- M1 |9 A3 y" a0 `% X" e$ A, \他们甚至有时候为了争论一个小小的技能章正确位置吵半天！

在你没有经过所谓“形似”之前就妄谈“神似”并不是真正认真的态度。

- R( w* i$ _; d8 S在你搞清楚什么才是真正的神似前，最好别来教导别人应该追求什么不应该追求什么

TNT老虎

原帖由 豆腐膶 于 2007-9-8 22:32 发表
' S, F2 Y- P" @/ q8 v' M呵呵……楼主你一句“华而不实的战术背心和防弹衣”就得罪了C2里的一堆老板了，口气很不谦虚啊，感觉很像那种“真人CS俱乐部”的宣传资料
4 _; I1 e: d0 m: ?3 g" e7 L
仿弹衣影响被击中感觉？楼主身边没有穿背心里有馅的主别轻易下定论哦 ...

你说的对，我挺你！

豆腐膶

FULLGEAR的用意其实在于：更真实地去体验战场上的感觉，让自己觉得自己不是玩家，从而代入士兵的角色。我想这和战术动作不会相互矛盾，反而全真教大部分的玩家都很注重战术动作。我想全真教成为国内外其中一大主流是有它的原因的

[ 本帖最后由 豆腐膶 于 2007-9-25 18:05 编辑 ]

豆腐膶

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-25 17:08 发表

＂也認識不少人，以老家伙居多，是從當年的FULLGEAR升華到了注重實際，輕裝上陣，這個跟純玩派也是不一樣的＂
7 O! }# X" L" ?+ J7 r( i
  ^& N: r7 h' s可以说，他们在玩ＷＧ中，从＂形似＂层次上升到更高的＂神似＂层次上！
6 N( e, l$ x% `
ＷＧ中的装备模仿的 ...

+ G" ?* L% Z+ B& V9 B8 Y我想神似和型似是不冲突的吧，FULLGEAR就影响神似了？感觉楼主围绕的问题老是停留在中与不中。其实真的那么重要么？大家出来玩，图个高兴而已，中了没感觉，就打多几下咯，反正朋友又不是有意的。和外边人玩那就没法说了，他本来就是橡皮的主，再“神似”也是要橡皮的，真要解决，还是那个“你可以不叫死，我可以听不见”，还橡皮的话……“谢谢，够钟开饭，走先”

bravo=23

通常碰到橡皮的，就多扣几发，还不死再扣，继续不死，可以，我自己下场。

bravo=23

解决橡皮人的方法我认为最有效的是“你可以打不死，我可以听不见”，几场下来不玩就是。

比特大魔王

原帖由 居士 于 2007-9-8 17:23 发表
全真教玩家注重的是WG的内涵，個人對WAR的認同和自己在WG中所受的認同感
8 ]1 z( U: }. m/ S7 P8 v純玩派更看重的是WG的遊戲和娛樂方面。
' @+ a" H0 B' J" \- T可以說是不同的兩條路子。

4 z& Q; d6 w. |7 A相比之下，FULLGEAR的玩家更尊重這個遊戲，因爲他把自己完全代入 ...

9 r$ ?& X. j1 J/ D0 g5 Z; c' g＂也認識不少人，以老家伙居多，是從當年的FULLGEAR升華到了注重實際，輕裝上陣，這個跟純玩派也是不一樣的＂
6 K/ \/ M) Z" x6 B" L3 v
& I+ i" F3 J' [2 g( x可以说，他们在玩ＷＧ中，从＂形似＂层次上升到更高的＂神似＂层次上！

& i7 m4 n0 f' |3 G0 RＷＧ中的装备模仿的是战争中的装备，
但模仿不应停留在＂形似＂上，更应讲究＂神似＂！
＂物有所用＂，是真正战争中所带装备的原则，
6 V7 s! ]1 C5 [, U2 w: x& K1 @ＷＧ与战争毕竟有所不同，但＂神似＂的装备原则是相同的，
就是，所有装备为战斗服务！
3 i7 E8 i1 b+ n, Z  r- [5 u+ \这才是玩＂ＷＧ＂时应该追求的＂神似＂！
1 D5 t6 H3 U2 o' @这也是我所追求的，也是我希望我的队友都能认同的！

alluler

原帖由 KlauB 于 2007-9-9 18:36 发表

8 |5 d. C! }, i5 H  t7 J乃只能算异类，
/ y( ]1 c- g7 G. f- ]. j
是去俄国前线还是押送奥斯威辛人道毁灭，乃自己选吧
+ K9 S3 \6 a& r- z+ Q' U# \
2 i1 }- T& [) l6 ]* G  s挖咔咔

4 P0 y: p* ?, r5 K  E
秋～～～ 偶素读书淫～～～ 偶原谅你...送偶到灰洲去和英国佬搞吧...老子重点打击其后勤保障线，饿死丫英国佬、困死丫英国佬。

走了走了...爬上来一帖就走...妈的，每天三个小时在路上...追CPI可真不容易啊...
* `0 W( Z7 u: q
[ 本帖最后由 alluler 于 2007-9-9 23:52 编辑 ]

居士

原帖由 KlauB 于 2007-9-9 01:52 PM 发表
, L4 i% ~, x* O1 `) n9 D! S
就是...那个...被别人误认成“XM”的那个？
' j) B! e  V0 o3 J/ P  x
戴眼镜的？
' c+ |0 Q8 f) _& ?! P- U* j
2 C9 q# Q% V" ]! qbtw：还差1分就7000分了，应该是上校吧

你不说很真没留意。。。。。
6 h: Y1 q+ c0 V
4 e0 F( d* x: D' h说起来那俩家伙是长得挺像涅

KlauB

原帖由 alluler 于 2007-9-9 18:32 发表
就好像俺看这帮hi佬吹水比自己吹还有意思一样...
0 f2 N4 n6 N+ }2 T5 a9 ^5 G; a
" E( n, q$ `$ q9 V$ @2 E& q3 I- F, l土鳖短裤...老子也有原品的说...嘿嘿...嘿嘿...

4 o9 c9 T3 \7 ?  M+ t何况，全真也有土匪、民兵吧～ 要是在芭提雅，还有穿沙滩裤的全真涅～ 谁说全副美军才是全真？老子穿拖鞋 ...

5 R- N& d2 I1 K! Z9 e9 y4 E乃只能算异类，

2 ^+ L& l: w3 K) s) |, F是去俄国前线还是押送奥斯威辛人道毁灭，乃自己选吧
4 t/ h. C# E, f# B
挖咔咔

alluler

就好像俺看这帮hi佬吹水比自己吹还有意思一样...

7 u* {" ?7 \- ]+ _: f土鳖短裤...老子也有原品的说...嘿嘿...嘿嘿...
- a' o* d1 t; s8 m& c
# p+ o) |" N) A9 v1 J# r+ j  N% m$ ^何况，全真也有土匪、民兵吧～ 要是在芭提雅，还有穿沙滩裤的全真涅～ 谁说全副美军才是全真？老子穿拖鞋大裤衩也是全真【再不济，就归类属于比较稀少的冥王星全真呗～ 】～  灭咔咔咔咔～

shaogang20

我怎么感觉在边上看比玩还有意思呢.....

KlauB

原帖由 居士 于 2007-9-9 12:34 发表

# y4 ]& `8 d5 Z5 o8 t另一条HI佬就是大名鼎鼎的床单嘛

就是...那个...被别人误认成“XM”的那个？
+ H, h1 u# G. G" C6 p+ W
' V+ b* H3 L* u5 u6 Z7 I" I戴眼镜的？
2 S9 r! j6 n, y) F% a" X
/ j& x# ^: I$ B* f. ~* T- abtw：还差1分就7000分了，应该是上校吧

居士

原帖由 KlauB 于 2007-9-9 11:30 AM 发表

3 a) k# `; y3 H" d: t
跟他们交过一次手，05年5月3日下午大约2点，对方四个人——元宝，小邝（MacCavity ?），教主（haman9191），另一个不记得名字了。他们的移动配合很迅速，火力分配也恰到好处。不过那时候我们常德队还没有进 ...

另一条HI佬就是大名鼎鼎的床单嘛

KlauB

原帖由 居士 于 2007-9-8 10:53 发表

2 |( ], [  z: O. m4 S...
比較著名的例子是出了名少爺兵的C2K廣州總舵，從來沒有嚴格的紀律和嚴明的組織，也從不曾有過類似北方一些著名戰隊的戰前集隊，動員，平時集訓等體現集體的行爲，幾乎可以說是“一盤散沙”。
+ i) a, j* T" f) c  B4 u0 e1 V: `5 H( `然而C2K總舵的戰鬥力弱嗎？戰術配合很差嗎？樓主問問跟元總，小鄺打過GAME的卡樂就知道了。 ...

# p4 x& ^3 l4 @0 @9 U5 X3 @
8 |9 W! A+ G7 J- Z/ r4 L$ I跟他们交过一次手，05年5月3日下午大约2点，对方四个人——元宝，小邝（MacCavity ?），教主（haman9191），另一个不记得名字了。他们的移动配合很迅速，火力分配也恰到好处。不过那时候我们常德队还没有进行过战术训练，所以根本没有什么战术意识，就这样被那四条粤佬给强歼了，555。

KlauB

原帖由 居士 于 2007-9-8 10:53 发表

4 V5 M5 {; a6 x...論壇裏不少老家伙如痱子啊，卡樂啊等等 ...

狒狒啊，咱们老了...


' F$ y: Q# \- g! g1 a) m貌似楼主有几天没出现了？他PM过我，发帖子的是他的同事，“比特大魔王”本人也很赞同我们的观点。

豆腐膶

死胖子！一边去

AOZ0079

乃好象什么也学不成的说......

豆腐膶

呵呵……楼主你一句“华而不实的战术背心和防弹衣”就得罪了C2里的一堆老板了，口气很不谦虚啊，感觉很像那种“真人CS俱乐部”的宣传资料
% [$ v- J0 w. n! b
仿弹衣影响被击中感觉？楼主身边没有穿背心里有馅的主别轻易下定论哦……肯花那钱，肯熬那种热的人，还能缺德到橡皮的人，上哪找？

+ D) M! b+ F" u3 E- I  G( T  V阶段，其实还是阶段。很多人，包括本人开始的时候也是很不理解FULLGEAR下场，能玩就是了，何必热着受罪呢？现在我明白只要穿出感觉，再热也是值得的……如果楼主一直都抱着现在的思想的话，我想激光很合适你……
' A$ P" Q  p; `8 @" B  C; g# t) B% U
来C2，要学会先学习，然后再发言。发言前，要有实在凭据，不能想当然