|
本帖最后由 mayoasis 于 2009-9-23 07:10 编辑 0 Q# l; f! E$ y9 Z7 R' d5 Z
当年上行政组织学,老师说:“秦朝以前都是封建社会”……
6 v: L: x% J7 S( J4 T" _piso 发表于 2009-9-22 11:10 ![]() ( e7 Q( V; E. g7 A
这位老师说的没错,只有东西周时期分封诸侯,中国才是真正的封建制,秦汉以后改为郡县制中央集权。7 W' q* m* z ?0 ]8 `
之后的两千年,中国名为封建实为农奴制。
' x m4 R, q6 c- z, f N; K1 _1 c
* F: l4 j3 T! D) c. p+ {& F4 @2 N8 W' {/ d
以下是网上搜到的解说,我个人也认同这个观点:# p B% j+ ^+ A7 o
对“封建”的定义不同导致有两种甚至更多种的说法。
/ c9 k# \$ g# n$ V1 C中国本土说“封建”是“封邦建国”的意思。+ \$ z& L0 G1 Z. _1 d
起自周武王发灭商分封诸国,整体消亡是在秦王政一统天下称帝建立中央集权的郡县制。1 ~0 Y' m, K3 e; K. s5 A
但是后来还是偶有反复,只是程度轻重有别而已。: Q. i; Z( r0 E8 C! X, N
& t% C1 j$ v+ D现行说来自西方,是以所谓“经济制度”为基础的一种契约论说法,通行的是“起自秦王政称帝,亡自清帝退位”。0 Z4 b3 t/ T s8 x
中国著名历史学家翦伯赞认为起自周代的“封建领主制”,完善于秦朝的“封建地主制”,亡于清帝退位。* z1 t0 U+ ^" o' |4 r/ h. o
9 _0 q2 E) o* m% J) c& M2 X
剑菊认可中国本土说,这样才符中国的历史和国情。- z' t7 G3 d- {7 O9 b" L$ f+ A
西方引进说只知一味的与西方对应,殊不知他们所说的“封建社会”在东西方有着巨大的差异。9 J. ]% B; h, G6 \
' B& z% b% V3 T: A) j: @西汉平定“七王之乱”是反封建的一次重要事件,但当时的主流已经是中央集权的郡县制了。9 B1 W4 c1 Z! S+ M" t7 ~
所以剑菊认为不能以“七王之乱”作为封建社会的迄点。 |
|