看了太平洋的预告片，弱问一下老美会拍朝鲜战争的电视电影吗？

compose

兄弟连拍了，太平洋搞了，感觉上世纪的大战里就朝鲜战争的最少了，老美会拍吗

永远的孤独

拍了也不会在国内上映!等看网络版吧!

红星

估计不太会拍吧，老美没有打赢，毕竟是人的话，都喜欢报喜不报忧。

穿短裤的暴徒

又不是没拍过

jam

没打赢不是问题，是打得不明不白……拍不出效果……大家当忘掉算了

银色口香糖

听说不是要拍长津湖吗？可以等这个

cloud

最重要没什么可拍的，难到拍中国军人在和自己作战的时候被火烧也一动不动？

US.GI

猎杀米格15，猪排山，以前拍过挺多的。

廊桥梦遗

偶们8素在撤退....!!!   偶们素在往另一个方向进攻....!!!

rotoruaboy

俺们前头是敌人，俺们菊花是敌人，俺们左边有敌人，俺们右翼也围上来了敌人， 这下敌人跑不了了。

Rick2

有的 只是国内很少听说 《猪排山》就是其中的一部代表作 还有其他的 可以看这个帖子
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/No01/1/59745.shtml

jam

说的是那个啊……早就被批臭了，俺也在影视区说过两次了……针对的是以下谬论：
# z7 t% e& i5 Q/ c8 t第一，作为中国人，本蟀是很关心美国好莱坞朝鲜战争片中对中国以及中国人民志愿军是如何描写的。总的来说，这些影片从意识形态上说，基本上是中立的，没有通过战争来攻击共产主义。相反，许多影片因为描写美军的反战厌战情绪而遭到美国右派的反对。本蟀以为，这主要是因为美国好莱坞是自由主义的大本营，经过经过50年代初期麦卡锡主义的整肃，但是好莱坞的导演们基本上还是能够按照其自由思想拍摄影片的。
! J( W( V' ]# p7 d5 U. I: x* e4 @　　
' B. D5 g9 _) e; L6 o% x7 u+ R　　第二，在对中朝军队战士的描写来说，基本是正面表现的中朝军队英勇顽强的作战风格，没有向中国影片（如《英雄儿女》）那样把对方描写的贪生怕死的胆小鬼。当然，从美国观众的角度，对中朝军队的正面描写也反衬了美军的更加顽强。涉及到具体战斗人员来说，基本上是以中长镜头来拍摄，除了《猪排山》面对面的肉搏战之外，很少有近镜头。但是，如果看过美国好莱坞有关二战中美国太平洋战争中对日作战的影片，可以看出当时美国的朝鲜战场影片基本没有跑出对日本描写的套子：即亚洲人作战英勇但是残酷、士兵没有个人能动性。
/ d2 F4 D6 h8 ^( R" T1 e/ n2 a' V　　
% j# v" x3 k& p  Q" A  G　　第三，为了一场持续三年多的战争，从1951年到1977年这不到26年的时间内，美国好莱坞出了十三部故事片。虽然这比不上上百部二战战争片、50多部越战战争片，但是可以说，恐怕都不算少吧。与中国比较，中国自认为是打赢了抗美援朝战争的，在同一时期拍摄的有关影片也就是12部（《上甘岭》（1956）、《烽火列车》（1960）、《三八线上》（1960）、《奇袭》（1962）、《英雄坦克手》（1962）、《英雄儿女》（1964）、《打击侵略者》（1965）、《奇袭白虎团》（1972）、《激战无名川》（1975）、《碧海红波》（1975）、《长空比翼》（1958）、《长空雄鹰》（1976）（反间谍片《铁道卫士》（1959）不算描写朝鲜战争））。如果说中国当初拍电影少是因为与美国比较经济和电影资源不足，但是别忘记中国拍摄电影是国家政治行为和经济行为，而好莱坞拍片却完全是私营经济行为。
　　
7 V  g/ _/ s+ Q2 G1 W! ], k1 F+ D% h; o　　美国好莱坞“有关朝鲜战争的则几乎空白一片”吗？不是。希望本文能够帮助人们了解美国电影界对朝鲜战争的态度，不要再相信这样的谎言了。

mayoasis

% D2 v3 F. m0 r( ]0 e
国人有很多这类误解。
美国不是对朝鲜战争避而不谈，是有关作品都被天朝屏蔽了，这就是消息风锁造成的无知，也是思想控制的一部分。

我最反感天朝的战争片，总把敌人描写得弱智可笑，这不是自贬身价吗？显得自己也强不到哪去。
正面承认敌人，才有资格评价敌人，才能战胜敌人。丑化弱化敌人，只能显得自己器量狭隘。

华头

所有片都要经过广 电能不弱智吗....