|
|
本帖最后由 豆腐膶 于 2010-8-25 01:14 编辑 ; \% w; s9 T- G, P: h& T
$ ]6 ^/ |; b; G; L: N% _
当很多人骂菲律宾SWAT太垃圾的时候,有没有人会想因为那根本不会是SWAT呢?当很多人骂菲律宾警方反应太慢,会不会想到那是故意的呢?有几个疑点大家不知道留意到没* X* _" D8 j5 V2 @& J! }, d! o
; I' X% G! k6 `1 P/ Z
1.菲律宾"特警"再落后,应该都有配备SMG.而这种近距离,对方无防护的情况,这群"特警"却用M16A1,653这些武器.$ F; K% h8 G0 H+ p7 d
, R, N8 T) f" d) C/ q
2.且不论用锤砸窗是个愚蠢的进攻办法,从窗户进攻是不是应该有梯子呢?好像由头到尾都没发现有梯子.
# \2 _9 _( {% Q' N9 c* C8 U2 u6 |/ d: O* _: C/ G: |
3.催泪弹作为非致命武器,为什么要留到最后才"迫不得已"使用呢?' A A4 q( a' ]" ^; G! G
% d+ v) p5 R6 _ G
4."特警"们一直在围着车绕圈子,不断洋相百出,是不是有点低能过头呢.
6 n. T0 j- T6 A$ \) H; \1 W
$ f, B+ x. v6 { H' x) R$ h5.据说劫持者本身是一个模范警察,也就是说不是一个穷凶极恶的人.而人质亦透露劫持者本身也没打算要杀人.本来早上还说有意和平解决,为什么到了晚上就发生悲剧了呢?
/ E, J+ X) r; M! n' E0 f M5 X3 \- d. L6 }! S# f
6.本来就先派出劫持者的弟弟进行劝说,但最后反而变成劫持者的弟弟被拘捕.
$ @. F( Q9 N; R, b" q5 x4 j ^0 H: v x) k+ B/ a! \
从武器装备和处事手法看,更像普通单位,而不是所谓"SWAT",可能当局根本就没有派出对应该类事件应有的单位.首先攻坚部队的出现就非常"快"的被劫持者发觉,然后又非常"不幸"失去进攻时机,而在劫持者在伤害人质的时候,又瞻前顾后,浪费了抢救受伤人质的最佳时机.砸窗户没梯子,绕圈子有可能根本就不是为了进攻,而是为了不断为劫持者制造压力,让他情绪进一步失控.所有错漏百出的战术,感觉就像刻意让劫持者见到一样.让人觉得当局和劫持者无法达成协议,"拆唔掂数"而有意让劫持者失控伤害人质,好让警方名正言顺将其正法.而"特警"所上演的闹剧,感觉只不过是以营救为表面,以刺激劫持者为目的做给公众看的一场戏而已. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-8-25 01:11
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
