|
关键问题在于当时是搭讪,据说是拉人入教,发生口角,被害人说了句:“一般玩去”,这算是一个要点;然后行凶者动手,但未持有管制器械,这也算是一个要点;当警察和120到达现场后被害人心跳并未停止,而是经现场急 ...
% K, i H( v, i% \2 E) W7 DMP--40 发表于 2014-5-31 10:48 ![]()
; V4 f# z7 i) ^: {- R& b4 Z1 {" R/ V6 j2 y( n t! c- {$ z8 g7 f
不知道你的这些“论据”哪里来的 比如:当警察和120到达现场后被害人心跳并未停止,而是经现场急救无效死亡,这又是一个要点: d6 G# [( K- z K7 d' X, d* e- X G
3 Q/ G$ `, l ?) ~9 d, ]
是体制内告诉你的 还是网络上看来的? u, Z( r h+ k4 C$ y$ Z9 ?. ?' G8 w
: p' \6 l0 C# \, s0 j4 Y6 k
再有“没有预谋”是你主观认为的还是客观认为的?
+ t7 T& d' V# z5 D7 N) T) d
% ], B$ I/ h1 A' V9 q& C8 `就算打人没有预谋那么在指定公众场所向特定人群要电话号码是没有预谋的?大概要么6 M% V T9 e2 B" @
( h7 f5 ~% C$ u* M) X1 J" c你又怎么证明要不到电话号码就开打不是既定计划?6 x9 l% @1 i; u& k8 [
- @! K& A" s: H1 a+ Z8 }' G" z O
" w% D' h( T; D最后鉴于你2楼发言 我反而忽然怀念起刑法里已经被废除的流氓罪这条了+ ^9 K; C* t1 q+ o. U# x& a
% Z2 A3 I! A8 b+ H% [0 x/ ?- t( S
反正所有套不上的都能按这个判 少到半年多到枪毙都可以 |
|