只要有人类生活的地方,环境造就被破坏掉了。 5 t) o( X8 V6 d 看**的文章,关于怒江建坝的:环保人士把怒江形容为“原生态”江河,与世无争的世外桃源,人民安居乐业,不想收到外来干扰……并用很多照片说明,实际上,经过实地调查,怒江流域只有很少地方还有原始森林,大部分都被当地人砍伐掉了,由于能源利用率的低下,一个人就能消耗掉很多木材,破坏环境不见得比现代科技少……: x- X5 e! d7 g
而当地人大多是支持建坝的,因为这能改善他们的生活,与环保人士形容的世外桃源大相径庭,近乎原始的生活方式,并不是外人想象的那么好过的。通过科学的规划,反而更能保护环境。& L2 p o s" h. t
( ?* I' o# @9 P! V$ z 比如长江三峡,为什么论证这么多年,就是好处和坏处都想到了,最后是利多于弊,这么多科学家领导人可不是傻子!极端环保人士整天嚷嚷破坏环境,有把好处端过出来吗? 4 H$ W x- n+ O/ d' V! n |- ^# Q5 j# O$ k j
再比如保留古旧文化象北京城墙之类的,除了国学大师,多是吃饱了撑的老外,会不会有这种心理呢:一个“文明人”去外地旅游,总希望看到自己没见过的东西,去日本看和服、中国看到辫子(**语),反正不是高楼大厦……这就不难理解为什么老外对北京的胡同这么痴迷,而本身生活在里面的大叔大婶会向往楼房。时代总在发展,每个人都渴望进步,而大多希望保留“原生态”的,都是保留别人的,好让自己在闲暇之余能有个消遣,我自管住高楼、开汽车,你们住茅屋、穿土布,这种就有点居心叵测了。