设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

请问,在CQB的时候,利用射孔之类,规则是否允许?

[复制链接]
查看: 1034|回复: 7
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-5-27 05:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
规则不允许撩枪,也就是说,在墙角等地,射击的时候必须将头或身体一部分伸出来,不能只伸手和枪出来盲射- m5 N2 r9 c; ^8 o# ?

' w6 g+ ~4 J6 W8 |, @0 O* i6 f) s- I那么,是否允许在障碍物后,通过比较小的孔洞来射击呢?就象碉堡射孔一样
0 ~3 D* {& ~, }$ k& Y) C7 D5 J4 U' ?
; E4 [; m1 W) G  i在最近的一次用电鸡的CQB中,有2次,是我方守在房间内,不准出去,由对方进攻,房间内是空的
# Z" B7 X" K. t% X$ B: ^, Q: {/ ]0 U% I) |( M) S+ }
其中1场,在1楼的两个房之间的墙上,靠近地面,有个大概20厘米宽,30厘米高的不规则的孔,我趴下用卧姿,通过这个孔,可以控制对面房间进门的位置,而进门的人如果不留意,不容易发现
# F4 L9 X' O: I- t* ]  f  o不过,我自己所在的房间,我的位置却暴露在门和对面的窗户,需要另一战友掩护6 h7 T# h% \$ T7 i) D. W
可惜的是对方没有搜这两个房子,战斗就结束了4 \1 Q1 f* m2 n) ^" m' N

; X2 e5 V- n# [; n另一场,我站在2楼第2间房的墙角,紧贴着墙,通过门和窗,可以看到第1间房的门外的一部分,门外是2楼的走廊,进攻方也只能从第1间房那边过来,通过门和窗看出去,很窄,大概就10厘米左右;由于地形关系,进攻方不可能采用扇面包围的方式
$ n! B) x. d# Q( L" o6 N4 A) u) C. Z5 I) `( x* W

- `7 M( i% `$ H# ~! m4 B结果,进攻第1间房的人,多次右手手肘暴露在我的枪口下,被射击后消失(没说中蛋),进攻方好不容易才发现我的位置(应该是一个中弹后故意走前看的),进行了几次攻击,最后我被击中左手拇指,出去后发现对方只剩一个人了2 ^& H% s! u2 d. G0 S6 [

' w2 t# A. u* k; ?4 b2 E& e不知道这样,是否属于围规% ~; ^" y/ f7 f( |2 W

' |9 p1 p/ f, k. [  k& i+ l另,以前在另一个比较大的CQB场地,是分割开的厂房,有一个门洞,门框上有个20X20厘米左右的方孔,在跟随老鸟奔跑抢位的时候,还没见到目标,就被对方一个躲在门框后的人通过这个孔击中,当时距离大概有20-30米,当然,是用狗的,呵呵
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2005-5-27 11:14 | 只看该作者
其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉
3
发表于 2005-5-27 22:10 | 只看该作者
完全可以,战斗有时候是没有规则的.
  A$ I8 k* U2 Q: a- P8 W  k4 F1 q1 I4 Z1 W, C
) P! Y( ~- B' x/ l8 n" ^; w3 E& Y
真正的战斗,不要说甩枪,就是手榴弹都可以
4
发表于 2005-5-27 22:27 | 只看该作者
swatman  在 2005-5-27 11:14 发表:& f  Z. F6 j% z5 t- l

; C  a5 H- C( W6 k其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉

: A# G4 j8 N9 i
, ^6 p# L5 H! u  Q4 Z我同意这个兄弟的看法。* F# B, A: s/ c- ^% X4 B
我们也遇到过类似的情况,我们打CQB一般都是用鸡,当时就商量好用不给用射击孔,因为鸡的射程近,BB弹的散布又大,很难有效地压制射击孔后面的人;用狗就好一点,嘿嘿嘿,不过这时射击孔后面的兄弟可能就不干了,你想想M700从孔内打进去是什么感觉???- Z6 h8 [0 E$ `0 D) A

2 G/ N5 X! N$ p, E) a凡事都有的商量的,打GAME更是这样。
5
发表于 2005-5-28 08:39 | 只看该作者
你能看到对方就可以!!甩是不行的!!!!
6
发表于 2005-7-10 10:07 | 只看该作者

是啦。

我 认为:
2 F3 u- [% X; R事先规则最重要。。。
. @  B! K1 i. E4 S& |4 d8 b8 U
, q7 g( Q9 L) w一般来说是可以的。
  }" A0 j) |( d& |7 x5 q% _) |2 f$ H
规则好了,缭枪也未尝不可!
7
发表于 2005-7-12 06:46 | 只看该作者
我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所8 r2 v8 [* n: P
' b. P) w/ D% v) g$ @
有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗
$ G) O) G" r0 h- U2 k' I) q  B3 u. Z
几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果大家都用原装狗的话,对战术的要  F" m: w2 i' f  a  M( x

& d5 N1 j5 @4 W' u! Z求也会更高,WG一定会更刺激,只是用原装狗打野战的想法,现在几乎是不可能实现
2 h  h. X1 K- h2 C; [4 W+ J' a4 L
的了,以我们城市为例吧,,都说是只允许M120的下场,结果偷偷改到M130,M140,7 g( Y: @  s9 z* C! P3 X9 g% M$ w

# d8 V2 I5 W( z3 Q& C! q' v4 X甚至M150的都已经出现,,而改大的原因也有一半是因为很多不自觉的人,打不死,金$ t' Y* o9 R2 P5 Q/ ?: D
9 G( E+ k5 `3 @: w* W$ s
刚不坏之身。已经进入恶性循环了~~这样下去野战的乐趣完全没有了。。
8
发表于 2005-7-17 01:39 | 只看该作者
原帖由 无所谓 于 2005-7-12 06:46 发表2 ]* }8 s9 m0 X! U
我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所
% z) r9 `  S5 X6 C3 T7 H. O* Q
) Q1 M1 p$ N; Q. h$ v" c有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗
4 n2 u6 i, Q: I/ |4 ]* D" W( k
2 {/ P4 N! D4 r% |几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果 ...
- ~  ?) T, f, _2 X  V1 w& I9 i4 `
错了!不许撩枪是基于一个公平的原则!对手在压制你的时候是看得见你的,而你撩枪时一定看不见对手,这就造成了对对手的不公平了.而且你撩枪就算打中了对手,你没有看见人家可以不认的,结果就是你有你撩枪人家有人家继续压制,最终还是你输,因为撩枪还是要伸出身体的某部分,人家可以看着你来打!@
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表