设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

请问,在CQB的时候,利用射孔之类,规则是否允许?

[复制链接]
查看: 1036|回复: 7
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-5-27 05:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
规则不允许撩枪,也就是说,在墙角等地,射击的时候必须将头或身体一部分伸出来,不能只伸手和枪出来盲射& P/ N/ F! O" Z# b5 _- X
- g# F2 R: F- a! ]5 u8 x- M
那么,是否允许在障碍物后,通过比较小的孔洞来射击呢?就象碉堡射孔一样
; _1 [7 q& D9 G, d. f; v5 _# m8 g2 O4 [! w. `
在最近的一次用电鸡的CQB中,有2次,是我方守在房间内,不准出去,由对方进攻,房间内是空的
8 \9 z; }5 L0 o* \( U3 L
1 U4 y9 p3 l" K% M3 d+ H其中1场,在1楼的两个房之间的墙上,靠近地面,有个大概20厘米宽,30厘米高的不规则的孔,我趴下用卧姿,通过这个孔,可以控制对面房间进门的位置,而进门的人如果不留意,不容易发现
2 m% B, j8 m7 J( A) D# _不过,我自己所在的房间,我的位置却暴露在门和对面的窗户,需要另一战友掩护% V& x) s& I) i( B. r
可惜的是对方没有搜这两个房子,战斗就结束了/ y# u; G, G- S4 V& P0 E8 F; k1 n; N* x

$ `$ b5 J( O* g8 e另一场,我站在2楼第2间房的墙角,紧贴着墙,通过门和窗,可以看到第1间房的门外的一部分,门外是2楼的走廊,进攻方也只能从第1间房那边过来,通过门和窗看出去,很窄,大概就10厘米左右;由于地形关系,进攻方不可能采用扇面包围的方式' f/ n, v2 O- K' s: o: Q
, q0 n( s0 x# l; I! W+ P1 n. `4 d
1 L7 y9 h, G" @; {
结果,进攻第1间房的人,多次右手手肘暴露在我的枪口下,被射击后消失(没说中蛋),进攻方好不容易才发现我的位置(应该是一个中弹后故意走前看的),进行了几次攻击,最后我被击中左手拇指,出去后发现对方只剩一个人了8 s9 j3 C& _7 V! s7 L

/ J: j8 _* d; D) P不知道这样,是否属于围规
, S+ l3 E, M. u7 Z) p& N# K  W; \& Z5 s" e% k
另,以前在另一个比较大的CQB场地,是分割开的厂房,有一个门洞,门框上有个20X20厘米左右的方孔,在跟随老鸟奔跑抢位的时候,还没见到目标,就被对方一个躲在门框后的人通过这个孔击中,当时距离大概有20-30米,当然,是用狗的,呵呵
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2005-5-27 11:14 | 只看该作者
其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉
3
发表于 2005-5-27 22:10 | 只看该作者
完全可以,战斗有时候是没有规则的.3 q; V1 @% U6 p. b
! i9 P3 w8 h* _$ F6 A  l2 A+ Z. Z

' H0 X3 t* y1 J2 O真正的战斗,不要说甩枪,就是手榴弹都可以
4
发表于 2005-5-27 22:27 | 只看该作者
swatman  在 2005-5-27 11:14 发表:' M8 _" w) ~9 M& G5 m4 M2 D
. \% h0 L  L0 b5 t+ g
其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉
0 r/ @+ v/ }+ y; F
6 w6 r0 G: d) i
我同意这个兄弟的看法。; b4 Z, G* _0 O& M4 ?+ e& {
我们也遇到过类似的情况,我们打CQB一般都是用鸡,当时就商量好用不给用射击孔,因为鸡的射程近,BB弹的散布又大,很难有效地压制射击孔后面的人;用狗就好一点,嘿嘿嘿,不过这时射击孔后面的兄弟可能就不干了,你想想M700从孔内打进去是什么感觉???8 X: @) \$ i* z# g" B% r% j9 x2 m7 w8 t
4 ]; g9 ^0 v4 o' N3 S, U
凡事都有的商量的,打GAME更是这样。
5
发表于 2005-5-28 08:39 | 只看该作者
你能看到对方就可以!!甩是不行的!!!!
6
发表于 2005-7-10 10:07 | 只看该作者

是啦。

我 认为:
8 D5 |, S: E: H( N" R0 J$ }- W事先规则最重要。。。) H: u2 J( u" R6 ^  I

  p1 ]  }- X0 p0 S; l1 G3 D一般来说是可以的。
% }  ]/ q& O2 x1 @6 W
. ~9 \+ Y& P" g) m" ?1 Q规则好了,缭枪也未尝不可!
7
发表于 2005-7-12 06:46 | 只看该作者
我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所
. M" T6 G0 [: O
. z. l  u- A: A( K5 |有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗
( t7 p2 t$ c) |4 C5 p0 A: K, Y
* _' [1 {3 S. K5 y几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果大家都用原装狗的话,对战术的要
' _) N2 V  R% C8 n3 B: o* X) h4 k* [) V4 O
求也会更高,WG一定会更刺激,只是用原装狗打野战的想法,现在几乎是不可能实现
5 X) [' T& w! N6 }; j! [
/ O1 F5 [9 _  z' N的了,以我们城市为例吧,,都说是只允许M120的下场,结果偷偷改到M130,M140,9 Z0 _$ f# J, l) I3 b

1 n1 V' q5 a7 K3 V, }7 n8 F甚至M150的都已经出现,,而改大的原因也有一半是因为很多不自觉的人,打不死,金
1 c+ S) }5 P9 H8 x  s, q/ u, U* y4 |  J: b5 P- S( W
刚不坏之身。已经进入恶性循环了~~这样下去野战的乐趣完全没有了。。
8
发表于 2005-7-17 01:39 | 只看该作者
原帖由 无所谓 于 2005-7-12 06:46 发表
. ~! T! S4 h: f/ F4 h. l" N0 l# d我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所
: t8 v& b4 `2 l: p" P3 B
) K7 v; j. {' k7 J8 \5 B1 C有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗
6 @. M) w5 ?8 s* I3 y$ j
) s' [" G) Z3 W6 o8 A# N; q几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果 ...
7 J" _6 C4 a) H, P
错了!不许撩枪是基于一个公平的原则!对手在压制你的时候是看得见你的,而你撩枪时一定看不见对手,这就造成了对对手的不公平了.而且你撩枪就算打中了对手,你没有看见人家可以不认的,结果就是你有你撩枪人家有人家继续压制,最终还是你输,因为撩枪还是要伸出身体的某部分,人家可以看着你来打!@
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表