这是什么型号的机器人？

天哪

leopard005

JJ号吧。。。哇咔咔

可乐小狐狸

“古巨基”号

fisher

鸡动型

白骨

想起了  先行者- -

gfnuiyyqq

我仅仅代表UC党。鄙视一个下00党。。。

xcpbng29

机动战士，高达

大山野男

介个。至于那根鸡鸡估计是玩家自己恶搞滴。
0 u9 x1 x5 e$ u4 }
5 W3 [) ^8 ^7 U



( a& U+ k* s; @+ P& y

退壳挺

鸡器人……

mayoasis

不承认这货是高达中的机械人。
非UC的高达一律不算高达。

黑郁金香

不承认这货是高达中的机械人。
非UC的高达一律不算高达。
0 I9 y( R* u) C& I: Vmayoasis 发表于 2010-12-19 00:34

請允許我無恥的+1一下吧……

mayoasis

打个比方，我们都知道从夏到清是中国的历史。
有人写个什么大月国、升龙朝、东方不败皇帝，硬要说这是中国历史，中国人能承认嘛？

天哪

請允許我無恥的+1一下吧……
% Q5 Z! a5 J4 [+ U5 y( E黑郁金香 发表于 2010-12-19 01:37

还有我……UC之外的从严格意义上来说不能算高达……

金毛强

看来咱UC党还是蛮强大滴！
6 W# }. r0 c+ _: y% D: q
话说独角兽第三话要等到明年3月才有得看捏！

nedbruce

完蛋了......我要说我的定义是大河原邦男设计以外的都不是高达.....是不是要打翻一船人........

gfnuiyyqq

完蛋了。如果这样。我要说。没有了富野由悠季和安严良和的高达就真的不是真正的高达。。会怎样

mayoasis

7 g# H* [) V  n5 [

完蛋了......我要说我的定义是大河原邦男设计以外的都不是高达.....是不是要打翻一船人........
& `1 t: w+ Q& O. }nedbruce 发表于 2010-12-19 10:56

这个判定有点宽了。
田中芳树写过梁红玉、陈庆之，这些是中国历史，银英传当然不是中国历史了。
高达的特征不仅仅体现在机设，世界观，历史、人物、科学设定的一脉相承才是判断是否UC高达的依据。
; n& W( P5 s2 _, I% `6 o4 O, m个人观感，Katoki Hajime设计的高达比大河的好看，GP系列很经典啊。
2 K8 m; @" J. g, d8 y

完蛋了。如果这样。我要说。没有了富野由悠季和安严良和的高达就真的不是真正的高达。。会怎样
gfnuiyyqq 发表于 2010-12-19 12:51

这个判定又有点窄了。
( d! ]8 A' o; w" o. xUC高达庞大的作品群和幕后设定不是一个人能完成的，就像历史是由很多人书写的一样。
) v. t5 a' K" v8 N) w+ L- I富野高达之外，也有08小队、0083这些高达迷公认的优秀作品，新出的独角兽也相当不错。
7 G1 O# j/ s3 K8 `& m6 t5 o观看同一世界观下，不同作家对高达的各自演绎，也是一兴么。

UC高达的动画作品我收集了这些：
0079 TV&剧场版，
! b& X* ~8 S3 b% v3 w7 O% Q$ I08MS小队，
/ P9 H5 h! j' g1 uMSigLoo，
$ p. W/ G# T# T, C0080，
0083 OVA&剧场版，
0087 Z高达TV&剧场版，
0088 ZZ高达，
0093 ν高达，
0096 独角兽高达，
. j! r. w! d( `+ p* h4 j0123 F91，
' E; P0 w6 l" S: t" j2 Q5 M9 t0153 V高达。

还有Turn A高达不算UC，却是富野对以往高达的全肯定也是全否定。
  ]/ g' b8 S; B% F$ C! I; f我认为它甚至不算高达，应该当一个不错的富野机械人作品来看，就像OverMan一样。

gfnuiyyqq

这个判定有点宽了。
& J4 Q4 E4 R9 e& P' c# Y( C田中芳树写过梁红玉、陈庆之，这些是中国历史，银英传当然不是中国历史了。
5 N$ u) D7 `. p0 B! f$ i高达的特征不仅仅体现在机设，世界观，历史、人物、科学设定的一脉相承才是判断是否UC高达的依据。
# G4 I  t: @; O8 A个人观感，Ka ...
- [: K* x; r5 g% mmayoasis 发表于 2010-12-19 13:20

) t& L- x) }. w$ ~' F2 W, U
- X9 D) ^5 x8 M' ~% J# O
* S1 R3 m& ]( d4 ^: k+ k。。。。。。。无言以对。。。无助的颤抖下。。。。

nedbruce

这个判定有点宽了。
  \4 Y7 {, y4 s/ C' w7 R* g田中芳树写过梁红玉、陈庆之，这些是中国历史，银英传当然不是中国历史了。
, `" y9 b- V4 F1 l高达的特征不仅仅体现在机设，世界观，历史、人物、科学设定的一脉相承才是判断是否UC高达的依据。
个人观感，Ka ...
$ z5 w, @: ?% j5 i4 {mayoasis 发表于 2010-12-19 13:20

好吧,说得严谨点,大河原邦男设计的叫高达的是高达,其他的我认为不是高达.倒A什么的你要我承认是高达?杀了我吧.....
+ _1 Y) d  k& m5 ?2 ]" K7 h绿大,高达的特征就是特指机设,世界观什么的是指"机动战士高达"......不是一个意思

mayoasis

# b, X/ k- t% S/ ]* n3 \- W

好吧,说得严谨点,大河原邦男设计的叫高达的是高达,其他的我认为不是高达.倒A什么的你要我承认是高达?杀了我吧.....
绿大,高达的特征就是特指机设,世界观什么的是指"机动战士高达"......不是一个意思
nedbruce 发表于 2010-12-20 15:36

8 Z. L2 C* t, K  r( k请注意看我的帖，Turn A我都说了，它连非UC高达都不算，只能是一个优秀的富野机械人作品。
大河设计了最早的高达，不能因此断言其它画师设计的就不是了。
# e$ i% ]1 H. ~) `4 j大河设计的G高达，曼陀罗高达、风车高达什么的我就难以接受它们是高达，还有大河也参与了Turn A的机械设定。
而katoki hajime参与设计的高达，都是纯之又纯的UC高达。
7 e, q) F( n; }; K; K/ q# FEz-8、GP系列、v高达、独角兽，难道说这些不能算高达？

0 H6 A9 Z# n/ s' P2 {5 i大河设计的机械人脱胎于日本武士，有种厚重古朴的风格。
katoki的却有轻灵的SF机械美，各有特色吧。