设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

请问,在CQB的时候,利用射孔之类,规则是否允许?

[复制链接]
查看: 1037|回复: 7
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-5-27 05:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
规则不允许撩枪,也就是说,在墙角等地,射击的时候必须将头或身体一部分伸出来,不能只伸手和枪出来盲射( D$ Z! T" B/ O* b# e1 H% c

8 ]6 M% H1 U. G) t- c4 X那么,是否允许在障碍物后,通过比较小的孔洞来射击呢?就象碉堡射孔一样
* g, ^1 w7 q( h% P. p  q& Z3 Z! q
/ ?0 i- S$ W' q- @在最近的一次用电鸡的CQB中,有2次,是我方守在房间内,不准出去,由对方进攻,房间内是空的
5 \( K8 n  o  u6 N- N8 D
  ~9 e# T% a( F% `- Y9 h8 Y其中1场,在1楼的两个房之间的墙上,靠近地面,有个大概20厘米宽,30厘米高的不规则的孔,我趴下用卧姿,通过这个孔,可以控制对面房间进门的位置,而进门的人如果不留意,不容易发现& ^+ K5 ?( ~( _4 U) K7 y
不过,我自己所在的房间,我的位置却暴露在门和对面的窗户,需要另一战友掩护- q4 V% ~" S% ~( S/ [9 Q( o! H, ]" ?
可惜的是对方没有搜这两个房子,战斗就结束了
. A8 t4 S% d. S( O
" E' Z7 ^) @. m* D另一场,我站在2楼第2间房的墙角,紧贴着墙,通过门和窗,可以看到第1间房的门外的一部分,门外是2楼的走廊,进攻方也只能从第1间房那边过来,通过门和窗看出去,很窄,大概就10厘米左右;由于地形关系,进攻方不可能采用扇面包围的方式
/ ^  u5 N! ~) F! g
6 t  b' W. f8 b" W% [% m
) ^! M; x8 r% M4 e结果,进攻第1间房的人,多次右手手肘暴露在我的枪口下,被射击后消失(没说中蛋),进攻方好不容易才发现我的位置(应该是一个中弹后故意走前看的),进行了几次攻击,最后我被击中左手拇指,出去后发现对方只剩一个人了7 t5 W# P+ d$ I8 N. E
9 Z* z! L' Q% P8 x/ p# }
不知道这样,是否属于围规
% l$ m2 m3 z4 s( F5 S1 h* H8 q( U$ {; c3 ~: c/ V2 b4 G
另,以前在另一个比较大的CQB场地,是分割开的厂房,有一个门洞,门框上有个20X20厘米左右的方孔,在跟随老鸟奔跑抢位的时候,还没见到目标,就被对方一个躲在门框后的人通过这个孔击中,当时距离大概有20-30米,当然,是用狗的,呵呵
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2005-5-27 11:14 | 只看该作者
其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉
3
发表于 2005-5-27 22:10 | 只看该作者
完全可以,战斗有时候是没有规则的.
( Z: t3 h9 u3 o; S% O  J) z: x  V7 J. R& B. F0 r9 p: g

4 s0 ]/ n$ b9 e% k( \" r真正的战斗,不要说甩枪,就是手榴弹都可以
4
发表于 2005-5-27 22:27 | 只看该作者
swatman  在 2005-5-27 11:14 发表:% F2 ~0 p/ C% ^
; Y9 L7 B9 u6 ?  f& H" p" X! K5 |
其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉

$ r8 q5 }9 p6 T2 Y" g/ @9 M) }) n$ L
我同意这个兄弟的看法。
/ `* z, g% }; Q% b; b- y我们也遇到过类似的情况,我们打CQB一般都是用鸡,当时就商量好用不给用射击孔,因为鸡的射程近,BB弹的散布又大,很难有效地压制射击孔后面的人;用狗就好一点,嘿嘿嘿,不过这时射击孔后面的兄弟可能就不干了,你想想M700从孔内打进去是什么感觉???& X1 Y! q6 l: s3 w% C
. G; s8 {1 b* q" t4 O- o' z
凡事都有的商量的,打GAME更是这样。
5
发表于 2005-5-28 08:39 | 只看该作者
你能看到对方就可以!!甩是不行的!!!!
6
发表于 2005-7-10 10:07 | 只看该作者

是啦。

我 认为:
3 S1 {- e4 M/ F$ L7 Y7 I, q事先规则最重要。。。
3 B& K, f/ z0 T* ^" h
% T, o' Q' @/ ?) {. R( X8 E4 l一般来说是可以的。) ]! i; T" ^: Z) g5 v4 C7 ]# m8 l

' \, w' B5 O+ I( h" [& N规则好了,缭枪也未尝不可!
7
发表于 2005-7-12 06:46 | 只看该作者
我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所
( Z" d+ ?$ t% P6 n' w& w  s& m* V
7 Q5 o$ F" ^5 G6 }有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗
6 P* Y1 {3 V' f1 P" A$ d' o. @
% n6 ^* V3 z7 l! Y& x几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果大家都用原装狗的话,对战术的要
! |; R! D: ~5 W* e, T! E, `
1 o8 g% H8 [# p& R* P求也会更高,WG一定会更刺激,只是用原装狗打野战的想法,现在几乎是不可能实现
8 [2 A3 y$ U2 ]7 z( N. }( x; z, @3 B+ e
的了,以我们城市为例吧,,都说是只允许M120的下场,结果偷偷改到M130,M140,
8 V. Q( l* m( U7 M& z
# v3 G" L# ^1 w; ?甚至M150的都已经出现,,而改大的原因也有一半是因为很多不自觉的人,打不死,金" Q0 j, z7 \2 d9 V- }6 [) X4 T
1 D: [9 k1 h) b7 K
刚不坏之身。已经进入恶性循环了~~这样下去野战的乐趣完全没有了。。
8
发表于 2005-7-17 01:39 | 只看该作者
原帖由 无所谓 于 2005-7-12 06:46 发表
8 K, d/ b1 G. r3 [9 v' r$ D: [$ [我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏,目的就是消灭敌人,保存自己,应该是所
) y6 c+ N' i% E' L+ S' s6 m* j7 O+ b+ c: P. u0 N5 @/ Z1 J/ q
有想得到的手段都可以用,之所以大部分人不允许撩枪,我觉得是因为下场的狗
- I/ w. w7 U  M  d) x
; q; Y3 b0 }: c: B1 }几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故,,如果 ...

* w, i, I4 H7 k3 x, P( T错了!不许撩枪是基于一个公平的原则!对手在压制你的时候是看得见你的,而你撩枪时一定看不见对手,这就造成了对对手的不公平了.而且你撩枪就算打中了对手,你没有看见人家可以不认的,结果就是你有你撩枪人家有人家继续压制,最终还是你输,因为撩枪还是要伸出身体的某部分,人家可以看着你来打!@
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表