探讨个关于据枪射击的姿势问题

douwenzhao

看到国内WG模仿外军的不少，
  r. q5 ]  e$ W' B/ J. q( q
模仿PLA的也不少，但是发现一个共同的姿势问题

0 C: g! @* Q! ]5 h% [3 U就是在持56/AK或的时候，无一不是将左手完全置于护木上

其实打过国枪的人都知道真正在射击时，不握紧弹匣或者与枪身的结合部位是无法保持稳定的

AK枪族护木粗大，射击振动大，东亚人的体形是无法和毛子相比的，
0 N' v! P1 o1 \9 a
# G; }' i/ v( e! N护木对他们来说能握住，对我们就不行了。
; m/ D1 {0 c  m
SO，给喜欢扮演PLA的军迷建议个，

; `7 R( R7 ?3 ^2 {% N要扮就要专业点嘛，表搞的总是觉得怪怪的，给人一看就觉得很菜。

M24G19

一起打的有个是复员老兵，人家就拿着弹夹打，虽然看着有点别扭，但毕竟人家是专业的。

lzz

在1972年的班用轻武器射击教材上，56冲的瞄准动作，卧姿、立姿，都是左手握弹匣的
! ^, J" Z" Y0 O6 S腰际射击时，左手抓护木
. [$ Y2 e8 E1 X  u8 p$ S; ]
$ _5 e4 o5 \8 e" a用左手握弹匣，确实与国人的手臂较短，而AK的弹匣较长有关
! C! z; z& z% X. k" {在卧姿的时候，左肘，抵地，由于弹匣较长，枪身要抬的高些，如果用左手握或托前护木，个子不高的人（例如偶自己，1.70米），就会感到手臂不够长，握弹匣或弹匣与枪的结合部位就没这个感觉了
# V$ q3 y, T0 Y
立姿的时候，要保持稳定持枪，最好左上臂贴身，如果握或托前护木，手短的就做不到，手臂就悬空，就不容易保持稳定
' X' f, ]* S- p( c& ~即使是射击运动员，步枪射击，也是左上臂贴身，左手托握枪身比较近的地方，这个地方，通常是军用步枪装弹匣的地方
! f, N/ \& }7 O! ~' N' f6 C! g% N$ q  V
腰际射击时，应该是用左臂伸直，左手握上护木，有下压的趋势，保持枪口大略的指向，同时在连发的时候下压枪口

sashka

原帖由 LY21357 于 2005-10-19 22:58 发表
( H4 J! g5 }$ a$ k9 y4 `4 V$ \在奔跑状态下射击肯定就是无依托的，楼主要是还拿着弹夹恐怕单发也不好控制弹着点。

6 I2 B: S. n4 k/ y/ X$ D
谁教你只握弹夹了？让你的手在弹夹和枪身的结合部握住。
9 C1 o* q2 @! I) ^如果跑动，老兵会告诉你，枪托顶在腰带上，或者直接抵住腹部，这样3个支撑点可以保证你的枪口相对稳定。
如果你看多了美国老那样的抵肩的跑动射击也照做的话，你的动作保证慢到可以当活靶子。

sashka

捏着护木打？你问问去过越南的老兵，如果开战3分钟你还能那么开枪你的左手肯定是假枝。
0 J" f; d9 {6 S, m) UAK的用法很有讲究的，楼主说的据枪姿势没错，AK实战中不可能连续不停的开火，一般是3连发，最多也不过是8发的轮流长点射压制。
5 d: v7 R/ I9 {  [5 o7 v别把CS里和大片里的经验拿上来，好看的未必好用。

LY21357

在奔跑状态下射击肯定就是无依托的，楼主要是还拿着弹夹恐怕单发也不好控制弹着点。

douwenzhao

原帖由 LY21357 于 2005-10-16 23:55 发表
! |& I1 j! G1 D7 x: X我在训练时也是手拿护木，实弹射击（卧姿）时总觉得手不舒服，使不上劲。应该是手不够长？我是广西人，身高1.67m。但楼主没注意一个问题，你由卧姿改为奔跑时，突然要射击。你觉得拿住护木还是拿住弹夹比较好控制 ...

1 `" Y4 j, f# i! k+ P由行进状态改为射击状态有N种方式，

4 T* ^# }) k4 H5 y- _你说的是立姿还是跪姿或是卧姿呢？是有依托还是无依托呢？
& T9 M+ x$ G/ e) o6 d+ l  f$ J' ~
; I3 J  h* }3 s% X; o射击状态的转换是有章可寻的，否则随便乱趴下放枪，甚至撩枪，是非技术性的也。

如上面大大所说，射击状态可由个人喜好选择教案中的一种，

8 ~$ V9 Q$ k6 ~我只是提出自己的看法而已！

LY21357

我在训练时也是手拿护木，实弹射击（卧姿）时总觉得手不舒服，使不上劲。应该是手不够长？我是广西人，身高1.67m。但楼主没注意一个问题，你由卧姿改为奔跑时，突然要射击。你觉得拿住护木还是拿住弹夹比较好控制枪支？

targetdown

中间几位先不要过早下结论或是怪人家的不是，尤其有位还算坛上一位老人（虽然实际比较年轻）。

. g; F9 W3 q6 F0 j$ S+ g楼主说得确有道理，是实际的情况。其实不光AK，美军打M16系列也是用手勾住弹夹与枪身的结合部（不是弹夹！），有图为证。我们的95步枪也需要这么做，抓护木确实比较难。至于JAM老大说的，没经历过，但应该是老手的技巧吧。

搂主的问题在于，这里是玩WARGAME的，大家都想摆酷，握着护木自然姿势好看一些了。不该说最后一句话。

douwenzhao

不错，高人还是不少的

jam

原帖由 zerophonix 于 2005-10-8 21:14 发表
" ?+ C+ W- x: Q5 \1 I有机会去看一下PLA或者武警练习，标准动作是抓着弹匣下部射击。眼见应该为实吧？要不那是用来迷惑敌特分子的？

5 q4 m2 b3 f. @4 Q* _8 `


"抓着弹匣下部"是为了肘部更贴近身体，甚至能贴住腰部，使射击时更稳定，不过这只能是“打靶姿势”，只能单发，而且时间长了容易养成上身习惯后仰，军警不是奥运选手，这类姿势不能提倡！！
' w) b9 M3 M+ D# }( Y3 ~
) P" e% Y- J) ~+ l楼主的问题是没有掌握要领，可能是教官的问题，射击稳定与力量没有必然关系，虽然力量大的拿重的枪比力量小的有优势，但只要姿势和动作正确，力量小的也能驾驭枪支。AK打连发，要稳定的关键不是“抓紧”，人力是无论如何不能固定抖动的枪支的！关键是调整！要把上下抖动的力转化为前后移动。见过不少肌肉男初次打79微冲，一开枪就抖得不成样，在教官指正了技术要领后，完全没有问题！“不握紧弹匣或者与枪身的结合部位是无法保持稳定”，这个不字太主观了！

  v; l: X7 O$ h3 m说句得罪的话，即使当过兵的，也不是样样皆能，山外有山！同样，没有人是全能的，只能集思广益，吸取有用的经验。

KlauB

原帖由 douwenzhao 于 2005-10-8 02:52 发表

& V% Y  F6 @/ T' _. @

我不否认你有研究，但是PLA的做法也不是没有研究过，

不接受我的观点无所谓，说我是民工意识，毫无军事素养，这些定论未免太快！
( `$ \( E/ s2 ^" ^1 D9 R8 x3 x
- s( q( ?2 ]5 s0 B9 E  k, m2 }说句不客气的话，不要认为自己穿几件军版的，打几天BB枪就认为自己很 ...

: \2 ^! Q- S3 X我没有说自己有研究，请不要逮谁说谁。

zerophonix

有机会去看一下PLA或者武警练习，标准动作是抓着弹匣下部射击。眼见应该为实吧？要不那是用来迷惑敌特分子的？

douwenzhao

原帖由 ASSASIN 于 2005-10-7 01:26 发表
+ l" h; r# I3 {: O; ~引用；AK枪族护木粗大，射击振动大，东亚人的体形是无法和毛子相比的，

: F; g# ^* s0 O9 t5 N  c护木对他们来说能握住，对我们就不行了。
* M1 z$ u0 e* b

是你自己不行吧～快去找个健身房吧～连抓只猫的力气都没还怎么打ＷＧ

3 O" d: [4 y! c/ Q6 T, G8 |9 L虽然我可以单手持枪跑400米障碍，但是射击时要求的精度和晃动只抓护木我还难以做到
: z( s8 p) D1 W1 }) Y; l0 _* X
对了，我武装5KM23分钟，拳面俯卧撑100下连做可以做5组，投弹50米

100米射击5发48环，

0 ]( O4 \, k. s1 |: {' y6 P可是我实在是连猫都抓不动啊？？

douwenzhao

原帖由 KlauB 于 2005-10-8 00:40 发表
$ y- l9 j8 z: ]9 k2 w1 j7 R4 I
当过兵的不一定有研究，没当兵的不一定没有研究。不要拿“当过兵”说事。

' D5 U1 f. Q! q$ t你比较习惯那样的握法那是你的事，别人不接受你的观点是他们的事，别人对你的观点发表他们的看法也是他们的事。

1 l4 A! K2 t0 g- e, Y( n
5 l' P/ [' z0 K# K* M7 ?) y
2 g- H; ?8 U* Q我不否认你有研究，但是PLA的做法也不是没有研究过，
; o9 ~; M3 Z( h6 j
+ D/ O6 R' M; F; t+ f) A5 T) G1 F不接受我的观点无所谓，说我是民工意识，毫无军事素养，这些定论未免太快！
# n6 P3 A- ~: ]% {, v7 _# m
说句不客气的话，不要认为自己穿几件军版的，打几天BB枪就认为自己很厉害了。

shaggy

原帖由 jason-lee 于 2005-10-7 15:48 发表

( F) h* N1 a% S6 S: a
闹笑话了吧，AK不是MP40，不用握着弹夹的！象你说的那样握的完全是没有军事素养的外行持枪姿势。

( h. e) i8 e- N不握紧弹匣与枪身的结合部位是无法保持稳定的
" |& ?! g  h( c我来参合一下！！的确是象楼主说的那样能更稳些！！并不是外行姿势！！象楼主说的那样的握枪姿势，能获得更多的下压力！！所以我来支持一下楼主！！
$ E/ P* l% E8 |6 n' |- c
/ I9 Y/ |4 d" \; b. A' ?2 L3 @[ 本帖最后由 shaggy 于 2005-10-8 01:01 编辑 ]

KlauB

原帖由 douwenzhao 于 2005-10-7 16:05 发表
- O; R& `( @7 L  ]; T5 m! o- A楼上各位说风就是雨，
# U6 Y) z- m- C3 k
虽然你们在外军战术上厉害，但是我5年PLA也不是白当的！

. g; V0 M. T+ L4 x. c" [当过兵的不一定有研究，没当兵的不一定没有研究。不要拿“当过兵”说事。

你比较习惯那样的握法那是你的事，别人不接受你的观点是他们的事，别人对你的观点发表他们的看法也是他们的事。

douwenzhao

楼上各位说风就是雨，

虽然你们在外军战术上厉害，但是我5年PLA也不是白当的！

jason-lee

原帖由 douwenzhao 于 2005-9-30 01:11 发表
1 n/ r: L* R4 P& k1 _! `看到国内WG模仿外军的不少，

模仿PLA的也不少，但是发现一个共同的姿势问题
: L& m$ v8 J5 s) o
2 }- a0 o5 _4 Q: ~+ i; F3 t& o& Y就是在持56/AK或的时候，无一不是将左手完全置于护木上

其实打过国枪的人都知道真正在射击时，不握紧弹匣或者与枪身的结合部位 ...

' `: Q# x1 [4 `) u: C) s
9 F  B) `. T' k) q- P3 }5 v闹笑话了吧，AK不是MP40，不用握着弹夹的！象你说的那样握的完全是没有军事素养的外行持枪姿势。

cOMMANDO

我打过很多次，用手握护木是完全可以的。
我的手并不是很大，力气也不是很大。
但握护木射击也没出现过抓不住的情况。

jam

AK能粗过M16？？？？？
; _+ B# R4 c$ x7 i

除了抵腰射击，都不是“抓”护木的！几乎都是“托”、“捏”……

4 X7 W  n. T3 v流行的有几种握持方法：拇指向前、掌心全包护木，适合比较长大的枪如M16、G3；
  j5 M3 X8 i8 Z& q( B五指捏护木，适合冲锋枪尤其是枪灯部位；
: ~) i+ b1 C8 _. }$ @) D食指向前，托护木，适合需要快速瞄准时；
+ n! L$ ]- }) F% t9 k; e握护木与弹匣交接处，适合射速较高、较难控制且需要快速指向的枪。

' ]! M) ~  {$ F, I9 V6 c6 e8 o. s
单握弹匣完全是外行！等于是给一个矩形的支点（握护木是三角形），射击时根本不能控制枪的左右摆动，只有在卧姿射击时，枪枕在支架（石头或土墩）上，才会用手扶着护木。

ASSASIN

引用；AK枪族护木粗大，射击振动大，东亚人的体形是无法和毛子相比的，

( [  L. v2 o; _2 A" _7 {/ W' Z; a护木对他们来说能握住，对我们就不行了。


是你自己不行吧～快去找个健身房吧～连抓只猫的力气都没还怎么打ＷＧ

ASSASIN

原帖由 douwenzhao 于 2005-9-30 01:11 发表
看到国内WG模仿外军的不少，

模仿PLA的也不少，但是发现一个共同的姿势问题

就是在持56/AK或的时候，无一不是将左手完全置于护木上
, E3 }3 x4 F2 _4 A& D
其实打过国枪的人都知道真正在射击时，不握紧弹匣或者与枪身的结合部位 ...

2 U. X0 R/ ~5 e* j* F) v
　射击时手握弹夹，别人看见还以为你是民工呢～

tibot

哪儿顺手就抓哪里吧。专业就看原因结果，不要教条。

lj_roger

为什么一定要握着弹匣与枪的结合部那里打才算是专业啊？个人有不同的握法，我看是楼主看太多国片中解放军那样拿，才觉得那样是专业吧。
; }0 m, ^2 U) B! v3 ~3 f- @' Y
人家中东，非洲人也不大，人家拿AK不是照样拿得很帅！帅得小美都惊！
我们玩WG的也有180CM的大个子啊，他们拿AK，握护木也挺好看啊

: T. ?* O# e% v1 U' v( E- n你要说国枪出现那样的问题，我看不太严重嘛，除非你用卧姿，利用弹匣做支撑来打，才会觉得晃得很厉害，反正我打81不见有这样的问题……