探讨个关于据枪射击的姿势问题

douwenzhao

看到国内WG模仿外军的不少，
8 t/ d0 R- ]8 ?
7 y1 w0 G/ s, `+ ]# [; ?7 b模仿PLA的也不少，但是发现一个共同的姿势问题
3 E7 p  H; I4 P3 u" s' R
就是在持56/AK或的时候，无一不是将左手完全置于护木上

其实打过国枪的人都知道真正在射击时，不握紧弹匣或者与枪身的结合部位是无法保持稳定的

AK枪族护木粗大，射击振动大，东亚人的体形是无法和毛子相比的，

) h$ x8 k# ^2 A. ?  O) |护木对他们来说能握住，对我们就不行了。

SO，给喜欢扮演PLA的军迷建议个，
- w! L- j# I+ U- J8 m5 [: J
要扮就要专业点嘛，表搞的总是觉得怪怪的，给人一看就觉得很菜。

lj_roger

为什么一定要握着弹匣与枪的结合部那里打才算是专业啊？个人有不同的握法，我看是楼主看太多国片中解放军那样拿，才觉得那样是专业吧。
7 T! C; Q0 d) v6 w
' o! P$ r' p2 s* \! o# E% o人家中东，非洲人也不大，人家拿AK不是照样拿得很帅！帅得小美都惊！
我们玩WG的也有180CM的大个子啊，他们拿AK，握护木也挺好看啊
& e0 ?! X0 K4 {1 H! Q7 j
你要说国枪出现那样的问题，我看不太严重嘛，除非你用卧姿，利用弹匣做支撑来打，才会觉得晃得很厉害，反正我打81不见有这样的问题……

tibot

哪儿顺手就抓哪里吧。专业就看原因结果，不要教条。

ASSASIN

原帖由 douwenzhao 于 2005-9-30 01:11 发表
看到国内WG模仿外军的不少，

# b, c" K2 ?9 T模仿PLA的也不少，但是发现一个共同的姿势问题
+ G( ?$ U- g0 v, g
就是在持56/AK或的时候，无一不是将左手完全置于护木上

其实打过国枪的人都知道真正在射击时，不握紧弹匣或者与枪身的结合部位 ...

: _+ W4 E: V# Z/ s* `6 K. u/ I6 {

$ Q& K& g6 j4 y8 M& P4 S　射击时手握弹夹，别人看见还以为你是民工呢～

ASSASIN

引用；AK枪族护木粗大，射击振动大，东亚人的体形是无法和毛子相比的，
9 d1 `  s) [0 M% e) D; A) Z" I
( o: P7 R- k0 }5 ]护木对他们来说能握住，对我们就不行了。

5 P2 P7 I4 B* g
) |+ V9 i% U5 y5 u- b是你自己不行吧～快去找个健身房吧～连抓只猫的力气都没还怎么打ＷＧ

jam

AK能粗过M16？？？？？
$ S, Y9 t, t3 E$ b* u3 r

除了抵腰射击，都不是“抓”护木的！几乎都是“托”、“捏”……

流行的有几种握持方法：拇指向前、掌心全包护木，适合比较长大的枪如M16、G3；
. q( J/ u+ W, r/ Y7 w! M. `五指捏护木，适合冲锋枪尤其是枪灯部位；
食指向前，托护木，适合需要快速瞄准时；
6 T8 i' |, ?( }: z" d# J6 R握护木与弹匣交接处，适合射速较高、较难控制且需要快速指向的枪。
2 s: R* U% S; G8 `2 r
' z& d2 R4 x5 t0 u3 T, P! k
单握弹匣完全是外行！等于是给一个矩形的支点（握护木是三角形），射击时根本不能控制枪的左右摆动，只有在卧姿射击时，枪枕在支架（石头或土墩）上，才会用手扶着护木。

cOMMANDO

我打过很多次，用手握护木是完全可以的。
2 v8 Q3 D5 X/ o$ n" k, F( S我的手并不是很大，力气也不是很大。
3 c6 ]: ^2 }* C5 D5 M( @6 K但握护木射击也没出现过抓不住的情况。

jason-lee

原帖由 douwenzhao 于 2005-9-30 01:11 发表
看到国内WG模仿外军的不少，

模仿PLA的也不少，但是发现一个共同的姿势问题

就是在持56/AK或的时候，无一不是将左手完全置于护木上
8 l2 V1 {" n! l
) j- {# j9 }" S其实打过国枪的人都知道真正在射击时，不握紧弹匣或者与枪身的结合部位 ...

闹笑话了吧，AK不是MP40，不用握着弹夹的！象你说的那样握的完全是没有军事素养的外行持枪姿势。

douwenzhao

楼上各位说风就是雨，

虽然你们在外军战术上厉害，但是我5年PLA也不是白当的！

KlauB

原帖由 douwenzhao 于 2005-10-7 16:05 发表
. L: B& O3 i5 D4 N, {: |7 B5 ^% I楼上各位说风就是雨，

虽然你们在外军战术上厉害，但是我5年PLA也不是白当的！

当过兵的不一定有研究，没当兵的不一定没有研究。不要拿“当过兵”说事。
% M- s: G2 Y3 p% a6 J6 i4 w
9 w' K" B0 U3 Y% Z你比较习惯那样的握法那是你的事，别人不接受你的观点是他们的事，别人对你的观点发表他们的看法也是他们的事。

shaggy

原帖由 jason-lee 于 2005-10-7 15:48 发表

% Q; w3 y2 `& }" x/ d
  j' w: C7 J( \2 z7 u  g* O闹笑话了吧，AK不是MP40，不用握着弹夹的！象你说的那样握的完全是没有军事素养的外行持枪姿势。

7 B+ K0 N: J  Y) j! o不握紧弹匣与枪身的结合部位是无法保持稳定的
我来参合一下！！的确是象楼主说的那样能更稳些！！并不是外行姿势！！象楼主说的那样的握枪姿势，能获得更多的下压力！！所以我来支持一下楼主！！

[ 本帖最后由 shaggy 于 2005-10-8 01:01 编辑 ]

douwenzhao

原帖由 KlauB 于 2005-10-8 00:40 发表
: F) t* P& O; x
当过兵的不一定有研究，没当兵的不一定没有研究。不要拿“当过兵”说事。
2 z6 b- H/ [/ \. {; Q; I
5 t% g- w% T$ p, x3 C" ^' b你比较习惯那样的握法那是你的事，别人不接受你的观点是他们的事，别人对你的观点发表他们的看法也是他们的事。

6 [) {  V( U$ W2 J我不否认你有研究，但是PLA的做法也不是没有研究过，

不接受我的观点无所谓，说我是民工意识，毫无军事素养，这些定论未免太快！
  k# m" Y) A( W2 L
说句不客气的话，不要认为自己穿几件军版的，打几天BB枪就认为自己很厉害了。

douwenzhao

原帖由 ASSASIN 于 2005-10-7 01:26 发表
6 B# ~5 ^1 b+ {  C6 Q4 r5 r引用；AK枪族护木粗大，射击振动大，东亚人的体形是无法和毛子相比的，
) k6 @, f1 _8 q
护木对他们来说能握住，对我们就不行了。
5 H0 [2 M7 b% z  C3 w; \
4 I# i% a4 m  Z4 h& t
是你自己不行吧～快去找个健身房吧～连抓只猫的力气都没还怎么打ＷＧ

虽然我可以单手持枪跑400米障碍，但是射击时要求的精度和晃动只抓护木我还难以做到
6 R  R" u7 r& z. {! }3 f" B
' T/ h" f! b2 t. H4 p对了，我武装5KM23分钟，拳面俯卧撑100下连做可以做5组，投弹50米
7 P3 ^0 Q4 P& P! @! W
100米射击5发48环，

可是我实在是连猫都抓不动啊？？

zerophonix

有机会去看一下PLA或者武警练习，标准动作是抓着弹匣下部射击。眼见应该为实吧？要不那是用来迷惑敌特分子的？

KlauB

原帖由 douwenzhao 于 2005-10-8 02:52 发表
; @. f2 u! d* G( m9 a/ u% P
, E0 F' I0 Y/ O0 h6 L
7 u- Y3 i2 b6 ?
( h8 r0 E8 N0 _( n4 J7 O2 O) v0 S我不否认你有研究，但是PLA的做法也不是没有研究过，

( N7 ?& }! z8 P不接受我的观点无所谓，说我是民工意识，毫无军事素养，这些定论未免太快！

( `9 Y' z: l( F说句不客气的话，不要认为自己穿几件军版的，打几天BB枪就认为自己很 ...

我没有说自己有研究，请不要逮谁说谁。

jam

原帖由 zerophonix 于 2005-10-8 21:14 发表
' I; \3 @( X9 e4 W% q8 r* c0 x8 x有机会去看一下PLA或者武警练习，标准动作是抓着弹匣下部射击。眼见应该为实吧？要不那是用来迷惑敌特分子的？

% M9 B! [5 ^& q+ k" H: T

: G( Y+ r* r3 H
"抓着弹匣下部"是为了肘部更贴近身体，甚至能贴住腰部，使射击时更稳定，不过这只能是“打靶姿势”，只能单发，而且时间长了容易养成上身习惯后仰，军警不是奥运选手，这类姿势不能提倡！！
* d9 t  Q  T. ^0 ~5 X
  \( b5 G( C# U! O9 _4 |) v( }楼主的问题是没有掌握要领，可能是教官的问题，射击稳定与力量没有必然关系，虽然力量大的拿重的枪比力量小的有优势，但只要姿势和动作正确，力量小的也能驾驭枪支。AK打连发，要稳定的关键不是“抓紧”，人力是无论如何不能固定抖动的枪支的！关键是调整！要把上下抖动的力转化为前后移动。见过不少肌肉男初次打79微冲，一开枪就抖得不成样，在教官指正了技术要领后，完全没有问题！“不握紧弹匣或者与枪身的结合部位是无法保持稳定”，这个不字太主观了！

1 @. ?+ R1 Z$ {# T2 ~说句得罪的话，即使当过兵的，也不是样样皆能，山外有山！同样，没有人是全能的，只能集思广益，吸取有用的经验。

douwenzhao

不错，高人还是不少的

targetdown

中间几位先不要过早下结论或是怪人家的不是，尤其有位还算坛上一位老人（虽然实际比较年轻）。

5 V5 B4 Z6 m/ B: ^# l! b$ A楼主说得确有道理，是实际的情况。其实不光AK，美军打M16系列也是用手勾住弹夹与枪身的结合部（不是弹夹！），有图为证。我们的95步枪也需要这么做，抓护木确实比较难。至于JAM老大说的，没经历过，但应该是老手的技巧吧。
* R) q4 f' L. m( |
搂主的问题在于，这里是玩WARGAME的，大家都想摆酷，握着护木自然姿势好看一些了。不该说最后一句话。

LY21357

我在训练时也是手拿护木，实弹射击（卧姿）时总觉得手不舒服，使不上劲。应该是手不够长？我是广西人，身高1.67m。但楼主没注意一个问题，你由卧姿改为奔跑时，突然要射击。你觉得拿住护木还是拿住弹夹比较好控制枪支？

douwenzhao

原帖由 LY21357 于 2005-10-16 23:55 发表
( A0 N) ]$ e5 ]7 L% ?) q$ E/ U我在训练时也是手拿护木，实弹射击（卧姿）时总觉得手不舒服，使不上劲。应该是手不够长？我是广西人，身高1.67m。但楼主没注意一个问题，你由卧姿改为奔跑时，突然要射击。你觉得拿住护木还是拿住弹夹比较好控制 ...

由行进状态改为射击状态有N种方式，

你说的是立姿还是跪姿或是卧姿呢？是有依托还是无依托呢？
, P+ g$ ~. p+ r- M- m) z+ v; d+ S
射击状态的转换是有章可寻的，否则随便乱趴下放枪，甚至撩枪，是非技术性的也。
. h; E# R" [0 U6 ~9 m  V
% D9 K2 a, N+ [! A* t如上面大大所说，射击状态可由个人喜好选择教案中的一种，
# [* S' o+ _) n/ W( M
9 n  q6 e; }5 L2 V3 {" m) w我只是提出自己的看法而已！

LY21357

在奔跑状态下射击肯定就是无依托的，楼主要是还拿着弹夹恐怕单发也不好控制弹着点。

sashka

捏着护木打？你问问去过越南的老兵，如果开战3分钟你还能那么开枪你的左手肯定是假枝。
; ]4 u6 e/ n+ R% CAK的用法很有讲究的，楼主说的据枪姿势没错，AK实战中不可能连续不停的开火，一般是3连发，最多也不过是8发的轮流长点射压制。
别把CS里和大片里的经验拿上来，好看的未必好用。

sashka

原帖由 LY21357 于 2005-10-19 22:58 发表
, Z7 s" h5 e6 F  B# t在奔跑状态下射击肯定就是无依托的，楼主要是还拿着弹夹恐怕单发也不好控制弹着点。

, U% m( _' d. }6 ?9 P% i* h  @
7 [# k: N% A/ w! L谁教你只握弹夹了？让你的手在弹夹和枪身的结合部握住。
3 V, [' \5 O' J9 {如果跑动，老兵会告诉你，枪托顶在腰带上，或者直接抵住腹部，这样3个支撑点可以保证你的枪口相对稳定。
3 Z1 H3 c  h* k/ ^: z, l1 r# {" |如果你看多了美国老那样的抵肩的跑动射击也照做的话，你的动作保证慢到可以当活靶子。

lzz

在1972年的班用轻武器射击教材上，56冲的瞄准动作，卧姿、立姿，都是左手握弹匣的
$ z3 X, K* A# i4 ^- |8 |1 H腰际射击时，左手抓护木
% A5 q) `& V' Q7 M! I) B2 N2 e
  m5 ]5 E) k" N8 L7 ]  G; U( }( u- c用左手握弹匣，确实与国人的手臂较短，而AK的弹匣较长有关
# l( L: A% e4 l  R1 x& I在卧姿的时候，左肘，抵地，由于弹匣较长，枪身要抬的高些，如果用左手握或托前护木，个子不高的人（例如偶自己，1.70米），就会感到手臂不够长，握弹匣或弹匣与枪的结合部位就没这个感觉了
8 ?& a# L" I: e% Q# d' J+ @4 F
立姿的时候，要保持稳定持枪，最好左上臂贴身，如果握或托前护木，手短的就做不到，手臂就悬空，就不容易保持稳定
1 b; v: _) g5 m即使是射击运动员，步枪射击，也是左上臂贴身，左手托握枪身比较近的地方，这个地方，通常是军用步枪装弹匣的地方
2 i- v) s4 m; S' G1 F
( X) j0 K! i  X" _+ G; r6 o3 _腰际射击时，应该是用左臂伸直，左手握上护木，有下压的趋势，保持枪口大略的指向，同时在连发的时候下压枪口

M24G19

一起打的有个是复员老兵，人家就拿着弹夹打，虽然看着有点别扭，但毕竟人家是专业的。