偶认为的关于威力的一点概念

丁南

不断有新手人说支持大威力,想反驳,但一直没找到一个简单一点的说法,要么扯到技术层面,新手不懂.认为你装B. 说简单了又不以为然.
, g5 }% R7 S: S3 f' C
后来又好好整理了一下  
总结出了一点可能有用的个人对威力的概念
! o% M% T# _: E* p) Y& t
  q7 J3 ]8 h6 u" |
& W* M) ?. V  g" |8 k真正喜欢WG这项运动的话  
$ Q6 h9 f4 U$ d4 d: B: q. k$ j就狗的装备上来说   改装前提无非是精度和射程
4 y3 ?/ ]) V! h; l' v如果威力直接影响射程和精度
我在一般防护可以承受的前提下赞成大威力。
+ g9 r# U- C4 y' e/ a但是实际中 很少有人能把威力大部分的转化为射程和精度。
& {7 m+ c1 b$ W- b# S按照国内的狗用资源以及普遍玩家的专业素质
一般M120能达到威力的最大利用率
而M120以上一般就造成威力的浪费 并且
- S" M0 n5 t* u* v) n: V7 _影响精度以及影响人身安全  
我认为说什么打的疼啊什么的  
0 V- D, h6 z8 {6 e! i7 D还不是真正的WG爱好者  你真正喜欢这个 如果不不造成残疾的前提下  根本不会在乎一点疼
我不赞成大威力的原因还是 威力利用率 这个问题


9 k% }. F7 l* @" E- U3 f$ X说这么多
我就想说出   威力利用率...这个概念
欢迎大家引用   哇卡卡...
/ x. v* }$ c5 a8 |. A; F3 V
/ S( ?! |. ^3 G: m[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 00:21 编辑 ]

阿泰

不管对方是多少——没有带够防具我坚决不下场...

lei9949

原帖由 灯火阑珊 于 2006-5-17 09:55 发表


: A8 Z3 G1 i3 p0 C' z防具好不代表可以提高威力，而且，改枪，要提高精度和射程，并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现，所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。

M120的 ...

讲得好，大家就图个高兴。完个快乐。

8123233

坚持90m/s的下场原则
不能改变别人
但是可以要求自己

恩是的,我说的CQB用电鸡是指纯粹狭窄房屋内的CQB,一般交火距离经常是2-3米的.

tibot

原帖由 wxz75 于 2006-5-23 22:41 发表
: O! N3 Z. w: y0 ^CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.  

7 I2 @( ^0 y  `2 `/ y这个也要按场地来讨论，如果是纯室内场地的CQB，电鸡是足够了。这个我举双手赞成！
' A5 G+ P: h& e如果是带有室外环境的城市作战，虽然也被称为CQB，但电鸡的15米射程就远远不够了。

现在的环境,原装派只是理想,现实点坚持M120这个最低纲领就很好了.
其实M120以上改狗的难度和成本及狗的稳定性都不太合适了,从多方面考虑也没有改的超过M120的必要.

其实不要说M120,M110实战也差不多够用了.CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.

lightning

恩是啊,没结果的.
其实我不想争什么,很多时候你左右不了身边的人,只能想些变通的办法
个人不赞成大威力的，不过当你身边的人都改威力,你无法阻止的时候,你能做的只有加强自己的防护.

痱子

老生长谈了,没什么意义,争论不出什么结果,都散了吧

灯火阑珊

原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表
威力是相对而言的.
8 x& {3 @' H  L: B& G% @+ I% w对于没有任何防护的人，比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
+ K9 ]. i0 T4 h& v而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

防具好不代表可以提高威力，而且，改枪，要提高精度和射程，并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现，所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。

M120的威力，近距离，已经可以打穿某些仿品防弹背心了，某胖子被实验过，他的黑鹰背心被抵近单发打破。你说只要护具全，M160也可以接受，我就不理解了。难道我们都必须穿有陶瓷片的真铁防弹衣吗？！

全是想要加大威力的借口。我还是支持原装，不仅仅是因为我懒。大家在一起就是玩，图个高兴，有小伤小痛是正常的，但不能把人当老鼠打，你说呢？我不橡皮，不过也打过POWER，在M120近距离射击面前还能做到面不改色扮演T800，但你要是用M120以上打我，难保我不用别的武器攻击你。大家还是凭点良心，先问问这力量打在自己身上自己受得了吗？

zxqzz

原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表
威力是相对而言的.
对于没有任何防护的人，比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
, J2 {0 z; q% z而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

) w+ E/ |* @( k/ s0 h坚决反对！！按你这个说法大家都用防弹背心就可以用真铁了？

lightning

威力是相对而言的.
对于没有任何防护的人，比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
* a- \; @' V1 m5 o而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造成什么严重的伤害.
所以威力的大小要根据具体的情况了，以前防护很差的时候我绝对只支持原装,现在大家防护都上来了,就算是M140,假如大家防护到位,而且都表示能接受,我也同样可以接受了.
: y) y7 w' W/ ~* R: [! ~! h" ^7 ?- b威力有多大,个人认为取决于参加游戏的人防护和参加者的共识.
7 \( z- K, t& x1 q不过个人还是赞成M120以内的,毕竟游戏中有很多意外.

丁南

汗   我也一直在改..

& D4 q7 |0 E# g) d2 d3 W7 {/ _0 R呵呵    其实抛开其他不说,  真正玩WG,谁不想又不造成伤害,又想尽量体验到WAR的感觉呢.
0 I% @) g' H, s
各地 的法律还是低线.不能逾越的. 大陆的环境下,一般有一点自觉性队伍,一般还是定在M120的
我也强烈建议M120.只是在概念层次发表一点我的意见.
  m* k, G$ q2 a$ ~. ]# H" o3 B
[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:31 编辑 ]

Joe0080

对不起,我修改了......
( p4 i: B) ^$ y1 e( q0 y
日本的法律规定都将威力限制降到0.9J(好像是吧),英国这里正式的WG场地大多都是限制威力在M100以下.虽然UK和HK的法例规定是2J,但实际操作上都是以1J为原则的多吧.

[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:29 编辑 ]

丁南

原帖由 Joe0080 于 2006-5-16 01:04 发表
威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.
) F, W* g5 E4 j5 D5 V0 G# @
难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力.

; b5 T) C6 i( g" K/ e
造成WOUND自然就不行了,WG毕竟只是一个GAME..
) r+ r1 v2 l4 ^4 ?- X/ K# X
不过 估计在 一般防护可以承受的前提下  并且如果有战术需要的时候   我赞成.

( J2 A9 l, k9 Y! H4 p- [  L另外我忘了说明这个是运用于野外的战斗模式.而不是CQB之类.
CQB的战术需要就很低了
  s" _% V( O( l8 b- I8 I! P) A
/ f# V* r* `# r9 u+ O% k& D) W在有效的防护的前提下   毕竟还是越真实越好.
9 O! I' C4 v& \" Z
# w7 N8 v4 T2 h! S! ?% V当然不能越过法律规范的底线.(我们自然只有借鉴有明文并且成熟的地方颁布的法律咯,比如2J什么的)HOHO
2 L& n  v6 g: T, ~, s* J/ y; H
- p; }$ V8 I, p[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:25 编辑 ]

Joe0080

所谓的大威力是大到什么程度?对于我来说M120是极限了.
, J* l4 D. ?2 y$ `
% S4 x( e( A6 U0 Z% U7 e- B威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.每个人都有可忍受的不同程度,但一杆枪是不会挑人来射的,总不能你能忍受的痛楚和危险程度高,别的人都要来跟你等同.如果你能忍受M140,但别的人最多只能忍受被M100的打,是不是就你该用M100,我可以用M140呢?
3 |' u# r9 k) R( g' f1 g, H+ S) c& a7 T
  {% B7 K' [6 v- r$ z( t难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力?
- i6 ]8 `. ^2 C/ ?6 c1 T
[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:16 编辑 ]