全方位解决橡皮人现象

比特大魔王

以下做法我们已施行一年，效果很好！

$ o9 O+ ~4 H: q% t) bWG中,不能准确判定输赢。
# q! g3 n; q' C我们只体会快乐的过程。
/ F$ e5 c7 G, y" C  W我们更喜欢ＣＱＢ，
所以，反对改狗，只要原装威力。
) {3 Y& }9 u9 k' g' z服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
5 L0 y/ v. J5 p; Y. T2 ~  e不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
) Q3 z% T& w2 c3 S2 K1 R活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
3 p* [+ g% R  _0 O注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
; D% o1 \; A8 S2 n4 @
不希望主观评断，试一试再说！
  W2 e$ i2 [8 `$ t" ~6 q1 E由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
( T& I9 Z- ?9 y3 D' E, S' H（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
0 a6 @# k  \6 @6 E( c2 C7 h$ W！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
" l$ G8 p8 `4 _8 q, {将ＷＧ快乐带给更多的人！
2 b" E* {5 P0 i让我们一起努力！

1 n0 j$ B( x0 R! A( N' ?9 B[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

穿短裤的暴徒

你的想法比较适合熟人朋友圈子里玩

比特大魔王

二楼说的很对，我们组建队伍时，就是要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的。

0409853J

LZ自己都说是玩感觉了，我觉得穿装备才有感觉，橡皮还是要靠自觉的。韩国说现在有一种感应战术背心，有点类似我们IPSC的计时靶，BB打身上会叫。

6 [' D. V* ]7 |; X, V4 m1 Y或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

比特大魔王

反对华而不实的装备，
看不起徒有其表的人！

8 o9 e% h8 k. L& E强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。
% ^0 }  p) B* n% w; I) n" F# G- G我理解的WG就是在必要安全的装备下，
0 N% i/ t: b! W公平地比拼生存率和歼敌数！

每一种装备都是为生存和歼敌服务的，
! n  l3 S! b8 V' P  j' D( o! `WG是仿真实的作战（野战或CQB），
1 t$ U+ B- @/ w5 F  ]7 {真实的作战，你会带华而不实的装备吗？
那你带那些不实用的装备干嘛？
" C/ t& ^7 O% w9 ^, ], x# X6 I; W就是为好看吧？！或是为了能橡皮？
一个女人，这么想还是可以的？
但一个男人这么做的目的，
* N  g7 S9 l5 ~* m- h$ _* S* b  i就是为在战斗中比其他男人更好看，
是不是——
1 p8 D. A+ M# R/ s$ P# ~就象特意给自己洒上香水，
引起别人注意，心里想，我比你香！（狂吐！）
1 z  e, q- U$ w) u  \, O7 z$ v
+ n+ y- |. J* J4 L( ]男人玩的游戏，
  ^6 L0 F5 ?: u# |3 f! t, W不在乎装备的如何，（实用就行）
在于技战术运用，
要给别人留下诚实可靠、枭勇善战的印象，
) w' d0 X) K& g) Y! U4 O而不是徒有其表！

我一年玩ＣＱＢ２８场，面具＋迷彩＋小腰包（保护男人最重要的部位），
+ U0 U. b% t# e( ^/ b5 S8 S只有一回腰部打紫，除了自己碰的，很少有重木仓伤。
5 ~; B; @1 S: ~1 j! R- f
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 15:02 编辑 ]

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 09:59 发表
; |4 z! T3 u2 q: vWG中,不能准确判定输赢。
. B" B7 L; W& L. H, j# d我们只体会快乐的过程。
) E! ]  j+ X2 X# ~$ Q（是的，这才是WARGAME的精髓，享受过程才是最重要的，如果看中的是结果，那还不如玩西部牛仔）
( o. f: v* {$ a- I1 c( Q$ r% ^0 Q我们更喜欢ＣＱＢ，
' _$ I8 s& r" A: a, M1 |所以，反对改狗，只要原装威力。
（这个应该提倡，不过各个地区都有自己的规矩，CQB和野战都有相应的威力上限）
% V. N0 B' Z% f. U服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
/ z0 C' k# D5 O6 O- k（限制言论自由？）

不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
  M+ z+ r2 H1 g/ b3 L5 Z（自己人玩好规范一些，的确）
& C, b( n* ?' ]活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
( X; c# R0 y9 N. N6 U; W（为什么限时呢？只要每个人都有发言的机会就行了，不过这也是WARGAME的另一大乐趣：战后互侃）

% I6 ], {% \  l* X( o" R  m0 K* ]注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
3 ^( M2 Z: J2 _! R（只要这个人思想上认识不够，那么统一着装和混编就没什么意义）
! I7 y) @. [$ w; m" ?不希望主观评断，试一试再说！
( v' ]% \8 I  Q由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
. B( l, B/ G; T4 a0 A7 m$ f. j（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
0 p9 O+ S+ C7 K, K" E9 a！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
（你要限制别人“战后互侃”的权利么？不能怕别人吹嘘就不用许这方面的交流）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
（对，以前那些回复都是没有任何建设性的，因为不是简单的“不和他一起玩”就能解决的，本来一起玩的人就不多）
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
将ＷＧ快乐带给更多的人！
8 f' v" U2 ^% b8 S9 x3 a让我们一起努力！

比特大魔王

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）

; Y2 t" _% Q/ w- n2 _在原装威力下,互射时,耳边是自己狗的声音,很难听见打中自己的声音,
( l& \+ i% U2 n# Y' F$ ~- x/ F6 V1 D8 a由其距离稍远或跑动时,击中的声音小,再加上没有触感,很容易产生误会,继而从无意识中弹没下到有意识校仿.(实战中发现的,我想尽可能减少不知中弹没下而被认为橡皮,继而学之的情况出现.)
, i' k1 @0 R3 X+ B$ T  C7 h7 _& H
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
% K: W' _, }' D& V$ h（限制言论自由？）

  l& \0 |4 e3 t' j. @! l6 S是的，就是限制言论自由。自由言论是主观产生橡皮人的最大诱因。
我一年组织了30多回，发现人们都喜欢将快乐建立在别人的痛苦之上，当面说自己如何如何打死对方。自己如何如何神勇，对方如何反应迟钝，而对自己曾被打死的事，只字不提。
这种言论具有两面性，一方面，说的人人为地把自己抬的很高，神化，很难再下得来。为了取得更好的成绩，在战斗中就不能死或根本不愿死。但战场千变万化，不可能长生不死，这样，他就要找各种理由不下场，易主观出现橡皮人现象。
另一方面，被打死的人，当面被指出来，而且对方还绘声绘色，面子极度被损，下次会想方设法找回来，也会主观出现橡皮人现象。

( Y% x! g% ~  O, zWG是能够认识新朋友，加深友谊。但前提是信服。说一下自己让别人如何打死，战术运用正确，有效，又有何妨？他会忘记曾多次被你干掉吗？这样交流不可以吗?非要在你死我活中去交流吗?互相信服才是正道，而不是对吹！只有成绩太差或一般的人，怕别人注意不到自己，不被认可，才会乱吹。真正打的好的人，不怕别人不知道，因为谁被谁打死，都会记得很清楚的！
5 Y  G, j% d& D
3 W( L' r" {% n; K7 }* A$ z所以，要统一战服厚度，限制言论自由，虽然任重道远。

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:04 编辑 ]

bushmaster3333

想法很不错

KlauB

如果你真的要限制的话那要讲究方法，假设我说出下面的话，你会不会制止我继续说下去：
      刚才真是险，不过还是干掉两个，赚了赚了。那两个人的弹雨把我逼到没地跑了，只得爬着回来，好在有灌木掩护，迂回过去，把那两个干掉了。不过自己也同归于尽了

1 S. \& J! K0 T5 L( K' r7 g7 ]  J* z这样的话有问题么？
! ^" k5 R: [$ c+ N$ a4 ?7 g
我知道你的用意，“避免因讨论战斗而伤及他人感情”，那么你完全可以制定规则，“不得谈论伤及他人感情的话题”，而不是不准谈论某些具体的东西。让别人感觉这个条款很霸气。

其实你的这项条款限制的只是老实人，那些自以为是的人还是会用别人方法去夸大自己的战绩。

比特大魔王

非常感谢观注话题.
在战斗中,之所以限制言论,还因为,战斗很激烈,情绪很亢奋,说的人绘声绘色,被说的一肚子气(不论关系好坏,当时肯定非常不爽.)
在这种情况下,关系好的还好点,关系一般或根本不认识的会产生抵触情绪,想下次打好点.但是,人的能力有大小,无论如何努力,有些人总是先下场,如果不限制言论自由,你让他怎么活?只有,橡皮人的活路了.这与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离.
8 k1 S* y* Y, m# Y# ]另外,我还不同意强强组合.时间一长,也与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离,而影响游戏的发展.(NBA选秀,劣队先选就是为防止战况一边倒,失去对抗性和耐玩性.)

其实,在"战后"喝酒FB时,我也不限限制言论自由(但限制自由言论的习惯会让大家注意他人感受),我们也会大吹特吹,有对吹和对捧,还有限时吹(人多,嘴杂,不限时跟本没法进行.吹两种,一种是最惨的一次,十几个回合,别说没有,还有是最得意的).大家都有机会谈感受，非常尽兴，成为战后交流最主要方式．
# d( x) }  i+ J# [, C8 ?这种方法,即可以不降低WG嘴上谈兵的快感,也可以尽可能减少战时言论带来的负面影响.所谓易疏不易堵．

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:08 编辑 ]

KlauB

橡皮人是个人品质的问题，用以往的解决办法，“不跟他玩”。但是很多时候这种解决办法行不通，因为人本来人就少，减少一个会降低相应的乐趣。
- K# t! C7 A7 V1 i* C5 ^
我知道你的一系列举措是为了限制“橡皮人英雄主义者”，但是殊不知你的“限制”也削减了一部分守规矩的人的乐趣。

其实我也没权力要求你改变什么，如果你那拨同好都赞成这个规矩的话。但请不要把这种对老实人不利的规则推广出来，因为你的理论不适合大多数人。

比特大魔王

再次感谢交流！
( a/ w! ?; W7 y/ ~玩ＷＧ，为了什么？
" o) m. q' T5 W. [+ D% {为了快乐！
. q. j  U6 e1 w本来工作压力挺大，
玩起来一肚子气，
+ k" Q" t: S0 M6 h4 R# `) ~0 d影响ＷＧ．
/ J* Q3 r3 _6 G: P. H( I% E, y所以，定一些规则，让大多数人尽可能玩的高兴，是必要的,"大多数人"是认可的．
我不太了解其他战区的人员组成情况及组织者控制能力，
! H5 z* M7 Y' F* H, A  Z& \我们组建队伍时，就要求要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的(为什么找熟人玩呢?因为,他尊重朋友们的朋友,遵守规则、注重自己的形象、保密的可能性更高些)．
2 f3 u- V9 u" ^, Y$ ~" Z同时，很快定下限制言论自由的规则，形成习惯．这种情况下，后来玩的人只能接受受规则．（每一种规则保护的是大多数人的利益，是不可能百利而无一弊的）．
' Y- n6 N* o( u0 W# U+ [到现在为止，在这种规则下，经常一起玩的人，关系越来越好，
享受ＷＧ游戏过程的观点越来越明确，战斗中的争论越来越少，休息时互吹的情况越来越少．
6 D8 c3 z: [) ~) k% m当然，每个战队情况各有不同，制定并落实一些制度难度不一，且得罪人很多.但正是组织者的责任,不想得罪人,又想干成事的情况太少了!
8 C) P' c$ n& ~! U/ P# ~/ O) ~我说这么多，
只想以自己的感受，给因橡皮人现象困扰的战队一些不知有用没用的建议．
更希望有更好的见解让我们战队借鉴!
/ E" c, M) ^# X. K+ R. `
- H( h* e2 C% n. T[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:54 编辑 ]

痘痘狼

你只考虑到了WG中单纯玩的因素,不考虑到部分玩家COS的因素?我们谈论的重点还是选择专业OR纯粹娱乐,由此引申到了橡皮人问题,你们怎么又扯到人员组成,活动形式问题上去了?汗......

比特大魔王

COS是什么意思？
到现在为止，本市只有2、3个成形战队，
1 u! D9 b/ G4 b) _) l. X, t, `9 m可交流的经验较少，
. c' }4 M6 p" j- G只能赁感觉带队，
真想交流一下。（不是打，而是带队经验）

" b: y+ O; O, F8 \7 A( s& u[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:00 编辑 ]

痘痘狼

COS就是按照真实存在的军人造型去尽力的模仿,很多玩家都是收藏出身,对此非常在乎,也就是所谓的全真教.
- c1 a; W; K* v! x( U橡皮与否时人品问题,你的方式只能解决客观层面的问题,主观呢?我就曾遇到被打出血却仍不下场的玩家?怎么办?他就是不理会疼痛与别人的提醒,你还能宰了他?
所以个人感觉过于强制性的规定对此游戏无益.我们不能改变很多东西,因此只能适应.借用论坛某大佬的一句话:不和橡皮人玩会死啊?

比特大魔王

谢谢！
7 i8 |8 c. i3 w: u$ ?6 X盼百花齐放，百家争鸣！
我想说的都说了，
, ~) _6 e/ [  o; I5 h- k* O只想提些自己认为有用的观点而已！

痘痘狼

我们讨论问题都是对事不对人,也欢迎兄弟以后多交流讨论,即使争论也没事,只要不是吵架就OK,呵呵........

fatrix

刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家

2 Z* R# D# [- E) h9 O* r& E6 K现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

KlauB

原帖由 fatrix 于 2007-8-29 13:41 发表
刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家
' `: p( L' @  t3 y$ x
* ]. Q" C8 x4 r1 L. R1 S现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

是哦，从“军事爱好者”变异过来的玩家，通常都很注意自己的打扮的。
$ h; E# M% I, S; `3 R起点不同，另一个起点

laokui

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣
) D5 C; g5 `: Y你难道上战场时都是服装尽量少? 为什么厚度还要统一  战术背心和防弹衣华而不是吗? 你的狗是无限弹药吗?不用换弹夹吗? 如果不是无限弹药你不穿装备(战术背心或Y带+S带)弹夹放在那 装在裤子口袋里吗?

比特大魔王

是的，服装尽量少（请正确理解含义，极端讨论问题是没有意义的）
指的是尽可能是迷彩＋头盔＋面具＋护肘（膝）＋小软腰包
' i+ v8 t/ F9 P" V$ c! O（防要害部位，个人推荐）就可以了．
- y% e, p& S- K+ T" Y厚度统一，为的是公平，
（别告我说你的灵敏度高（身体及耳朵）高于其他人）
防弹衣是实战中防弹用的,不知WG中除了好看＼影响公平还有何用?
: q/ t- R1 G+ B( H9 j6 x( L战术背心的问题可能我没表述清楚,
我们基本都是"实战"爱好者,因费用问题,几乎没有人使标夹,
都使连夹,打的基本上都是CQB(打过几回野战,存在回合时间长＼等得久\远距离对攻多\刺激性小的不足),每局十五分钟,我只用十几发,因场地为多通道,其他战友也深知对攻意思不大,多采用其他方法解决战斗，所以用弹量也不多,所以一夹几百发足够打全场,就算不够用补给也很近．(不知你们那里是情况什么样),
$ d% h4 N9 T% F" c/ E- e( q1 M所以不知战术背心何用.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
刚开始，我对战术背心提出在我们战斗中用处不大，但非常影响公平性时，
& @% K7 H  X$ O# I: L: w) q" h有队员不认可，穿着下场，第二局就被其他人当面指出打中战术背心没感觉，他再也不穿了．
所以，我还是认为连夹时，战术背心敝大于利．补给很近时建议不要穿．
) _( q) k8 B- ]
( d8 {  z$ D6 \, ?6 N
在这里，我并不想让看贴的人都去这么做，
我只想告诉大家，我的心得，
5 ]+ Q$ a; ~/ ]5 v通过一些限制，橡皮人的产生是可以尽量从主观和客观上改变的，
但如果什么都不愿改变，不愿受限，
那什么也不会改变！
- c8 A/ }/ @/ ]& B) O; v
- q7 H8 L8 _2 X& P# f[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:13 编辑 ]

欧根亲王

还是老问题 WAR 和GAME 能否兼得.....................
因为橡皮放弃了WAR 得不偿失
还是不跟橡皮人玩才是最最简单的解决办法

KlauB

我们这里的电狗打在我的防弹背心或者医疗包都是咚咚直响的，或许我们这里的电狗都是大杀器，威力巨大

补充，我的医疗包是尼龙的，内部塞了点绷带

比特大魔王

现在我们再分析一下所谓"橡皮人"的几种表现
1\多次明知打中不下.
比例:极少数
处理意见:无药可救,随便怎么处理都不过
2 J" a/ {% C) s7 r. _: T  ~2\偶尔知道被打中不下
) s! C4 c; W/ u. I9 t3 G比例:少数
处理意见:给他机会,当没人在意战斗结果时,他会在意别人对他的评价.
3\不知被打中,但确实被打中
8 c& |9 [! F% T3 h5 U/ m比例:较大
处理意见:与人品无关,游戏本身缺陷,通过制度可减少发生的可能.
# Q0 u  J( O, n$ T; G$ b
, S/ X! [4 b2 N; K1 N通过分析会发现,上述三种情况都会被认为是"橡皮人",
- ~- u% {) @& O5 M如果简单地"不与他玩"处理,人员损失太大.
: ?1 f$ d* y1 K( {所以,我们首先要营造一个"结果"不重要的环境,
0 M* M1 z) p1 ~/ W5 u% d使"长生不死""战果显赫"为资本的"橡皮人"失去重心.
) Y/ [2 s" o" E6 ^4 R! k# {& e另外,通过减少不必要的装备,提升感觉灵敏度,使游戏更具公平性!

欧根亲王

比例较大的这堆狗友说服教育下能改正就好了 如果执意这样的化就当他是橡皮 就不跟他玩了
毕竟 觉得LZ这限制那限制的对熟人也没什么 队伍一大就很容易伤和气  还是冥王说得对 WG是君子的游戏 个人意见

laokui

橡皮是人本身的问题　不是穿战术背心的就橡皮　我见过像你那样扮相的大橡皮比穿装备的橡皮多了　　　

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:04 发表
...打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事...

7 S1 \) S& w, l+ V7 O
# b' E3 C/ v3 H& `两米的距离都感觉不到？！？！？！

" j/ D# W  ~. I* e  [1 G
9 f: u; J6 t& a8 L不继续反驳你了，因为你有你的玩法，我无权干涉。但我们有我们的玩法，你也没必要老宣传你的规则，你也看到对我们来说这个规则不适用。

laokui

.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
8 e* K2 U) @6 t我只能说你自己就是橡皮人　两米你都没感觉　你是强人　我等没法比  
* w; a/ W% j! q& q: v0 E" o还有就是不要在推荐你的什么经验了　还是在着多看看多学学　老鸟们是怎么玩的　

[ 本帖最后由 laokui 于 2007-9-1 11:36 编辑 ]

noxss

我们只跟素质好的人玩,只要素质好其他的都不是问题.

比特大魔王

没想全票通过,只想抛砖引玉!
5 {: {( H7 o- h
在这里可以说实话吗?
) ]# J, ?$ b. R' Z
说实话是不是不可以?
7 R5 o1 n. I& x5 Z; n% |
"我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到"
' _- S. z4 F6 o# i0 g+ W我俩是在跑动中突然相遇,发生的事情,当时我俩都吓了一跳,一同下场,互相问伤着没有,竟然都说"实际上没感觉到被击中".这么近的距离,真是不可思议(但后来想想,并非不可能,我见到子弹打在他肩膀上,但可能仅是衣服,没打到身上,跑动中又听不见.我有一个小腰包,是四层布面软包,跑动中被击中也不会有触感,当然声音也可能被跑动的声音盖掉了).这是实战中遇到的情况,说出来不可以吗?(我用R8,他用G36C)
  v" c+ K! ?  b& o3 E是不是对"网上"网友的诚信度总表示怀疑?!
& J0 u/ i9 _3 J* Y* M) ~就象总怀疑别人是橡皮人一样?(累不累?)
举一个例子,还要把当时的各种条件一一摆出,细节一一分析,不然--------,我累啊!
但还是要说!
5 k' r# G* [+ e7 @  c
有一次活动,有队员提出场地一般,我问他,你能找到更好的吗?
; a* N- y) b, s* A; `9 w$ X3 A
我在指正别人前,总要自己好好想想,我有更好的解决办法吗?

另外,我还会想,
, C. f$ w$ G+ H6 X. M别人实践的心得,我以前没听过,更没试过,仅靠想象就知道不行吗?(佩服,不用干别的了,专职预测是个好职业!)

3 M* G" ?  d0 [- ]- z$ `
. d9 U; S+ I2 A我只想讨论问题,不想动不动就只言片语\不说理由地直接定性或否定别人,
* ~: A( n8 D: }! _! [% S3 y( _# R8 ?不知我这个想法对不对?!
) j0 t3 |+ i: |6 B1 o' Q, p
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:57 编辑 ]

比特大魔王

我对新战友,从来没有以老人自居,因为我不认为我老了.
# f1 o# p( E8 a3 e( F% }; A3 j) ?
+ H  {+ p& g* X, o9 Z4 D另外,WG中涉及方方面面的问题很多,是不是老人都可以包办,新人照办就行?

8 ]: C0 F  D4 B- K) a, h3 Y$ E6 N说完这些后,我发现我错了,
/ d3 x/ V) d! W2 D( `
我不应该把话题扯得太远了,这不是讨论问题的态度!对不对?

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 00:44 编辑 ]

闷声色狼

如果人品好还需要那么多规定吗

比特大魔王

• 我看过一个电影，叫＜撞车＞，
  说的是人对事物的判断，是受主客观因素影响的．
  9 S+ x: [5 W  _所以,要想让人判断准确,就要在主客观为其创造尽可能有利的条件.
  7 ~4 I: J$ r5 ?6 O- E8 z8 b4 Z
  & E/ Q% m: j) `9 y5 Z: l真正意义的橡皮人（多次明知中弹不下，屡教不改）是极少的，
  除了踢掉他(你要想好是否换场地及联系方式)，用什么方法也不会见效的，
  但这不是我要讨论的范围．
  
  1 r* E4 \$ \  z4 {5 m我想尽量避免的是２４楼所列第２＼３种橡皮人出现的可能．
  由其是第三种现象，与人品好坏无关，且占有较大比例．
  
  $ i0 e& z9 Y5 R5 q1 X% [我不知道从开始玩到现在（由其是开始时），
  受情绪影响，
  & N" p/ q# {0 m! e- \; {' j- V个别时候明知不下或判断不清时就当没中的比例有多大（应该不会太少），
  ) d9 M4 S- Z6 j# |+ h（玩的多的兄弟会有感觉，打顺手时，情绪很好，有感觉（当然指轻微＼很容易忽略的那种）就下．反之则不然，经常被打下，再受战友刺激，相同的情况下，很容易主观忽略中弹的感觉,我见过的不受任何影响的"圣人"不多,真心希望你是其中一个）
  * G) E" U; \0 h2 z, D这就是情绪对人的影响(还包括不顾他人感受的自吹)，而主观上产生橡皮人现象．
  为了尽可能避免这种情况,作战期间（包括休息时），要选择性限制言论自由.
  (请全面理解"限制"含义,不明白请看上面的内容)
  
  4 }) o* `3 X( R( D0 \2 `对于２４楼所列弟三种现象，即没感觉到但确实中弹的情况，
  我想玩的多的战友应该都有过，（别人没说过，但并不代表没有过）
  （你没有感觉到中弹，包括触觉及听觉，但并不代表没有中弹，这与你穿着多少＼装备材质及运动状态有直接关系）
  $ S3 p. q8 _# K7 ^* E但运动状态是不能改变的，为了公平，只能改变的就是尽量统一服装厚度，这与狗的威力不能相差太多的道理是相同的（在相同的情况下，大威力＼小厚度及小威力＼大厚度对于是否中弹的感觉来说起到的作用是相反的，也就是说，相同情况下，大威力＼小厚度的情况下，中弹感觉明显，反之则相反，
  ( A$ N5 N+ C5 S5 s再举个例子，在射程后半部分，ＢＢ完全靠ＨＯＴＵＰ的旋转维持距离，但力道＼动能已经很小，穿的薄一些可能会感觉到或明显一些，但多穿一层，还是厚的，可能就根本感觉不到了！抓绒衣服最明显，吸能好且无声，所以禁穿）．
  . B# ^( H# N* L& D* J所以，为了公平，只能建议穿的尽量少（不要极端理解），厚度要尽量统一．
  9 r& H9 j- _, P2 l2 Q9 n- J; O(当然,这就要牺牲一些人的利益,服从团队公平的目标)
  
  # Q8 ]# m8 u) @; k% H, N另外,玩WG的快乐(包括团队,即大多数人快乐和个人快乐,个人快乐服从于团队快乐),
  5 `) k4 K' _+ u2 c  [' w9 g9 `的前提有两个,
  , H. w( H! r3 ]一是绝对安全(指的是不可逆损伤)
  ( B; T& @9 e7 K二是相对公平(指的是相对制度下的尽可能公平)
  只有服从这两个前提下,才谈到快乐,
  所以个人快乐要服从尽可能公平的游戏前提.(如果都穿厚的,就要互相谅解有时感觉不到的橡皮人现象)
  否则结果是影响公平,影响团队快乐.

$ x, v) F, Q3 ?, g3 m7 h
  k+ M  u: W$ W8 R- i[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:50 编辑 ]

fatrix

唉...太牛角尖了...
感觉好像要修订wargame法一样了........

比特大魔王

原帖由 fatrix 于 2007-9-3 15:30 发表
唉...太牛角尖了...
! S) e" G/ {7 I; i/ W+ w感觉好像要修订wargame法一样了........

: U4 j4 [+ ^9 o5 O谢谢"高度"评论!
% K" X8 A/ C# i) t7 ]3 w但不认同没有理由的结论性评论!

fatrix

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 16:07 发表

谢谢"高度"评论!
" f* [6 }. _: }0 p; _但不认同没有理由的结论性评论!

6 b6 l; Q' m% \
看得出你是个高度认真的人。

bravo=23

路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是适用于特定人群而已。

比特大魔王

原帖由 bravo=23 于 2007-9-3 17:21 发表
; x5 v+ ], _$ @* t& [路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是 ...

感谢回复,让我了解其他地方的情况,你有这么好的WG软环境,真幸运!在知道"全真教"之前,我对此有偏见
但现在没有了,能有一群志同道合的兄弟在一起玩,真不错!
! U: D2 L* E) n
6 [/ |( y' _" H2 t[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-3 17:39 编辑 ]

0409853J

原帖由 0409853J 于 2007-8-28 13:27 发表
! F4 Q( {  h9 b# V! N' ?或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

( I# p- {7 [# ^; F  J
. z$ m. }5 g. ^( `/ B1 n
3 b" N1 e% {$ p/ |1 s, }1 d自己引用自己

冰雨零华

……尽量少穿装备……？什么叫华而不实……穿得越少越好……？君不见霉菌们都包得跟粽子似的...？

% z$ R! y, z' _5 f$ {  D+ v1 p! H老实说，被击中就算是击中背心也会发出较大的响声...说听不到的纯粹是借口...（或许真的听不到？）……

' G' r9 G8 c* y* s至于所谓的下场派……怎么说……我刚开始接触WG的时候也自持为下场派……装备什么的根本不在乎……但当你从玩WG中和知识中认识到真正的军人是如何装备自己，是如何战斗后。你会发现，你之前口中所说的“华而不实”的装备其实是一个很值得研究的课题
/ P& \/ ]. Y2 h2 K, F  }# m) U
! c: F3 K4 X* {  Y/ I# h8 {当然，如果您只是一个纯粹拿WG当作娱乐的朋友我就没什么话可以说了，毕竟你有你的想法和玩法，我们这些玩家是干涉不到的

$ ^* f2 x. G- w7 V; _# u0 D但至少我得认真跟您说一件事：穿著整齐的玩家并不是华而不实，也不是破坏公平游戏的存在，您说的 华而不实 这句话实在多少有点让人反感。

如果要橡皮，裸奔也不认死，OK？