全方位解决橡皮人现象

比特大魔王

以下做法我们已施行一年，效果很好！
2 q1 E) v: A$ V4 ^3 O/ ~
2 r. Y, o4 M4 }( \: C" [WG中,不能准确判定输赢。
( p  {3 V8 f* u2 m0 \我们只体会快乐的过程。
我们更喜欢ＣＱＢ，
所以，反对改狗，只要原装威力。
/ j& B6 e" E- k服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
+ ?0 G. h( x8 m) [活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。

3 D3 V* u" G3 m+ g+ E不希望主观评断，试一试再说！
! \( u: R- e- w4 i由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
* M( B) x* g* s* Y5 o4 n8 A（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
) X: l1 K6 o/ w' |！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
将ＷＧ快乐带给更多的人！
让我们一起努力！
. H0 V: d& ?6 r1 S
3 r/ C5 X1 R' S+ q% p[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

穿短裤的暴徒

你的想法比较适合熟人朋友圈子里玩

比特大魔王

二楼说的很对，我们组建队伍时，就是要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的。

0409853J

LZ自己都说是玩感觉了，我觉得穿装备才有感觉，橡皮还是要靠自觉的。韩国说现在有一种感应战术背心，有点类似我们IPSC的计时靶，BB打身上会叫。
  [: G& ~* Q+ ~
或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

比特大魔王

反对华而不实的装备，
* k) z% B& f" J# D" e7 }7 r/ l0 ?2 ?看不起徒有其表的人！
; |! W% t' G; A. z( `. F
7 B9 |' n! c6 v; K. O5 g强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。
; C* m7 t' ^" s9 @; @1 K我理解的WG就是在必要安全的装备下，
公平地比拼生存率和歼敌数！

每一种装备都是为生存和歼敌服务的，
WG是仿真实的作战（野战或CQB），
( T. E$ L! H: W& f, i& N6 L' J真实的作战，你会带华而不实的装备吗？
那你带那些不实用的装备干嘛？
& L0 W- G; X; |6 a& B: \就是为好看吧？！或是为了能橡皮？
  l) c& y9 }$ \" R. `  ~& A一个女人，这么想还是可以的？
但一个男人这么做的目的，
就是为在战斗中比其他男人更好看，
是不是——
5 K/ S  v+ v% H* g8 s" G% n就象特意给自己洒上香水，
引起别人注意，心里想，我比你香！（狂吐！）
5 W' Z0 `, x( n
+ F  t0 T( [; F5 W7 p男人玩的游戏，
不在乎装备的如何，（实用就行）
/ d  l8 Z3 a$ N) P, R在于技战术运用，
  y, P, L- n% T  N# O要给别人留下诚实可靠、枭勇善战的印象，
而不是徒有其表！

1 r7 R6 V, m- E& A. z6 P我一年玩ＣＱＢ２８场，面具＋迷彩＋小腰包（保护男人最重要的部位），
只有一回腰部打紫，除了自己碰的，很少有重木仓伤。
7 u  l$ Z& z: V1 g
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 15:02 编辑 ]

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 09:59 发表
0 A8 Z6 B9 c0 W+ `; [) rWG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
5 M6 E# ~1 H/ x/ r7 |（是的，这才是WARGAME的精髓，享受过程才是最重要的，如果看中的是结果，那还不如玩西部牛仔）
我们更喜欢ＣＱＢ，
: d6 n! l5 j8 P$ Q7 s所以，反对改狗，只要原装威力。
（这个应该提倡，不过各个地区都有自己的规矩，CQB和野战都有相应的威力上限）
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
% F) ^  A- ^% s（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
" Y7 F5 ~; T# m% b（限制言论自由？）

不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
$ \/ @) u, A; d0 b5 B0 a7 g（自己人玩好规范一些，的确）
活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
* F% O# v0 v& K# L) n* ]# {（为什么限时呢？只要每个人都有发言的机会就行了，不过这也是WARGAME的另一大乐趣：战后互侃）
( N  g0 C  M+ _  F3 h. j9 i
注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
. J7 g( D6 x6 c. \4 ]5 u- U（只要这个人思想上认识不够，那么统一着装和混编就没什么意义）
不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
8 S, {8 F1 D& v9 |+ K（你要限制别人“战后互侃”的权利么？不能怕别人吹嘘就不用许这方面的交流）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
（对，以前那些回复都是没有任何建设性的，因为不是简单的“不和他一起玩”就能解决的，本来一起玩的人就不多）
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
2 h9 k0 y9 e  n* u$ j4 b$ P希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
, d) l8 g3 B9 r( s( M让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
! d' m3 p; Q1 }: c将ＷＧ快乐带给更多的人！
让我们一起努力！

比特大魔王

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
* e; w! z  ^/ q9 S# q) b
& w  ]9 ^1 F$ F5 B在原装威力下,互射时,耳边是自己狗的声音,很难听见打中自己的声音,
6 p9 |* F$ i8 G6 [由其距离稍远或跑动时,击中的声音小,再加上没有触感,很容易产生误会,继而从无意识中弹没下到有意识校仿.(实战中发现的,我想尽可能减少不知中弹没下而被认为橡皮,继而学之的情况出现.)
7 b* B4 ?" h% |4 [2 }
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
$ w) G5 y9 ~$ d6 U6 F" w（限制言论自由？）
& y7 m5 `. ?; m- i; T
4 n: c, {9 j, M+ s+ _是的，就是限制言论自由。自由言论是主观产生橡皮人的最大诱因。
我一年组织了30多回，发现人们都喜欢将快乐建立在别人的痛苦之上，当面说自己如何如何打死对方。自己如何如何神勇，对方如何反应迟钝，而对自己曾被打死的事，只字不提。
这种言论具有两面性，一方面，说的人人为地把自己抬的很高，神化，很难再下得来。为了取得更好的成绩，在战斗中就不能死或根本不愿死。但战场千变万化，不可能长生不死，这样，他就要找各种理由不下场，易主观出现橡皮人现象。
/ O' @* L0 z$ U: g$ O7 d. ^另一方面，被打死的人，当面被指出来，而且对方还绘声绘色，面子极度被损，下次会想方设法找回来，也会主观出现橡皮人现象。

5 ~* T7 \& X2 e  qWG是能够认识新朋友，加深友谊。但前提是信服。说一下自己让别人如何打死，战术运用正确，有效，又有何妨？他会忘记曾多次被你干掉吗？这样交流不可以吗?非要在你死我活中去交流吗?互相信服才是正道，而不是对吹！只有成绩太差或一般的人，怕别人注意不到自己，不被认可，才会乱吹。真正打的好的人，不怕别人不知道，因为谁被谁打死，都会记得很清楚的！

所以，要统一战服厚度，限制言论自由，虽然任重道远。

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:04 编辑 ]

bushmaster3333

想法很不错

KlauB

如果你真的要限制的话那要讲究方法，假设我说出下面的话，你会不会制止我继续说下去：
, x; ?: Z" ?" n3 x4 h      刚才真是险，不过还是干掉两个，赚了赚了。那两个人的弹雨把我逼到没地跑了，只得爬着回来，好在有灌木掩护，迂回过去，把那两个干掉了。不过自己也同归于尽了
0 @" P2 K$ C# F% P( X% |
这样的话有问题么？

我知道你的用意，“避免因讨论战斗而伤及他人感情”，那么你完全可以制定规则，“不得谈论伤及他人感情的话题”，而不是不准谈论某些具体的东西。让别人感觉这个条款很霸气。

' t9 g" L2 Z8 B其实你的这项条款限制的只是老实人，那些自以为是的人还是会用别人方法去夸大自己的战绩。

比特大魔王

非常感谢观注话题.
在战斗中,之所以限制言论,还因为,战斗很激烈,情绪很亢奋,说的人绘声绘色,被说的一肚子气(不论关系好坏,当时肯定非常不爽.)
& K- j) g2 j0 u在这种情况下,关系好的还好点,关系一般或根本不认识的会产生抵触情绪,想下次打好点.但是,人的能力有大小,无论如何努力,有些人总是先下场,如果不限制言论自由,你让他怎么活?只有,橡皮人的活路了.这与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离.
# y' n: V' i" |" w5 O( b+ a另外,我还不同意强强组合.时间一长,也与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离,而影响游戏的发展.(NBA选秀,劣队先选就是为防止战况一边倒,失去对抗性和耐玩性.)

$ K. S1 A& U: o( T: s其实,在"战后"喝酒FB时,我也不限限制言论自由(但限制自由言论的习惯会让大家注意他人感受),我们也会大吹特吹,有对吹和对捧,还有限时吹(人多,嘴杂,不限时跟本没法进行.吹两种,一种是最惨的一次,十几个回合,别说没有,还有是最得意的).大家都有机会谈感受，非常尽兴，成为战后交流最主要方式．
这种方法,即可以不降低WG嘴上谈兵的快感,也可以尽可能减少战时言论带来的负面影响.所谓易疏不易堵．
/ S6 K! g1 d4 q: _$ ^$ |5 T8 [  j
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:08 编辑 ]

KlauB

橡皮人是个人品质的问题，用以往的解决办法，“不跟他玩”。但是很多时候这种解决办法行不通，因为人本来人就少，减少一个会降低相应的乐趣。
  J3 [$ l* P) M
我知道你的一系列举措是为了限制“橡皮人英雄主义者”，但是殊不知你的“限制”也削减了一部分守规矩的人的乐趣。

8 }: t& r& K/ U其实我也没权力要求你改变什么，如果你那拨同好都赞成这个规矩的话。但请不要把这种对老实人不利的规则推广出来，因为你的理论不适合大多数人。

比特大魔王

再次感谢交流！
玩ＷＧ，为了什么？
为了快乐！
$ C% l# J7 U) U! ^0 u" I本来工作压力挺大，
+ p+ N4 x+ P2 o) G8 a8 ~玩起来一肚子气，
影响ＷＧ．
* b9 P9 t5 x( H所以，定一些规则，让大多数人尽可能玩的高兴，是必要的,"大多数人"是认可的．
我不太了解其他战区的人员组成情况及组织者控制能力，
我们组建队伍时，就要求要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的(为什么找熟人玩呢?因为,他尊重朋友们的朋友,遵守规则、注重自己的形象、保密的可能性更高些)．
2 M4 N1 ]  N0 a同时，很快定下限制言论自由的规则，形成习惯．这种情况下，后来玩的人只能接受受规则．（每一种规则保护的是大多数人的利益，是不可能百利而无一弊的）．
" C- Q1 K: N7 o- p/ I, k- {" i- w5 g到现在为止，在这种规则下，经常一起玩的人，关系越来越好，
享受ＷＧ游戏过程的观点越来越明确，战斗中的争论越来越少，休息时互吹的情况越来越少．
% ]+ h8 Q$ A' H# c- G% M当然，每个战队情况各有不同，制定并落实一些制度难度不一，且得罪人很多.但正是组织者的责任,不想得罪人,又想干成事的情况太少了!
! V7 @; V6 _4 M# l0 C4 q  @我说这么多，
& c- s, x3 @, a/ V; m" ~只想以自己的感受，给因橡皮人现象困扰的战队一些不知有用没用的建议．
更希望有更好的见解让我们战队借鉴!
* G  f" x+ g$ |
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:54 编辑 ]

痘痘狼

你只考虑到了WG中单纯玩的因素,不考虑到部分玩家COS的因素?我们谈论的重点还是选择专业OR纯粹娱乐,由此引申到了橡皮人问题,你们怎么又扯到人员组成,活动形式问题上去了?汗......

比特大魔王

COS是什么意思？
4 W1 l% y4 Q6 ]% I# O; h7 `9 Y到现在为止，本市只有2、3个成形战队，
可交流的经验较少，
只能赁感觉带队，
) {2 S9 ^+ {5 E  a* r: ^! Y& R; {真想交流一下。（不是打，而是带队经验）
( q3 T! J* s0 O+ H! l. u$ a
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:00 编辑 ]

痘痘狼

COS就是按照真实存在的军人造型去尽力的模仿,很多玩家都是收藏出身,对此非常在乎,也就是所谓的全真教.
. ~# Q8 b& R* Q( U4 H橡皮与否时人品问题,你的方式只能解决客观层面的问题,主观呢?我就曾遇到被打出血却仍不下场的玩家?怎么办?他就是不理会疼痛与别人的提醒,你还能宰了他?
所以个人感觉过于强制性的规定对此游戏无益.我们不能改变很多东西,因此只能适应.借用论坛某大佬的一句话:不和橡皮人玩会死啊?

比特大魔王

谢谢！
# O- a% {; N) O  ]0 l3 a( K盼百花齐放，百家争鸣！
我想说的都说了，
只想提些自己认为有用的观点而已！

痘痘狼

我们讨论问题都是对事不对人,也欢迎兄弟以后多交流讨论,即使争论也没事,只要不是吵架就OK,呵呵........

fatrix

刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家
9 v9 g" j% j& ~6 j: j
0 L; J) t9 z5 v- B2 v1 V6 [5 {8 D现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

KlauB

原帖由 fatrix 于 2007-8-29 13:41 发表
刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家
. e9 g: n/ X1 F" {
现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

; V' C' b8 Y  J: V是哦，从“军事爱好者”变异过来的玩家，通常都很注意自己的打扮的。
起点不同，另一个起点

laokui

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣
你难道上战场时都是服装尽量少? 为什么厚度还要统一  战术背心和防弹衣华而不是吗? 你的狗是无限弹药吗?不用换弹夹吗? 如果不是无限弹药你不穿装备(战术背心或Y带+S带)弹夹放在那 装在裤子口袋里吗?

比特大魔王

是的，服装尽量少（请正确理解含义，极端讨论问题是没有意义的）
指的是尽可能是迷彩＋头盔＋面具＋护肘（膝）＋小软腰包
（防要害部位，个人推荐）就可以了．
厚度统一，为的是公平，
（别告我说你的灵敏度高（身体及耳朵）高于其他人）
* V* i; e. t6 o- X防弹衣是实战中防弹用的,不知WG中除了好看＼影响公平还有何用?
战术背心的问题可能我没表述清楚,
我们基本都是"实战"爱好者,因费用问题,几乎没有人使标夹,
都使连夹,打的基本上都是CQB(打过几回野战,存在回合时间长＼等得久\远距离对攻多\刺激性小的不足),每局十五分钟,我只用十几发,因场地为多通道,其他战友也深知对攻意思不大,多采用其他方法解决战斗，所以用弹量也不多,所以一夹几百发足够打全场,就算不够用补给也很近．(不知你们那里是情况什么样),
6 t7 k$ t6 ~# C" }2 {/ T, W2 |7 X9 y所以不知战术背心何用.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
刚开始，我对战术背心提出在我们战斗中用处不大，但非常影响公平性时，
) g1 x- l3 z1 ]1 g0 o8 z有队员不认可，穿着下场，第二局就被其他人当面指出打中战术背心没感觉，他再也不穿了．
* l) c9 \$ Z1 n* @3 h3 |所以，我还是认为连夹时，战术背心敝大于利．补给很近时建议不要穿．
: }* n4 D3 Q% \/ {& `9 a- C: i
9 t) e. g6 ^& W1 D) t' b: a7 N6 N! X
# S" l; Z& h' E* C5 Y在这里，我并不想让看贴的人都去这么做，
) b- D4 @4 a" O% ]: u7 s我只想告诉大家，我的心得，
1 x% \. O3 F) _0 D通过一些限制，橡皮人的产生是可以尽量从主观和客观上改变的，
但如果什么都不愿改变，不愿受限，
  B- L* R1 E+ r$ o7 q, O那什么也不会改变！

$ t5 I& A# I9 T- ^& Y, ^9 ]: Z/ w[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:13 编辑 ]

欧根亲王

还是老问题 WAR 和GAME 能否兼得.....................
因为橡皮放弃了WAR 得不偿失
2 u' _6 n5 o* Z  Q还是不跟橡皮人玩才是最最简单的解决办法

KlauB

我们这里的电狗打在我的防弹背心或者医疗包都是咚咚直响的，或许我们这里的电狗都是大杀器，威力巨大

5 m1 Z, D; ?, ~6 {' p6 m补充，我的医疗包是尼龙的，内部塞了点绷带

比特大魔王

现在我们再分析一下所谓"橡皮人"的几种表现
4 }  L  }' E3 R$ J1 h1\多次明知打中不下.
比例:极少数
! _9 _0 [( j; E$ s处理意见:无药可救,随便怎么处理都不过
2\偶尔知道被打中不下
比例:少数
处理意见:给他机会,当没人在意战斗结果时,他会在意别人对他的评价.
3\不知被打中,但确实被打中
比例:较大
. s. G2 @* i/ }, b) z0 I处理意见:与人品无关,游戏本身缺陷,通过制度可减少发生的可能.

通过分析会发现,上述三种情况都会被认为是"橡皮人",
如果简单地"不与他玩"处理,人员损失太大.
所以,我们首先要营造一个"结果"不重要的环境,
3 c. P; q, C' A) b使"长生不死""战果显赫"为资本的"橡皮人"失去重心.
另外,通过减少不必要的装备,提升感觉灵敏度,使游戏更具公平性!

欧根亲王

比例较大的这堆狗友说服教育下能改正就好了 如果执意这样的化就当他是橡皮 就不跟他玩了
) M; z6 r2 j' M) x+ s/ l3 E8 p毕竟 觉得LZ这限制那限制的对熟人也没什么 队伍一大就很容易伤和气  还是冥王说得对 WG是君子的游戏 个人意见

laokui

橡皮是人本身的问题　不是穿战术背心的就橡皮　我见过像你那样扮相的大橡皮比穿装备的橡皮多了　　　

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:04 发表
...打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事...

' l- c4 c6 P, `* G$ u6 b
两米的距离都感觉不到？！？！？！
' i( j2 y1 L5 ]6 o1 ^

" S4 R, {7 E* V不继续反驳你了，因为你有你的玩法，我无权干涉。但我们有我们的玩法，你也没必要老宣传你的规则，你也看到对我们来说这个规则不适用。

laokui

.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
! ^: d/ H6 W8 B# m我只能说你自己就是橡皮人　两米你都没感觉　你是强人　我等没法比  
还有就是不要在推荐你的什么经验了　还是在着多看看多学学　老鸟们是怎么玩的　

[ 本帖最后由 laokui 于 2007-9-1 11:36 编辑 ]

noxss

我们只跟素质好的人玩,只要素质好其他的都不是问题.

比特大魔王

没想全票通过,只想抛砖引玉!

4 I0 ~: e! p+ Z; q6 K; s在这里可以说实话吗?

说实话是不是不可以?
1 u) q5 e  i5 a( R
"我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到"
' X/ X& F& o4 J我俩是在跑动中突然相遇,发生的事情,当时我俩都吓了一跳,一同下场,互相问伤着没有,竟然都说"实际上没感觉到被击中".这么近的距离,真是不可思议(但后来想想,并非不可能,我见到子弹打在他肩膀上,但可能仅是衣服,没打到身上,跑动中又听不见.我有一个小腰包,是四层布面软包,跑动中被击中也不会有触感,当然声音也可能被跑动的声音盖掉了).这是实战中遇到的情况,说出来不可以吗?(我用R8,他用G36C)
4 E$ l  o, H3 y2 E$ ]* R* x: r是不是对"网上"网友的诚信度总表示怀疑?!
就象总怀疑别人是橡皮人一样?(累不累?)
举一个例子,还要把当时的各种条件一一摆出,细节一一分析,不然--------,我累啊!
但还是要说!
" t6 @+ U5 Y& \3 e
2 ^# D2 _" R7 Z: E1 Q' B$ y8 f有一次活动,有队员提出场地一般,我问他,你能找到更好的吗?

我在指正别人前,总要自己好好想想,我有更好的解决办法吗?
" V, x' s: c' N% v/ T. N; }) m- F
另外,我还会想,
别人实践的心得,我以前没听过,更没试过,仅靠想象就知道不行吗?(佩服,不用干别的了,专职预测是个好职业!)
" R% K% Q9 |# n# ?/ J: q# k

- E+ t. \% I6 H+ h& ^我只想讨论问题,不想动不动就只言片语\不说理由地直接定性或否定别人,
7 N  X/ C& K$ |不知我这个想法对不对?!

: |& @5 g/ D2 g, [) V( ^% O  J[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:57 编辑 ]

比特大魔王

我对新战友,从来没有以老人自居,因为我不认为我老了.
' g* `0 _; a5 ]+ D
另外,WG中涉及方方面面的问题很多,是不是老人都可以包办,新人照办就行?

2 Q6 Q6 V/ x* L9 r& d说完这些后,我发现我错了,

我不应该把话题扯得太远了,这不是讨论问题的态度!对不对?
5 m1 q$ P" W* t- p( h2 P, h. O  F; n: o
! H5 [+ a7 A4 N8 g, ~4 f[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 00:44 编辑 ]

闷声色狼

如果人品好还需要那么多规定吗

比特大魔王

• 我看过一个电影，叫＜撞车＞，
  说的是人对事物的判断，是受主客观因素影响的．
  : j6 f' J; P# u0 l所以,要想让人判断准确,就要在主客观为其创造尽可能有利的条件.
  5 r! z3 F8 B5 t* s! D# I6 z
  真正意义的橡皮人（多次明知中弹不下，屡教不改）是极少的，
  除了踢掉他(你要想好是否换场地及联系方式)，用什么方法也不会见效的，
  但这不是我要讨论的范围．
  
  我想尽量避免的是２４楼所列第２＼３种橡皮人出现的可能．
  由其是第三种现象，与人品好坏无关，且占有较大比例．
  
  我不知道从开始玩到现在（由其是开始时），
  4 @% g8 w! J$ ?7 F8 {( f受情绪影响，
  个别时候明知不下或判断不清时就当没中的比例有多大（应该不会太少），
  0 B5 ^# [+ f. p( L" V# \（玩的多的兄弟会有感觉，打顺手时，情绪很好，有感觉（当然指轻微＼很容易忽略的那种）就下．反之则不然，经常被打下，再受战友刺激，相同的情况下，很容易主观忽略中弹的感觉,我见过的不受任何影响的"圣人"不多,真心希望你是其中一个）
  这就是情绪对人的影响(还包括不顾他人感受的自吹)，而主观上产生橡皮人现象．
  4 a6 d+ B8 m3 O为了尽可能避免这种情况,作战期间（包括休息时），要选择性限制言论自由.
  (请全面理解"限制"含义,不明白请看上面的内容)
  5 ]( s# d: T3 T1 ^: x2 i
  + f: o  i% J9 Y% F+ N5 R0 Z对于２４楼所列弟三种现象，即没感觉到但确实中弹的情况，
  ' g; w4 Y2 H7 v我想玩的多的战友应该都有过，（别人没说过，但并不代表没有过）
  # a; j5 n" X$ n& F+ t$ G% E（你没有感觉到中弹，包括触觉及听觉，但并不代表没有中弹，这与你穿着多少＼装备材质及运动状态有直接关系）
  - [3 U' f3 ~8 O, M& {0 k& t但运动状态是不能改变的，为了公平，只能改变的就是尽量统一服装厚度，这与狗的威力不能相差太多的道理是相同的（在相同的情况下，大威力＼小厚度及小威力＼大厚度对于是否中弹的感觉来说起到的作用是相反的，也就是说，相同情况下，大威力＼小厚度的情况下，中弹感觉明显，反之则相反，
  : q/ B0 K' }: h8 j; D+ O: W6 |# Z再举个例子，在射程后半部分，ＢＢ完全靠ＨＯＴＵＰ的旋转维持距离，但力道＼动能已经很小，穿的薄一些可能会感觉到或明显一些，但多穿一层，还是厚的，可能就根本感觉不到了！抓绒衣服最明显，吸能好且无声，所以禁穿）．
  所以，为了公平，只能建议穿的尽量少（不要极端理解），厚度要尽量统一．
  2 M- s8 F0 F8 S+ G4 a* E(当然,这就要牺牲一些人的利益,服从团队公平的目标)
  1 F3 v$ L+ k6 {4 A8 ^' {
  - c/ h/ O. ~  f4 _另外,玩WG的快乐(包括团队,即大多数人快乐和个人快乐,个人快乐服从于团队快乐),
  3 _  s7 C6 {! H$ t# k的前提有两个,
  : E) `9 b% K' b3 M. G一是绝对安全(指的是不可逆损伤)
  二是相对公平(指的是相对制度下的尽可能公平)
  只有服从这两个前提下,才谈到快乐,
  所以个人快乐要服从尽可能公平的游戏前提.(如果都穿厚的,就要互相谅解有时感觉不到的橡皮人现象)
  否则结果是影响公平,影响团队快乐.

" J& T( C" ^, K* n1 g- p3 @8 X
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:50 编辑 ]

fatrix

唉...太牛角尖了...
7 X; L. z" x/ R感觉好像要修订wargame法一样了........

比特大魔王

原帖由 fatrix 于 2007-9-3 15:30 发表
, D4 S! x/ [! G& e1 ?唉...太牛角尖了...
# i& b+ T+ e! k1 ^6 P; N8 ?+ k0 ~感觉好像要修订wargame法一样了........

, v2 |! O* b: G1 K; M谢谢"高度"评论!
1 B- K( Q1 B% S/ a8 `+ }但不认同没有理由的结论性评论!

fatrix

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 16:07 发表
) m6 S: x7 T# f( U! _! ]* a
+ O9 E' Q$ l% B. `2 b# X谢谢"高度"评论!
/ U7 q& J3 ^9 r但不认同没有理由的结论性评论!

+ y5 B# f* p  \" s5 w& k! T6 L! x
- m: W# d: _5 y4 b$ z看得出你是个高度认真的人。

bravo=23

路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是适用于特定人群而已。

比特大魔王

原帖由 bravo=23 于 2007-9-3 17:21 发表
路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是 ...

感谢回复,让我了解其他地方的情况,你有这么好的WG软环境,真幸运!在知道"全真教"之前,我对此有偏见
5 Q  v5 P" Q; G6 J( [但现在没有了,能有一群志同道合的兄弟在一起玩,真不错!
! V$ {, R( S0 w# U* j1 u
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-3 17:39 编辑 ]

0409853J

原帖由 0409853J 于 2007-8-28 13:27 发表
6 S3 r  q* F+ d& r0 o# J6 ~或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

7 R8 ?' N3 l* z; ~自己引用自己

冰雨零华

……尽量少穿装备……？什么叫华而不实……穿得越少越好……？君不见霉菌们都包得跟粽子似的...？
* Q% [8 `" B: ]3 j- E
老实说，被击中就算是击中背心也会发出较大的响声...说听不到的纯粹是借口...（或许真的听不到？）……

至于所谓的下场派……怎么说……我刚开始接触WG的时候也自持为下场派……装备什么的根本不在乎……但当你从玩WG中和知识中认识到真正的军人是如何装备自己，是如何战斗后。你会发现，你之前口中所说的“华而不实”的装备其实是一个很值得研究的课题
1 f2 X! H6 _: q1 ]
) u7 s3 I' [; C9 e& Z  X& `. H& h: S当然，如果您只是一个纯粹拿WG当作娱乐的朋友我就没什么话可以说了，毕竟你有你的想法和玩法，我们这些玩家是干涉不到的
* v' {3 O3 u1 s7 P1 J5 [+ N
但至少我得认真跟您说一件事：穿著整齐的玩家并不是华而不实，也不是破坏公平游戏的存在，您说的 华而不实 这句话实在多少有点让人反感。
  u1 v$ |* |: i$ }/ n( b
' o# m! G$ e. i9 Y& ~如果要橡皮，裸奔也不认死，OK？